Carte de la France en crise

Un site 89ien, sur lequel on peut voir où la crise frappe (au niveau entreprise) : mis à jour par les internautes

http://eco.rue89.com/2008/11/19/avec-vous-eco89-tient-a-jour-la-carte-de-la-crise-sociale

Ben on dirait que ça va mal... et on veut nous faire croire que le gouvernement est vert, qu'il va y avoir des milliers d'emplois créés grâce à ça (je n'ai pas rêvé, j'ai bien entendu Borloo répéter ce qu'il nous raconte comme sornettes depuis le début du "Grenelle de l'environnement-bidon").

Le Grenelle de l'environnement n'a produit que 108 licenciements chez Osram, une usine d'ampoules électriques.
Vue que les ampoules à incandescences vont être interdites (suit au Grenelle), Osram exige de baisser les salaires des employés. 108 ont refusé et se sont faits licenciés (ce qui est illégal, mais c'est pas ça qui va arrêter les patrons soutenus par Chouchou).
http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4276

A noter que s'il doit y avoir reconversion de l'usine pour produire des ampoules basse consommation, vu que ce type d'ampoule est 10 fois plus cher, je serai étonné qu'on soit obligé de baisser les salaires. Mais tous les moyens sont bons, bien sûr. Le rêve du patronat c'est de supprimer les salaires, c'est vrai ça, le pognon c'est pour les actionnaires, pas pour ces cons de salariés !

Je trouve que les gens sont trop gentils. En effet dire "on te baisse le salaire ou on te vire", c'est du chantage. Il faudrait répondre "Tu me baisse pas le salaire, ou je mets le feu à l'usine avec les actionnaires au milieu !".

http://vigicitoyen.canalblog.com/archives/2009/06/14/14072364.html

yapadebug a écrit:

http://vigicitoyen.canalblog.com/archives/2009/06/14/14072364.html

Avez-vous assisté hier soir à un mini-débat entre Plenel et Balkany chez Ardisson ? J'en ai écouté seulement qqs minutes car j'ai été dérangée après. Mais Balkany bondissait au secours du Néant Vert, comme à son habitude... et s'est retrouvé fort déconvenu lorsque Plenel lui a demandé à quel titre il allait aussi souvent en Afrique (au moment où on parlait de Bongo)... houlaaaaa ! Ca volait fort bas.
Mais on se prend à penser aussi que Plenel a tout de même été un sacré enfoiré lorsqu'il a été à la direction du Monde, et on se demande pourquoi il ne dit la vérité que maintenant...

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:

http://vigicitoyen.canalblog.com/archives/2009/06/14/14072364.html

Avez-vous assisté hier soir à un mini-débat entre Plenel et Balkany chez Ardisson ? J'en ai écouté seulement qqs minutes car j'ai été dérangée après. Mais Balkany bondissait au secours du Néant Vert, comme à son habitude... et s'est retrouvé fort déconvenu lorsque Plenel lui a demandé à quel titre il allait aussi souvent en Afrique (au moment où on parlait de Bongo)... houlaaaaa ! Ca volait fort bas.
Mais on se prend à penser aussi que Plenel a tout de même été un sacré enfoiré lorsqu'il a été à la direction du Monde, et on se demande pourquoi il ne dit la vérité que maintenant...

Peut-être, mais il la dit! Et avec classe et courage.

C'est vrai, c'est un des rares qui dise la vérité, et qui déplore le manque de contre-pouvoirs...
Mais ça fait un moment que la presse est en train de dégringoler en étant complice du pouvoir en place, tout au moins en France. Ca ne date pas de la dernière minute "Sarkozienne"... ça se préparait depuis longtemps.
Je voudrais bien le voir, lui parler, Plenel, et lui demander pourquoi il a tant attendu

clomani a écrit:C'est vrai, c'est un des rares qui dise la vérité, et qui déplore le manque de contre-pouvoirs...
Mais ça fait un moment que la presse est en train de dégringoler en étant complice du pouvoir en place, tout au moins en France. Ca ne date pas de la dernière minute "Sarkozienne"... ça se préparait depuis longtemps.
Je voudrais bien le voir, lui parler, Plenel, et lui demander pourquoi il a tant attendu

Quand Plenel était directeur du Monde (de 96 à 2004) le journal était plus critique vis à vis du pouvoir, plus indépendant. Comme le pouvoir était socialiste (de 97 à 2002) ça ne gênait pas l'establishment, bien sûr, au contraire même. C'est à partir de 2002 que Plenel a commencé à gêner parce qu'il voulait être tout aussi critique envers le gouvernement de droite qu'il l'avait été avec Jospin, et ça il n'était pas question que Colombani et Alain Minc le lui permettent, vous pensez bien.

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:C'est vrai, c'est un des rares qui dise la vérité, et qui déplore le manque de contre-pouvoirs...
Mais ça fait un moment que la presse est en train de dégringoler en étant complice du pouvoir en place, tout au moins en France. Ca ne date pas de la dernière minute "Sarkozienne"... ça se préparait depuis longtemps.
Je voudrais bien le voir, lui parler, Plenel, et lui demander pourquoi il a tant attendu

Quand Plenel était directeur du Monde (de 96 à 2004) le journal était plus critique vis à vis du pouvoir, plus indépendant. Comme le pouvoir était socialiste (de 97 à 2002) ça ne gênait pas l'establishment, bien sûr, au contraire même. C'est à partir de 2002 que Plenel a commencé à gêner parce qu'il voulait être tout aussi critique envers le gouvernement de droite qu'il l'avait été avec Jospin, et ça il n'était pas question que Colombani et Alain Minc le lui permettent, vous pensez bien.

Merci pour cette piqûre de rappel, Yap... j'avais oublié ! (mais je dois aussi dire que je n'étais pas et n'ai jamais été une adepte du Monde)...

clomani a écrit:Merci pour cette piqûre de rappel, Yap... j'avais oublié ! (mais je dois aussi dire que je n'étais pas et n'ai jamais été une adepte du Monde)...

Cela dit je suis loin d'être un fan de Plenel, je le trouve trop prétentieux, du genre "moi je détiens la vérité sur tout et sur tout le monde", il m'agace un peu. Mais bon, c'est une question de goût...
Cela dit aussi, Plenel est souvent le seul à dire certaines vérités, notament sur Sarkozy avant les élections, il avait déballé pas mal de choses qui se vérifient aujourd'hui.

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:Merci pour cette piqûre de rappel, Yap... j'avais oublié ! (mais je dois aussi dire que je n'étais pas et n'ai jamais été une adepte du Monde)...

Cela dit je suis loin d'être un fan de Plenel, je le trouve trop prétentieux, du genre "moi je détiens la vérité sur tout et sur tout le monde", il m'agace un peu. Mais bon, c'est une question de goût...
Cela dit aussi, Plenel est souvent le seul à dire certaines vérités, notament sur Sarkozy avant les élections, il avait déballé pas mal de choses qui se vérifient aujourd'hui.

Y'avait aussi Marianne qui s'était un peu "lâchée" avant les élections... mais bon, ils ont ensuite misé sur le mauvais cheval

clomani a écrit:Y'avait aussi Marianne qui s'était un peu "lâchée" avant les élections... mais bon, ils ont ensuite misé sur le mauvais cheval

Malgré leur grande intelligence de journalistes politiques parisiens et prétentieux, ils n'ont pas compris que Bayrou est l'arme anti-PS par excellence.
En fait je crois que tous ces journaleux et éditorialistes de la presse ne sortent pas assez de leur microcosme médiatico-parisien. Ils ne savent plus à quoi ressemble la vrai vie des vrais gens. Alors ils ont du mal après à analyser les votes des vrais gens, ça les dépasse. Ils sont complètement largués depuis un bon moment, depuis 2002 je pense, et ça s'est accentué en 2005 pour le référendum. Ils ne rendent plus compte de l'état de l'opinion publique dans le pays, mais de l'opinion qu'il voudraient qu'il y ait, c'est pas du tout pareil. Ils sont déconnectés, tout comme les politiques.

Moi quand je lis la presse ou quand je regarde la télé, j'ai souvent l'imprssion de ne pas vivre dans le même pays, les préoccupations qui sont traitées sont souvent à 1000 lieues des miennes... Et vous ?

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:Y'avait aussi Marianne qui s'était un peu "lâchée" avant les élections... mais bon, ils ont ensuite misé sur le mauvais cheval

Malgré leur grande intelligence de journalistes politiques parisiens et prétentieux, ils n'ont pas compris que Bayrou est l'arme anti-PS par excellence.
En fait je crois que tous ces journaleux et éditorialistes de la presse ne sortent pas assez de leur microcosme médiatico-parisien. Ils ne savent plus à quoi ressemble la vrai vie des vrais gens. Alors ils ont du mal après à analyser les votes des vrais gens, ça les dépasse. Ils sont complètement largués depuis un bon moment, depuis 2002 je pense, et ça s'est accentué en 2005 pour le référendum. Ils ne rendent plus compte de l'état de l'opinion publique dans le pays, mais de l'opinion qu'il voudraient qu'il y ait, c'est pas du tout pareil. Ils sont déconnectés, tout comme les politiques.

Moi quand je lis la presse ou quand je regarde la télé, j'ai souvent l'imprssion de ne pas vivre dans le même pays, les préoccupations qui sont traitées sont souvent à 1000 lieues des miennes... Et vous ?

Cette hyper-centralisation française est vraiment terrible pour nous ! Tout se passe à la tête de l'Etat, tout est commenté par les copains de la tête, tout est centralisé à Paris... et on oublie toute proximité, et dieu sait qu'on en aurait besoin en ce moment !