Val à la tête de France Inter?

spiderman a écrit:Pourquoi pas LAVAL à la tête de la France???

gros branleur a écrit:Il fut un temps où Val semblait ne pas trop apprécier Toupty...


http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=3280&rech=4585#4585
(publié par Yap... quelqu'un sait-il pourquoi il ne vient plus ici ?)

Les temps changent...
et Val n'en est pas à son premier retournement de veste...
en 98 il "assassinait" BHL qu'il qualifiait "d'Aimé Jacquet de la pensée" et il le considère dorénavant comme l'un des plus grands penseurs de notre temps...

clomani a écrit:

gros branleur a écrit:Il fut un temps où Val semblait ne pas trop apprécier Toupty...


http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=3280&rech=4585#4585
(publié par Yap... quelqu'un sait-il pourquoi il ne vient plus ici ?)

Les temps changent...
et Val n'en est pas à son premier retournement de veste...
en 98 il "assassinait" BHL qu'il qualifiait "d'Aimé Jacquet de la pensée" et il le considère dorénavant comme l'un des plus grands penseurs de notre temps...

le retournement de veste m'a tout l'air de faire partie de la panoplie journalistique de base

Rideau ? Nous l’avons dit : au titre de la critique des médias, c’est moins l’évolution de Bernard Maris en tant que telle qui nous importe que ce qu’elle révèle. Depuis longtemps Charlie Hebdo, sous l’impulsion de Philippe Val et de son propre aveu, a tenté de devenir un petit média présent dans la cour des grands [3].
L’économiste (Bernard Maris) a accompagné, puis soutenu ce nouvel élan impulsé par le moraliste (Philippe Val) : un élan qui les a conduit, successivement, tous deux à France Inter ! Devenu un chroniqueur de plus en plus sollicité et l’interlocuteur attitré et de plus en plus complaisant de Jean-Marc Sylvestre [4], « Oncle Bernard » [5]
a renoncé à la satire en laissant la place à Bernard Maris. De là à penser que l’existence – ou l’excellence – sociale détermine la conscience, il n’y a qu’un pas que l’on peut franchir plus souplement : dis-moi quelle position tu occupes dans l’espace médiatique, quelle trajectoire t’y a conduit et quelles sont les dispositions qu’elles actualisent, je ne serais pas étonné qu’elles conditionnent tes prises de position…

RADIO
- Cette fois, ce n'est plus une rumeur : le nouveau directeur de France Inter sera bien Philippe Val, actuel patron de l'hebdomadaire satirique “Charlie Hebdo”. Il devrait prendre ses fonctions dès la fin du mois de mai.








Philippe Val - photo : France Inter

Viendra, viendra pas ? Ces derniers jours, l'arrivée de Philippe Val, le patron de Charlie Hebdo, à la tête de France Inter, semblait quelque peu remise en cause : trop d'hostilité, mauvaise presse, coup sarkozyste politique trop voyant, trop évident, trop provoquant. Certains avaient même fini pas croire que l'annonce de cette arrivée était un rideau de fumée pour sortir du chapeau, au dernier moment, un autre nom.
Ils avaient tort : selon nos informations, Philippe Val arrivera à France Inter dès la fin du mois de mai.
Charge à Frédéric Schlesinger, l'actuel et futur ancien directeur de la première radio publique généraliste de France, d'assurer la passation de pouvoir à France Inter – où la confirmation de l'arrivée de Val circule allègrement, quoique toujours discrètement, depuis le début de l'après-midi.
La passation de pouvoir à la présidence de Radio France s'est, quant à elle, faite dans l'intimité ce matin. Après avoir été auditionné par la commission des affaires culturelles de l'Assemblée nationale – dernier des trois grands oraux imposés par la nouvelle procédure de nomination –, Jean-Luc Hees, choisi par Nicolas Sarkozy pour diriger la Maison ronde, est allé déjeuner à Radio France avec Jean-Paul Cluzel. Voilà ce qui s'appelle ne pas perdre son temps.
L'ancien patron venait, quelques instants plus tôt, de faire ses adieux aux salariés de Radio France.
Par ailleurs, la nomination officielle de Jean-Luc Hees comme président de Radio France doit être inscrite à l'ordre du jour du prochain Conseil des ministres, mercredi prochain. Une simple formalité.

• mercredi 29 avril 2009 à 23:59
  
  À L’Attention De Monsieur Charb, Directeur Adjoint De La Rédaction De L’Hebdomadaire Comique « Charlie Hebdo » - Aux Bons Soins De L’Hebdomadaire Comique « Charlie Hebdo »
  
  par Sébastien Fontenelle

  
  
  
  
  
  Monsieur.
  
  L’hebdomadaire comique Charlie Hebdo publie ce matin une (courageuse) « pétition » pour l’abrogation de l’article L. 622-1 du Code pénal, qui permet de condamner à cinq ans de prison et 30.000 euros d’amende « toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l’entrée, la circulation ou le séjour irrégulier d’un étranger en France ».
  

• Je lis, en cliquant ici, que l’hebdomadaire comique Charlie Hebdo a, si j’ai bien compris, un peu chouré cette pétition à l’hebdomadaire Siné Hebdo, et que vous auriez eu tort de vous gêner, puisque c’est « la guerre » [1].
  Je vais, je crois, signer cette pétition (courageuse), non tant pour elle-même, que pour l’incontestable qualité de ses premiers signataires.
  Martine Aubry !
  François Hollande !
  Arnaud Montebourg !
  
  Mais avant : je voudrais, si vous en avez le temps, que vous m’aidiez à éclaircir deux, trois zones d’ombre.
  
  Ainsi, la suggestion que Charlie Hebdo fait à son lectorat de« signe(r) la pétition sur le site de charliehebdo.fr » [2], me dérange un peu - car enfin, je vous le demande : « À part ceux qui » n’utilisent Internet « que pour bander, gagner en bourse et échanger du courrier électronique, qui est prêt à dépenser de l’argent à fonds perdus pour avoir son petit site personnel ? »
  
• 
  Réponse : « Des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs, qui trouvent là un moyen de diffuser mondialement leurs délires, leurs haines, ou leurs obsessions ».
  
• 
  Car : « Internet, c’est la Kommandantur du monde ultra-libéral.
  C’est là où, sans preuve, anonymement, sous pseudonyme, on diffame, on fait naître des rumeurs, on dénonce sans aucun contrôle et en toute impunité. Vivre sous l’Occupation devait être un cauchemar. On pouvait se faire arrêter à tout moment sur dénonciation d’un voisin qui avait envoyé une lettre anonyme à la Gestapo. Internet offre à tous les collabos de la planète la jouissance impunie de faire payer aux autres leur impuissance et leur médiocrité. C’est la réalité inespérée d’un rêve pour toutes les dictatures de l’avenir ».
  
  Cela, n’est-ce pas, ce n’est pas moi qui l’affirme (je ne suis qu’un modeste copiste) : c’est un homme dont la Pensée brille comme un phare dans la nuit de l’obscurantisme, et dont le nom est Val, Philippe Val, et dont chacun(e) sait que jamais il n’erre.
  
  (« Valjaménère », comme on dit au Berry pour conjurer le mauvais sort.)
  
  Dès lors, et puisqu’aussi bien j’observe que vous n’utilisez pas le site charliehebdo.fr que pour bander, gagner en bourse et échanger du courrier électronique, mais aussi pour faire connaître votre (courageuse) pétition, je suis dans l’obligation, avant de la signer, de vous poser franchement la question : êtes-vous des tarés ?
  Ou des maniaques ?
  Ou des fanatiques ?
  Ou des mégalomanes ?
  Ou des paranoïaques ?
  Ou des nazis ?
  Ou des délateurs ?
  
  Comme le prétend Philippe Val ?
  
  Et à ce propos.
  
  J’ai une autre question.
  
  Je suis (un peu) comme vous : je n’aime pas beaucoup l’article L.622-1 du Code pénal.
  
  Pour autant, je dirais que c’est plutôt la « politique d’immigration » que le chef de l’État français confectionne depuis l’époque où il n’était « que » ministre de l’Intérieur [3], qui me pue au zen.
  
  Je dirais que c’est plutôt cette obsession qu’il a - et que partagent, me semble-t-il, Martine Aubry, François Hollande, Arnaud Montebourg - de maîtriser-les-flux-migratoires.
  
  J’ai le sentiment que c’est cette furieuse envie de maîtrise (fondée sur le fantasme typiquement réactionnaire que des centaines de milliards de miséreux sudiques vont nous déferler sur) qui induit nombre des saloperies de l’époque - dont, notamment, le harcèlement des sans-papiers et (par conséquent) le « délit de solidarité » contre quoi vous pétitionnez (courageusement).
  
  Pour le dire autrement : si qu’on supprime la doctrine où d’aucun(e)s ancrent le délit, on supprime aussi le délit, CQFD, ma couille.
  
  (Sinon c’est comme si on s’excitait sur le thermomètre sans rien tenter contre la fièvre - avant de japper, fi, 39°5, c’est bien de la température.)
  
  Or.
  J’ai lu.
  Dans l’hebdomadaire comique « Charlie Hebdo ».
  
  Le mercredi 3 octobre 2007.
  
  Cette phrase, d’un homme dont la Pensée brille comme un phare dans la nuit de l’obscurantisme, et dont le nom est Val - Philippe Val : « Certes, il faut trouver des moyens de maîtriser l’immigration pour que tout le monde y trouve le meilleur compte possible ».
  
  Où se trouve, presque mot pour mot, la finaude rhétorique d’un Brice Hortebesson.
  Et donc, ma question : est-ce que vous allez continuer encore longtemps à nous prendre pour des idio(te)s ?