Sarkozy et l'irresponsabilité pénale

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32154953@7-37,0.html?xtor=RSS-3208

Des précisions sur l'irresponsabilité pénale, sur ce lien qui date de 2005
http://www.maitre-eolas.fr/2005/03/29/102-irresponsabilite-penale

Sarko le démago a encore frappé.... Marre de ce populisme de merde!

scud56 a écrit:Sarko le démago a encore frappé.... Marre de ce populisme de merde!

Avec une loi par fait divers, on n'est pas sortis de l'auberge... d'autant qu'il n'y a pas d'argent prévu pour aider la justice à faire son boulot, donc à appliquer les lois... pas de fric non plus prévu pour construire des nouvelles prisons, et désengorger les vieilles...
Notre système carcéral est la honte de l'Europe, et l'aut'nain ne pense qu'à pondre des lois... une poule à lois qu'il est ! Vivement qu'il se choppe la grippe aviaire

http://www.lefigaro.fr/elections-legislatives-2007/20070824.WWW000000396_la_fin_du_proces_equitable.html
Voici la réponse d'une avocate pénaliste. Au fait, il était avocat Sarko ?

clomani a écrit: et l'aut'nain ne pense qu'à pondre des lois... une poule à lois qu'il est ! Vivement qu'il se choppe la grippe aviaire

Ah non, pas ça! il va nous la refiler. Un truc pas contagieux et qui fasse bien souffrir pendant très très longtemps.

Avocat d'affaires je suppose, car visiblement le pénal c'est pas son truc.... Ca doit etre pour ca qu'il veut simplifier les choses genre "on va enfermer tout ceux qui sont pas normaux et ca ira mieux "..... Mais pour ce qui est de l'irresponsabilité, il va finir au Pavillon de Sèvres

scud56 a écrit:Avocat d'affaires je suppose, car visiblement le pénal c'est pas son truc.... Ca doit etre pour ca qu'il veut simplifier les choses genre "on va enfermer tout ceux qui sont pas normaux et ca ira mieux ".....

Dites donc Scud, vous le trouvez normal lui?

Pas vraiment.... je viens d'ailleurs d'éditer mon post précédent

Un bon article de Rue89
http://www.rue89.com/2007/08/24/faut-il-juger-les-fous

Je pense, au contraire du nabot "irresponsable", que le procès empêchera le deuil de se faire dans de bonnes conditions, étant donné que les procès ont lieu souvent plusieurs années après les faits, et que ça n'apportera rien de plus par rapport à l'instruction. Alors que va-t-on faire ? Mettre les fous dangereux en prison, mélangés avec des prisonniers non dangereux qui seront eux-même en danger ? Faut arrêter le délire là.

J'ai une suggestion à faire, ne pourrait-on pas faire passer une sorte d'expertise psychiatrique aux candidats à la présidentielle ? Paske le président, c'est celui qui peut appuyer sur le bouton de l'arme nucléaire, nan ?

liliM a écrit:Je pense, au contraire du nabot "irresponsable", que le procès empêchera le deuil de se faire dans de bonnes conditions, étant donné que les procès ont lieu souvent plusieurs années après les faits, et que ça n'apportera rien de plus par rapport à l'instruction. Alors que va-t-on faire ? Mettre les fous dangereux en prison, mélangés avec des prisonniers non dangereux qui seront eux-même en danger ? Faut arrêter le délire là.

J'ai une suggestion à faire, ne pourrait-on pas faire passer une sorte d'expertise psychiatrique aux candidats à la présidentielle ? Paske le président, c'est celui qui peut appuyer sur le bouton de l'arme nucléaire, nan ?

Il est pas fou Sarko, c'est pire, il est juste facho.

yapadebug a écrit:

liliM a écrit:Je pense, au contraire du nabot "irresponsable", que le procès empêchera le deuil de se faire dans de bonnes conditions, étant donné que les procès ont lieu souvent plusieurs années après les faits, et que ça n'apportera rien de plus par rapport à l'instruction. Alors que va-t-on faire ? Mettre les fous dangereux en prison, mélangés avec des prisonniers non dangereux qui seront eux-même en danger ? Faut arrêter le délire là.

J'ai une suggestion à faire, ne pourrait-on pas faire passer une sorte d'expertise psychiatrique aux candidats à la présidentielle ? Paske le président, c'est celui qui peut appuyer sur le bouton de l'arme nucléaire, nan ?

Il est pas fou Sarko, c'est pire, il est juste facho.

Il est les deux et c'est ça le pire du pire.

J'ai entendu Sarko hier à la télé dire que quand on prononçait un "non lieu", dans une affaire d'irresponsabilité pénale ça voulait dire que "l'évènement n'avait pas eu lieu".

Il est avocat ce type ? On dirait pas !

"Non lieu" ça veut dire "qu'il n'y a pas lieu à faire des poursuites pénales", pas que ça n'a pas eu lieu. Dans ce genre d'affaire, on établit les faits, on expertise l'accusé et on déclare qu'il est fou, et donc qu'il n'y a pas lieu à poursuivre.

Sarko veut remettre en cause l'irresponsabilité pénale dans son ensemble. Il vaut qu'on juge les fous et les enfants. C'est très grave !

yapadebug a écrit:J'ai entendu Sarko hier à la télé dire que quand on prononçait un "non lieu", dans une affaire d'irresponsabilité pénale ça voulait dire que "l'évènement n'avait pas eu lieu".

Il est avocat ce type ? On dirait pas !

"Non lieu" ça veut dire "qu'il n'y a pas lieu à faire des poursuites pénales", pas que ça n'a pas eu lieu. Dans ce genre d'affaire, on établit les faits, on expertise l'accusé et on déclare qu'il est fou, et donc qu'il n'y a pas lieu à poursuivre.

Sarko veut remettre en cause l'irresponsabilité pénale dans son ensemble. Il vaut qu'on juge les fous et les enfants. C'est très grave !

Quand on sait que Dati n'a même pas sa licence en droit... on peut en effet douter des capacités de son grand maître et mentor... Il me semble vous avoir raconté la fois où j'ai déjeuné avec deux types du même âge de Sarko, qui avaient fait leurs études de Droit à Nanterre, où Sarko était inscrit... et qu'ils disaient ne l'avoir jamais rencontré à un seul cours, encore moins dans les couloirs de la fac de droit... donc il a dû trouver son diplôme d'avocat dans une pochette surprise !

Jean-Marie Sarkozy commence à me gonfler sévère. Je souhaite vivement qu'il n'arrive pas au terme de son mandat.

scud56 a écrit:Jean-Marie Sarkozy commence à me gonfler sévère. Je souhaite vivement qu'il n'arrive pas au terme de son mandat.

Je pense qu'il va falloir qu'on se mette en colère...

Sauf s'il se prend pour le général Vendémiaire (ce que je crains), il va au-devant d'une opposition profonde et massive, même parmi ses électeurs, même parmi ses amis : de plus en plus, il va trop loin!

Il pourrait bien y avoir du sang!

Mais où sont les troupes anti-sarko ? Comment se retrouver, comment se réunir, comment se mobiliser pour faire comprendre aux gogos que Sarko n'a strictement rien à fiche d'eux et qu'il ne s'intéresse qu'aux gens qui font partie de son monde, donc les extrêmement riches...
Comment passer par dessus la tête des media qui ont besoin de lui cirer les pompes pour garder leurs privilèges ? Comment faire comprendre que nous sommes plus nombreux que ça en a l'air, à commencer à l'avoir sérieusement dans le pif, le Nabotléon !
Comment faire tache d'huile alors que tout ce qui est de l'ordre du mouvement social, syndical, d'opposition, est tétanisé par des fausses promesses de négociations, de fausses promesses d'aides... et désinformé par la presse en général ?