Sarkozy en Lybie

En effet, j'ai entendu ça, que Sarko aurait exprimé son mécontentement !!! Non mais quelle pute ! Il se porte tellement caution de Kaddafi et son régime de salauds qu'il oublie en effet que le calvaire de ces gens durait depuis 8 ans et que la Lybie n'est pas une démocratie...
Il a dû oublier (ou il avait trop picolé encore ?)...
Mais quel con ! Mais qu'est-ce qui leur a pris de voter pour un con pareil ? Con, ignare, méprisant... enculé quoi...

yapadebug a écrit:

Duchesse a écrit:lu dans le monde.

Sofia "a violé les procédures légales en matière d'extradition, prévues par le droit international et par l'accord d'entraide judiciaire signé entre les deux pays" en 1984, a réaffirmé de son côté le premier ministre Baghdadi Mahmoudi. "Nous avons suivi la procédure légale, c'est la Bulgarie qui nous a trahis", a déclaré M. Mahmoudi.

Selon le premier ministre, le président français Nicolas Sarkozy aurait lui aussi exprimé son "mécontentement" face à la méthode avec laquelle ont été libérés les six praticiens.

Vous avez bien lu, il a exprimé son mécontentement.

Ce qui prouve que Sarkozy est en phase avec le dictateur tortionnaire Khadaffi.
Tiens manière de mettre les poins sur les i :
le médecin otage raconte ce qu'il a subi sur le Nouvel Obs
Il le sait ça Sarkozy ? Il s'en fout c'est ça ?

Ouais bon Sarko a tiré la couverture à lui, sans honte, pour la libération des inf. et du doc torturés, a passé de gros contrats avec Mickael Jackson lybien, exprime son mécontentement alors que l'on en a rien a foutre, et pendant ce temps à l'Assemblée, le paquet fiscal passe et les salaires ne sont pas augmentés...

C'est drole...
Le fils de Khadaffi dit que la France va vendre des missiles anti chars à la Lybie, et Sarkozy dit "non c'est pas vrai".

Qui ment ?

Avant on avait super-menteur =>
Maintenant on a hyper-super-extra-menteur =>

Meuuuuhhh non, il n'a pas menti! Pov' 'tit président, on lui cache tout, on l'écarte de tout.....

Un article supplémentaire
http://www.afrik.com/article12222.html

Dernièrement j'ai lu cet article.
http://www.rue89.com/2007/07/28/le-niger-accuse-areva-de-soutien-aux-rebelles

Donc le Niger accuse Areva de soutenir les rebelles du Nord en guerre contre le gouvernement du Niger. Ca s'explique parce que le Nord du Niger contient de grandes réserves d'Uranium, et que le gouvernement du Niger se détache de la France, et préfèrerait travailler avec les USA ou la Chine. Du coup Areva à peur de voir cet uranium lui échapper et essaie de trouver une solution pour se l'approprier.

Un pays soutient aussi ces rebelles du Nord du Niger: la Lybie.
Et comme par hasard, Sarkozy se met à vendre des armes à la Lybie. Pas n'importe quelles armes, des missiles antichars, très utiles pour une guérilla du désert contre une armée organisée.

C'est donc évident: Sarkozy vend des armes à la Lybie pour aider Areva à s'approprier l'Uranium du Niger.

Pour être sûr que Khadaffi jouera le jeu on lui vend une centrale nucléaire, comme ça il aura besoin d'Uranium et sera tenté d'annexer le nord du Niger, ou du moins d'aider les rebelles à devenir indépendants. Et Areva aura le monopole de l'exploitation de l'Uranium.

Voilà je crois que j'ai tout compris, qu'en pensez vous ?

C'est étrange qu'aucun journaliste n'ait vu cela...
Ils sont cons les journalistes ou bien ils sont censurés ?

yapadebug a écrit:Dernièrement j'ai lu cet article.
http://www.rue89.com/2007/07/28/le-niger-accuse-areva-de-soutien-aux-rebelles

Donc le Niger accuse Areva de soutenir les rebelles du Nord en guerre contre le gouvernement du Niger. Ca s'explique parce que le Nord du Niger contient de grandes réserves d'Uranium, et que le gouvernement du Niger se détache de la France, et préfèrerait travailler avec les USA ou la Chine. Du coup Areva à peur de voir cet uranium lui échapper et essaie de trouver une solution pour se l'approprier.

Un pays soutient aussi ces rebelles du Nord du Niger: la Lybie.
Et comme par hasard, Sarkozy se met à vendre des armes à la Lybie. Pas n'importe quelles armes, des missiles antichars, très utiles pour une guérilla du désert contre une armée organisée.

C'est donc évident: Sarkozy vend des armes à la Lybie pour aider Areva à s'approprier l'Uranium du Niger.

Pour être sûr que Khadaffi jouera le jeu on lui vend une centrale nucléaire, comme ça il aura besoin d'Uranium et sera tenté d'annexer le nord du Niger, ou du moins d'aider les rebelles à devenir indépendants. Et Areva aura le monopole de l'exploitation de l'Uranium.

Voilà je crois que j'ai tout compris, qu'en pensez vous ?

C'est étrange qu'aucun journaliste n'ait vu cela...
Ils sont cons les journalistes ou bien ils sont censurés ?

C'est de plus en plus clair : Narkozy ne se préoccupe que d'enrichir son petit clan de potes... l'histoire des ventes d'armes, il m'a pourtant bien semblé lire que, si Sarko allait là-bas, c'était pour vendre de l'armement... la veille de son départ j'ai le souvenir d'avoir lu ça... alors bon, pourquoi on attend que Sai al Islam parle pour s'énerver ? Pourquoi aucun jurnaliste qui est allé avec Sarko là-bas chez Mickael jackson lybien n'a posé de question sur le pourquoi du comment de la présence de Sarko ?
Quant à ce pauvre Niger, déjà pendant la guerre en Irak, au début, le Niger avait été accusé par les Ricains d'exporter de l'uranium en douce à Saddam et aux Irakiens rebelles !!! Me souviens que le président nigérien avait gueulé très fort à la désinformation...
En fait cet uranium nigérien est convoité par tout le monde. Pauvre Niger ! Pauvres rebelles, ils vont se faire écrabouiller ou refiler des tonnes d'armement et ça va faire encore une guerre sédentaires contre nomades, armés jusqu'aux dents. Comme si le Niger, pays le plus pauvre d'Afrique de l'Ouest, avait besoin de ça !

clomani a écrit:
C'est de plus en plus clair : Narkozy ne se préoccupe que d'enrichir son petit clan de potes... l'histoire des ventes d'armes, il m'a pourtant bien semblé lire que, si Sarko allait là-bas, c'était pour vendre de l'armement... la veille de son départ j'ai le souvenir d'avoir lu ça... alors bon, pourquoi on attend que Sai al Islam parle pour s'énerver ? Pourquoi aucun jurnaliste qui est allé avec Sarko là-bas chez Mickael jackson lybien n'a posé de question sur le pourquoi du comment de la présence de Sarko ?
Quant à ce pauvre Niger, déjà pendant la guerre en Irak, au début, le Niger avait été accusé par les Ricains d'exporter de l'uranium en douce à Saddam et aux Irakiens rebelles !!! Me souviens que le président nigérien avait gueulé très fort à la désinformation...
En fait cet uranium nigérien est convoité par tout le monde. Pauvre Niger ! Pauvres rebelles, ils vont se faire écrabouiller ou refiler des tonnes d'armement et ça va faire encore une guerre sédentaires contre nomades, armés jusqu'aux dents. Comme si le Niger, pays le plus pauvre d'Afrique de l'Ouest, avait besoin de ça !

Le Niger a les plus grandes réserves d'uranium d'Afrique. Ce pays devrait être parmi les plus riches d'Afrique grace à cet uranium. L'uranium c'est beaucoup plus rare que le pétrole. Dernièrement le gouvernement du Niger a essayé d'en tirer profit, de faire monter les prix, d'approcher les chinois qui ont eux aussi besoin d'Uranium et qui sont prêts à payer plus.

Mais Areva ne peut pas permettre ça. Areva a besoin d'un Niger pauvre où les gens crèvent de faim. Areva a besoin d'un colonialisme moderne. Et Sarkozy est à la botte des financiers d'Areva, de Matra, de Bouygues, etc...

Le Niger accuse Areva de payer les rebelles du nord du Niger.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-31928329@7-37,0.html?xtor=RSS-3208

Le scandale continue !
Les infirmières bulgares ont été contraintes de signer un document où elles renoncent à toutes poursuites contre leurs tortionnaires.
Et la France est parfaitement au courant et avalise tout cela.
Sarkozy a donc garantit l'impunité à Khadaffi.
Voir le Nouvel Obs

Les infirmières veulent demander l'asile politique à la France.
Surtout pas ! N'importe où mais pas en France !

yapadebug a écrit:Le scandale continue !
Les infirmières bulgares ont été contraintes de signer un document où elles renoncent à toutes poursuites contre leurs tortionnaires.
Et la France est parfaitement au courant et avalise tout cela.
Sarkozy a donc garantit l'impunité à Khadaffi.
Voir le Nouvel Obs

Les infirmières veulent demander l'asile politique à la France.
Surtout pas ! N'importe où mais pas en France !

peuvent pas aller en allemagne, en hollande ou au canada? enfin dans une démocratie quoi...

billbaroud35 a écrit:

yapadebug a écrit:Le scandale continue !
Les infirmières bulgares ont été contraintes de signer un document où elles renoncent à toutes poursuites contre leurs tortionnaires.
Et la France est parfaitement au courant et avalise tout cela.
Sarkozy a donc garantit l'impunité à Khadaffi.
Voir le Nouvel Obs

Les infirmières veulent demander l'asile politique à la France.
Surtout pas ! N'importe où mais pas en France !

peuvent pas aller en allemagne, en hollande ou au canada? enfin dans une démocratie quoi...

Aux USA. Elles ont qu'à vendre les droits de leur histoire à une chaine américaine pour en faire un téléfilm. Comme ça tout le monde connaîtra le rôle de chacun dans cette histoire. Et en plus elles pourront vivre de leurs rentes.

Mais pourquoi en France ? Elles sont barjottes ? Ou c'est pour faire pression ?
M'enfin, elles sont mal barrées...
Moi j'aurais demandé à aller en Allemagne ou en G.Bretagne... J'entendais sur France 4 tout à l'heure, chez Bacchus, un Antillais dire qu'il s'était senti très mal en arrivant à Paris parce qu'il était jugé en fonction de la couleur de sa peau... et que, du coup, il est allé s'installer comme avocat à Londres. Il disait que Londres était la capitale de la tolérance... qu'on y était jugé en fonction de ce qu'on pensait, disait et faisait, et pas du tout sur son apparence.
Mais on est vraiment dans un pays de merde ! On a piqué tout ce qui était naze chez les latins et tout ce qui était naze chez les anglo-saxons !

Suite du feuilleton!
On rêve là.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-941787@51-915550,0.html

Duchesse a écrit:Suite du feuilleton!
On rêve là.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-941787@51-915550,0.html

Ben, c'est comme en justice où il va ainsi pouvoir avoir accès au dossier... donc magouiller en amont pour que plein de trucs soient planqués !

clomani a écrit:

Duchesse a écrit:Suite du feuilleton!
On rêve là.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-941787@51-915550,0.html

Ben, c'est comme en justice où il va ainsi pouvoir avoir accès au dossier... donc magouiller en amont pour que plein de trucs soient planqués !

Et puis le meilleur moyen d'enterrer une affaire, c'est de faire une commission parlementaire, qui fera des sous-commissions, etc...

Autant de cynisme et de mensonge, c'est incroyable.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-942128,0.html?xtor=RSS-3208

Aller Sarko, continue à te foutre de notre gueule. Tu aurais tort de t'en priver, personne ne dit rien.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/270996.FR.php

Donc que la France aille investir dans la recherche médicale en Lybie et aille fournir de l'aide hospitalière là-bas, ça n'est pas une contrepartie ?
Et qu'est-ce qui nous assure que les Français qui vont aller sur place, à Benghazi tiens, -qui est un fief anti-Khaddafi et tendance intégriste par la même occasion- ne vont pas être à leur tour pris en otages sous prétexte qu'ils auront fait une erreur de diagnostic, qu'il y a un défaut de construction... etc ? Parce qu'on a déjà vu les retournements du sieur Khaddafi... on sait qu'il n'est pas fiable... m'enfin, pas grave, on va aider avec des compétences humaines, pour pouvoir mieux fourguer nos réacteurs !
Houaaaah ! Quelle belle politique étrangère de notre nain président !

Sarko, il ne serait pas Lybie-dîne-oeufs, par hasard ? C'est sans doute pour çà qu'il a sa poule à portée de main...

Il est inénarable le fiston à Kadhafi
http://www.afrik.com/article12291.html

Il est très bien cet édito de Libé
http://www.liberation.fr/rebonds/chroniques/editorial/273951.FR.php

Une fois de plus, le p'tit gars d'Neuilly est RIDICULE! Faudrait aussi lui raboter les bourrelets de son "ego" surdimensionné.

Il est ridicule mais tout le monde s'écrase devant lui ! Il dit que Sissi(lia) impératrice n'a aucun rôle officiel alors bon, on ne saura jamais ce qu'elle est bien allée faire dans cette galère lybienne !
J'voudrais pas insister mais on dirait bien que les méthodes sarkozystes sont les mêmes que les kaddafiennes...
Démocratie ? Juste un mot pour endormir les masses...
Respect des droits de l'homme ? Ben oui, même de la femme puisque je mets des icônes pipolisables à des postes importants du gouvernement...
Représentant la France à l'étranger ? Ben il ne représente que lui parce que c'était une visite privée bon sang de bonsoir... et qu'est-ce qu'il va faire une visite privée en souhaitant rabibocher la France avec les USA, à un président impopulaire pour cause de guerre pétrolière et d'inconséquence grave en Irak !!
Moi ch'uis désolée, mais Sarko a toujours joué perso, pour moi il ne représente que lui-même et ses intérêts... il est 1000xpire que les petits loubards de banlieue qu'il a critiqués... mais le hic c'est qu'il est à la tête de l'Etat et qu'il n'a aucun projet, si ce n'est celui de vouloir garder le pouvoir.
On est mal barrés !

Mais on le savait bien, qu'il mentait, que Sissi(lia) et lui sont VRP de leurs potes constructeurs d'armement et communicateurs...
Il dément, tu démens, il dément, vous démentez, le gouvernement dément... démentis mensongers = mensonges et foutage de gueule du clampin qui a voté pour eux !
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3210,36-949047,0.html?xtor=RSS-3210

La preuve que Sarko a menti:
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071206/tpl-assemblee-france-libye-bulgarie-ue-s-ee974b3_1.html