Que Reste-t-il De Libération ?

http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/archive/2009/08/17/que-reste-t-il-de-liberation.html




En souvenir du Libé qu'on aimait...nostalgie...

Une poupée russe qui s’ouvre pas. Un mousquetaire de plomb. Un vieux Libération.
C’est fou, non, ce qu’on trouve en faisant ses cartons. De la poussière, de l’émotion. Un vieux Libération. Pour lui, oui, tant pis, je veux bien marquer une pause dans mes cartons. Délicatement l’ouvrir, le parcourir, peut-être même le lire. Moi, qui ne le lis plus, depuis longtemps. Encore que. J’achetais, c'est vrai, celui en date du vendredi 30 juin 2006. Je trouvais le titre un peu chiche : “Salut Serge”. Avec comme légende : “Serge July a quitté hier le journal qu’il a fondé et dirigé pendant trente-trois ans”.
Je crois bien que c’est le dernier.
Le dernier Libération que j’achetais.

Tu ne me crois pas ?

Tu as raison.

Comme un vieux con, celui qui croit à la rédemption, au retour, je volais celui du vendredi 29 mai 2009 (“Coupat libéré : Enquête sur un fiasco”]. Je me disais, allez quoi, sur cette affaire Coupat, ils vont se la donner, à Libération. Ils vont retrouver le feu sacré. L’insolence. Et Banzaï ! …
Mais non. Rien. Dossier vide. Zéro investigation. Éditorial à la petite semaine (“On a le droit en démocratie, de se livrer à une critique radicale de la société démocratique” – Laurent Joffrin).
De la gauche molle bite. Et encore ! Libération, cela fait belle lurette que la gauche, la révolution, les idéaux, “il” ne sait même plus ce que c’est. Son âme, il l’a vendue. A (Edouard de) Rothschild. Il n’y a que Frédéric Lefebvre pour estimer que Libération, c’est un tract (stalinien) ! Prends-nous donc pour des cons, Frédo. Libération, c’est
juste un prospectus. De la dépêche AFP remasterisée. Rien de plus. Et c’est là, le cocasse. Car vois-tu, le Joffrin, il nous pond un article où, pauvre chou, il se plaint de cette AFP sans qui, son journal ne serait pas grand chose, pour ne pas dire rien.
Si ton journal est vide, coco, c’est parce que tu le veux bien. Traiter tes confrères de froussards, c’est se moquer du monde, car c’est bien elle, la frousse, qui te mène par le bout de la barbichette. C’est elle qui te commande. Et tu t’exécutes.
Moi, je me souviens d’un Libération flamboyant. Un journal d’opinion. Qui ruait dans les brancards. Qui taillait le Giscard. Vilipendait le Capital. Je me souviens d’un Libération qui donnait à penser. Qu’ouvrait l’esprit. Un
Libération sans concession. Un Libération de combat. Fin, drôle, enlevé. Fier d’être de gauche.
Et puis, quand le 10 mai 1981, la gauche .. François Mitterrand est arrivé au pouvoir, ça a commencé. A déconner. Avant même Lang, il s’est "caviardisé" notre quotidien libéré. Il s’est embourgeoisé. Et pas qu’un peu. Très vite, nous zappâmes les pages politiques pour direct nous rendre aux culturelles. Le cinéma, Gérard Manset, les
cahiers Multimédia, Eurêka. Quelle misère !
Fin des années quatre-vingts, c’est par la fin, que nous l’ouvrions, Libération. Par là, où encore, ça vivait. Ou vivotait. On l’ouvrait par la fin, oui, bienheureux de trouver encore à becqueter dans les pages “rebonds”.
Avec le secret espoir que cette résistance tolérée par la direction, finirait par l’emporter. Oui, nous nous disions que si un Jean Baudrillard consentait à venir se livrer, et de quelle manière [*] alors tout était encore possible ; oui, va savoir, demain, il ressusciterait, notre bon vieux Libération. Il retrouverait sa hargne, son impertinence, sa beauté. Mais non. Aujourd’hui, en lieu et place de Baudrillard, t’as Schneidermann. Je n’ai rien contre Schneidermann. Mais à tout prendre, j’aurais préféré Pierre Carles. On son alter-égo.

Que reste-t-il de nos amours, de nos colères ? Que reste-t-il de Libération ? Rien. Même dans Le Parisien, y’aurait plus à lire. C’est dire !
Libération, aujourd’hui, c’est un quotidien qui tourne en rond. C’est du (centre) mou pour chaton. Rien à se mettre sous la dent. Du chiendent.
Ça sort, et puis c’est tout. Ça sort, mais ça ne (dé)montre rien. C’est comme l’ennui ... Non ! ... C’est pas comme l’ennui. C’EST l’ennui. Peut-être plus encore que celui que distille Martine Aubry. Plus encore que celui qu’inspire le Parti Socialiste.
Voilà, c’est ça : Libération est aussi mort (car qu’y a-t-il de plus ennuyeux que la mort ?) que le Parti Socialiste. Rien à dire. Rien à lire. Rien à penser. C’est un rien majuscule.

Une poupée russe qui s’ouvre pas. Un mousquetaire de plomb. Un vieux libération. De la poussière, de l’émotion. Une époque révolue. Comme révolues sont les révolutions. D’après Libération. Qui ne finira pas dans un carton.
Pourquoi s’encombrer de ce qui fut et plus jamais ne sera ?


[*] voir le lien pour le texte de Baudrillard "le mondial et l'universel".

Que reste-t-il? à part Pierre Marcelle (qui s'accroche comme une moule à son rocher)...

ll ne reste qu'un torche cul pour bobos socialos bien pensants. A l'image du PS d'ailleurs...

excellent cet article!

Autrefois je le lisais de temps en temps, en fonction de mes jours libres, et s'il en restait sur les 2 exemplaires que recevait mon supermarché. J'ai déménagé, les Libé ont servi à caler des assiettes. Je n'en ai gardé qu'un, celui où un petit billet dont j'ai reparlé récemment dans Dazi avait été publié. C'était en 2003, July était encore là. Critiquable certes, mais pas mou du genou comme maintenant. Ce n'est plus qu'un canard de province, avec le côté péjoratif du terme. Sauf...

Sauf Pierre Marcelle, si on réussit à trouver son article, qui n'est pas mis en évidence, il s'en faut de beaucoup. Je ne serais pas surpris que certains ne l'achètent encore que pour ses chroniques hebdomadaires. Si lui part, Rotschild peut pleurer son investissement. Comme le nombre de voitures n'augmente plus guère, retransformer les locaux en garage pour la revente ne sera même pas payant faute d'acquéreur.

Je ne lis plus Libe depuis longtemps...
Ceci dit, voici ce qu'on m'envoie (trouvé dans Libé)

Le 23 août 2009 11:42, ANTHRACITE a écrit :

Libération

Culture 19/08/2009 à 17h35
Roger Waters milite pour la chute du Mur israélien

L’ex-bassiste des Pink Floyd a écrit un court métrage, intitulé «Walled
Horizons» (Horizons emmurés). Financé par l'ONU, ce film de quinze
minutes dénonce le mur de séparation dressé en Cisjordanie par Israël.

Dans un court-métrage présenté ce mercredi à Jérusalem-est qu'il a
écrit, Roger Waters, icône de Pink Floyd et coauteur de l’album culte
The Wall, raconte les souffrances des Palestiniens provoquées par la
«barrière de sécurité» qu’Israël érige en Cisjordanie.

La «barrière de sécurité» s’étire déjà sur 413 km, pour un total prévu
de 709 km. L’ouvrage comporte des murs, des réseaux de fils de fer
barbelés, des tranchées et des zones militaires interdites d’accès,
selon l’ONU.

Une fois achevé, il devrait se trouver à 85% à l’intérieur de la
Cisjordanie, rognant ce territoire de 9,5% de sa superficie, où vivent
35.000 Palestiniens.
«Horizons emmurés»

Financé par l’ONU, ce film de quinze minutes, intitulé Walled Horizons
(Horizons emmurés), a été réalisé pour le cinquième anniversaire d’un
arrêt de la Cour internationale de justice (CIJ) déclarant «illégale»
cette barrière et exigeant son démantèlement.

Le film commence sur un gros plan de Waters marchant au pied d’un haut mur en béton, quelque part en Cisjordanie.

«La raison des murs, c’est toujours la peur, qu’il s’agisse des murs
que nous élevons autour de nous-mêmes ou de ceux comme celui-ci,
construit par des gouvernements apeurés», affirme Waters.

«Ils sont toujours l’expression d’un profond sentiment d’insécurité»,
explique le bassiste, auteur de la plupart des chansons de l’album The
Wall, un des plus grands succès de Pink Floyd, sorti en 1979.
«L’idée de vivre dans une prison géante m’horrifie»

Israël a commencé en 2003 à ériger la «barrière de sécurité» pour
enrayer une vague d’attentats suicide perpétrés l’année précédente
durant le soulèvement palestinien.

Le film présente des responsables israéliens de la sécurité impliqués
dans la construction de l’ouvrage, ainsi que des images d’archives sur
les attentats suicides meurtriers.

Pour les Palestiniens, cette barrière n’est rien moins qu’un «mur de
l’apartheid» qui empiète sur une partie importante de la Cisjordanie,
divise les familles, sépare les paysans de leurs champs et tronçonne la
partie orientale de Jérusalem où ils veulent établir la capitale de
leur futur Etat. Le film montre notamment un paysan qui a perdu
plusieurs hectares de terres.

«L’idée de vivre dans une prison géante m’horrifie», lâche Waters,
avant de taguer sur le béton «We don’t need no thought control», cri de
ralliement de la chanson Another brick in the wall.

La dernière scène du court métrage montre une foule de Palestiniens
entassés dans un corridor délimité par des grillages qui font la queue
pour franchir un barrage israélien.
«Plaidoyer et enquête journalistique»

«Nous avons voulu rappeler le message de la plus haute instance
juridique internationale (la CIJ), selon lequel il est intolérable
d’ériger une barrière dans le jardin de votre voisin», a déclaré Yohan
Eriksson, réalisateur finlandais du film.

Le porte-parole de l’UNWRA, l’agence de l’ONU pour l’aide aux réfugiés
palestiniens, Chris Gunness, soutient pour sa part que «ce film est à
la fois un puissant plaidoyer et une enquête journalistique
équilibrée». Israël a souvent accusé l’ONU de prises de positions
propalestiniennes.

(Source AFP)

Mais, bon, c'est un style très AFP, et très "neutre"...

J'ai lu ce matin l'édito de Joffrin sur "l'affaire Hortefeux". Pfff ! Quelle honte ce type ! (Joffrin hein, pas Hortefeux... Enfin les deux !)
je voulais écrire un truc sur Joffrin, la façon dont il traitait Siné d'antisémite et dont aujourd'hui il absout Hortefeux. La façon qu'il a de lécher les culs des ministres et du nain qui nous gouverne... Joffrin c'est la honte du journalisme ! Si Zola était encore en vie, il lui mettrait des baffes !
Bref je voulais écire un article...
Mais je n'ai pas le talent de Sébastien Fontenelle qui lui a su trouver les mots ! (à lire absolument c'est du grand art !).

bah en même temps joffrin creuse sa tombe avec sa barbichette...qui l'écoute?

billbaroud35 a écrit:bah en même temps joffrin creuse sa tombe avec sa barbichette...qui l'écoute?

Mais tout le PS l'écoute non ?
Joffrin est pour la loi du marché et le PS se convertit.
Joffrin veut l'alliance avec le modem et le PS veut la faire.

Joffrin c'est le pape de la gauche française, enfin des connards de bobos qui se croient de gauche, qui prétendent incarner à eux seuls toute la gauche et qui sont en train de la tuer, la gauche...

P.S: (Post-Scriptum hein ? Pas Parti Socialiste )
A lire aussi du même auteur, toujours sur "l'affaire Hortefeux" : Un Peu De Pudeur, « Socialistes » !

Il restait Marcelle, il est toujours là, mais pour se délecter de sa prose, il faut désormais s'abonner à Libé+!

Pour éteindre Hortefeux

Réagir

Par PIERRE MARCELLE

Lorsque, l’autre jeudi, nos jeunes collègues des écrans qui bougent nous firent savoir que l’irréfutable homme-lige de Nicolas Sarkozy s’était encore fendu d’une bruyante saillie raciste, on commença par soupirer, désabusé,

La lecture de cet article est réservée à nos abonnés. Afin d'y accéder, abonnez-vous dès maintenant, c'est instantané


Découvrez toutes les offres de libé+

Par contre les articles laborieux de l'éditorialiste barbichu restent libres d'accès...

Je sens que tu n'as pas aimé la passionnannnnnnte série de loooooooooongs articles rédigés par le fabulous Joffrin sur Sherlock Holmes cet été... C'était - il faut l'admettre - légèrement soporifique et d'un interet assez peu évident. Y'en a qui écrivent beaucoup mieux que lui dans Libé.

gros branleur a écrit:Il restait Marcelle, il est toujours là, mais pour se délecter de sa prose, il faut désormais s'abonner à Libé+!

Pour éteindre Hortefeux

Réagir

Par PIERRE MARCELLE

Lorsque, l’autre jeudi, nos jeunes collègues des écrans qui bougent nous firent savoir que l’irréfutable homme-lige de Nicolas Sarkozy s’était encore fendu d’une bruyante saillie raciste, on commença par soupirer, désabusé,

La lecture de cet article est réservée à nos abonnés. Afin d'y accéder, abonnez-vous dès maintenant, c'est instantané


Découvrez toutes les offres de libé+

Par contre les articles laborieux de l'éditorialiste barbichu restent libres d'accès...

Il ne reste donc plus rien de Libération.
Il ne faut donc plus le lire ni lire son site ! Qu'il disparaisse !

gros branleur a écrit:Il restait Marcelle, il est toujours là, mais pour se délecter de sa prose, il faut désormais s'abonner à Libé+!

Pour éteindre Hortefeux

Réagir

Par PIERRE MARCELLE

Lorsque, l’autre jeudi, nos jeunes collègues des écrans qui bougent nous firent savoir que l’irréfutable homme-lige de Nicolas Sarkozy s’était encore fendu d’une bruyante saillie raciste, on commença par soupirer, désabusé,

La lecture de cet article est réservée à nos abonnés. Afin d'y accéder, abonnez-vous dès maintenant, c'est instantané


Découvrez toutes les offres de libé+

Par contre les articles laborieux de l'éditorialiste barbichu restent libres d'accès...

Merde alors, rah le sale con de Barbichu... il s'imagine qu'on va raquer pour aller lire Pierre Marcelle ? C'est vraiment très con pour Pierre Marcelle, ça. Mais je soupçonne Barbichu d'avoir fait exprès de "planquer" notre P. Marcelle, histoire de ne pas trop déranger l'Elysée et ses potes... et puis peut-être pour le pousser à la démission. Parce que faire un édito par semaine pour les milles bobos se croyant de gauche qui se seront abonnés, c'est minant non ? Faut lui écrire... j'sais pas si j'ai gardé ses coordonnées. Gotch, tu ne lui avais pas écrit récemment pour l'inviter sur Dazi ?

Clomani a écrit:Gotch, tu ne lui avais pas écrit récemment pour l'inviter sur Dazi ?

Oh non, c'était pour le Bar, et c'est assez ancien déjà !

en rendant l'accès payant ils vont torpiller définitivement leur journal!

le barbichu aura eu la peau de libé!

billbaroud35 a écrit:en rendant l'accès payant ils vont torpiller définitivement leur journal!

le barbichu aura eu la peau de libé!

Je me rappelle avoir dit sur un forum de Libé que si Rotshild avait racheté Libé, c'était pour le tuer. Bon je me suis fait traiter de tout par les bien pensants mais