La presse française est pour le moins bizarre

yapadebug a écrit:je me suis fendu d'un petit article :
Discours d'Obama au Caire

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:je me suis fendu d'un petit article :
Discours d'Obama au Caire

Concernant ses nouvelles positions vis-à-vis des musulmans et d'Israël, la chose a bien été évoquée ce matin, aux Quatre vérités de Télé Matin.
Mais bien sûr, ce n'est pas une heure de très grande écoute, à 7h50!

France 2 jeudi 4 mai : ce fut le seul débat des européennes à la télévision, va t on s’en plaindre ?


Posté dans Politique par Gérard Filoche le 5 juin 2009


Tant d’idées contenues, de points de vue non débattus, étouffés depuis trois
mois, alors ça a explosé ! Arlette Chabot, UMP de combat, termine, en
la tuant, sa seule émission, par un regret mortifère, en osant dire que
« cela ne va pas pousser au vote ». Pourtant ses partis pris et ses
mépris, toute la soirée, était visibles : son « sujet » final sur les
multiples spots européens d’appel à ne pas s’abstenir était nul, sa
façon de limiter en voulant les opposer d’emblée NPA et FG était
grossière, sa partialité obséquieuse pour l’UMP Xavier Bertrand crevait
l’écran, ses commentaires indignés en défense du « service public » (sa
chaîne), son soutien aux sondages truqués aussi.

Mais des débats de ce type, il en aurait fallu quatre ou cinq ou six
comme cela, par thème, par groupes, avec des orateurs multiples par
listes chaque semaine depuis trois mois ! La « culture de banlieue »
(selon une phrase méprisante de Chabot) ou la vivacité des polémiques
ne sont pas en cause, c’est leur rareté, leur aseptisation et leur
condamnation qui sont en cause ! Oui, il faut des débats explosifs
comme celui-là, plus souvent, plus à fond, plus systématiquement !
Bien sûr que Cohn-Bendit est un ami libéral-libertaire de Sarkzoy et
qu’il est allé le voir à l’Elysée en lui offrant son livre « Forget mai
68 ». Bien sur que Cohn-Bendit joue à l’envie les ludions qui donnent
des leçons, sans autre base théorique, politique et sociale que ses
personnages médiatiques successifs à facettes multiples. Il a été
particulièrement odieux et imbu de lui-même sans marquer en quoi que ce
soit le fond du débat.

Bien sûr que Bayrou n’arrive pas à trouver son créneau en masquant sa
face droite sans montrer une face gauche et à la fin cet équilibrisme
crève les yeux, le laissant parfois à nu et à cru sans voix. Au moins
dans ce débat cela s’est vu.

Bien sûr les ultra-droites, Le Pen et De Villiers s’excitaient en
concours de nationalisme réciproque, et avaient toutes les raisons de
s’énerver du double, triple, quadruple langage de Xavier Bertrand.
Ledit chef de l’UMP est brutal, sans nuance, sans vergogne, disant,
confit et cynique, tout et son contraire sur la taxe carbone, la durée
du travail, la Turquie, la protection sociale, la crise ou le vin rosé…

Il n’y avait que les trois de gauche, Aubry, Besancenot, Mélenchon
qui se comportaient bien, essayaient de causer sur le fond, et en se
respectant, ce qui est très appréciable. Pour une fois, ils se sont
aidés, écoutés, même approuvés. Dommage qu’ils n’aient pas pu mieux
développer sur le Smic européen ( à quel niveau et comment ?) et sur la
directive temps de travail (48 h – 65 h, opt out), ces questions si
concrètes et si décisives, sur l’élargissement, sur le libre échange.
Par exemple ce dernier thème aurait mérité une émission entière : on
l’a senti quand tous étaient obligés de mettre des bémols à leurs
anciens discours en introduisant des exemples de protectionnisme
partiel, non théorisé.

Martine Aubry est allé de son couplet pour dépasser et remettre en
cause Lisbonne, contre le marché, contre la directive retour, pour un «
juste échange » remplaçant le « libre » échange, après avoir défendu le
Smic, la hausse des salaires, et surtout le contrôle des licenciements,
surprenant même Besancenot. Elle opinait quand Besancenot parlait,
répondait à « Jean-Luc », et faisait bloc avec eux loin du Modem et de
Cohn-Bendit assis à la table de la droite.

Il vaut mieux des débats vifs, polémiques, éveillés que le silence
organisé depuis des semaines pour pousser 60% des français à
s’abstenir. Alors non aux commentaires qui caricaturent la caricature
: le principe de l’émission devient un enjeu, il est dénigré avant
d’être diffusé, et déjà vilipendé comme s’il fallait se fixer sur le
regret d’une pareille foire d’empoigne et comme si tout se résumait
au « minable » de Cohn-Bendit qui répond à l’ « ignominieux » de
Bayrou.

On a quand même esquissé quelques questions de fond : réclamons davantage sans regretter le peu qu’on a eu.

Gotch a écrit:Je crois surtout que cette prise à partie avait pour but de fausser le débat, et de couvrir le calme et sensé discours de la vraie gauche.

Duchesse a écrit:

Gotch a écrit:Je crois surtout que cette prise à partie avait pour but de fausser le débat, et de couvrir le calme et sensé discours de la vraie gauche.

Je trouve que cet article de Filoche serait mieux sur le fil des européennes.
Je ne suis pas d'accord, je crois que Bayrou a véritablement pêté un plomb.
Quand à Filoche, il est un peu partial car j'ai trouvé au contraire Danny très convainquant sur le rôle majeur que jouait les écologistes au niveau européen comme force de basculement par rapport aux libéraux.

clomani a écrit:

Duchesse a écrit:

Gotch a écrit:Je crois surtout que cette prise à partie avait pour but de fausser le débat, et de couvrir le calme et sensé discours de la vraie gauche.

Je trouve que cet article de Filoche serait mieux sur le fil des européennes.
Je ne suis pas d'accord, je crois que Bayrou a véritablement pêté un plomb.
Quand à Filoche, il est un peu partial car j'ai trouvé au contraire Danny très convainquant sur le rôle majeur que jouait les écologistes au niveau européen comme force de basculement par rapport aux libéraux.

J'ai en effet, ce matin sur France Inter, puisqu'hier soir, nous regardions la 3 en famille, j'ai trouvé Dany extrêmement convaincant aussi... Même que je me suis dit, en prenant ma douche... "c'est peut-être le seul moyen, voter vert, pour contrer la droite et extrême droite montantes toutes deux au firmament du Parlement Européen... d'autant plus que le Parlement aura un peu plus de pouvoir..." Du coup, me voilà déstabilisée pour dimanche...

yapadebug a écrit:Ma foi si vous voulez voter pour un sioniste notoire, libre à vous...

Gotch a écrit:Hou les filles.....
Dany, jamais! Pas plus faux jeton que ce type, même chez Partouche! Je le déteste depuis 68, c'est dire!

Moi, je vote LO. Ce sera la première fois. D'ailleurs, çà va très bien avec le Bar, qui ne l'oublions pas est celui des Liber'Terre!

Vive Bakounine!

Madame, Monsieur, c'est François Bayrou.

yapadebug a écrit:Cet aprèm j'ai reçu un coup de téléphone :

Madame, Monsieur, c'est François Bayrou.

Sur le moment j'ai été surpris !
C'était une boite vocale avec la voix de Bayrou. Seulement je n'entendais rien, c'était inaudible.
J'ai raccroché ! Qu'il aille se faire pendre ailleurs, le Bayrou !

gros branleur a écrit:Chez moi c'est le vicomte qui a appelé... (deux fois car mon numéro apparait deux fois dans l'annuaire, une fois à mon nom et une autre au nom de demoiselle de mon épouse...)
c'est le nouveau truc qu'ils ont trouvé les stratèges de campagne? emmerder les gens chez eux comme tous ces démarcheurs par téléphone insupportables?