L'affairisme de Kouchner

billbaroud35 a écrit:Ce que Péan sort dans son bouquin est plus ou moins su ou connu alors les procès en sorcellerie feront long feu...De plus si le seul argument cotnre péan c'est de le traiter d'antisémite (mais que font BHL et Askolovitch?), ça prouve qu'on n'a rien à reprocher à son livre!

Oui mais maintenant, beaucoup de gens doutent de l'authenticité de ce livre. Comme d'hab, Péan enquête sans aller sur le terrain et dénonce sans aucune preuve. Mais comment un journaliste aussi peu sérieux peut-il s'en tirer de la sorte ? Cette fois, Kouchner va l'envoyer en justice et je gage qu'il gagnera. J'espère que Péan va payer pour toutes les insultes qu'il a porté aux tutsis !!!!

yapadebug a écrit:La Kouche est un pourri, ça il y a longtemps qu'on le sait.
Quant à Péan c'est un raciste.
Moi je les renvoie tous les 2 dans les chiottes de l'histoire, qu'ils n'auraient jamais dû quitter !

Bravo Yap. Tout à fait raison !

yapadebug a écrit:La Kouche est un pourri, ça il y a longtemps qu'on le sait.
Quant à Péan c'est un raciste.
Moi je les renvoie tous les 2 dans les chiottes de l'histoire, qu'ils n'auraient jamais dû quitter !

Bien résumé.
De tout façon, il n'y a pas beaucoup d'hommes politiques clairs dans les relations africaines.
Toujours prompts à dénoncer la corruption en paroles tout en étant les premiers bénéficiaires de ces détournements de "l'aide au développement".
Pareil avec les multinationales Elf, Total, Bolloré, Bouygues..., premiers bénéficiaires des richesses produites par ces pays.
Et Péan comme d'autres sous couverture journalistique ou d'ONG ne sont que des agents de renseignements, d'influence et de désinformation...
Et dans cette affaire, même si les motivations de Péan ne sont pas claires, je ne suis pas mécontent que l'icône soit égratignée, et pas surpris qu'il soit défendu par toute la classe politico médiatique dont il est l'une des principales égéries.

Kouchner est un gros menteur.
Voir ici: http://www.challenges.fr/actualites/politique_economique/20090205.CHA0760/la_photo_qui_dement_les_propos_de_bernard_kouchner.html

Nananère !

Edit!: Voir aussi ici: http://www.challenges.fr/actualites/monde/20090202.CHA0641/affaire_kouchner__challenges_a_retrouve_le_site_fantome.html

Jetez un coup d'oeil à ça : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090205.OBS3292/kouchner__le_rwanda_est_le_plus_important_dit_pean.html
Le pire c'est que Péan ne reproche même pas à Kouchner son affairisme et ses collusions affricaines (sinon, pourquoi n'attaque-t-il pas les autres, d'Emmanuelli à Pasqua ?). Non, il lui reproche de s'être réconcilié avec Kagame et de cosmopolitisme anglo-saxon, c'est pour lui le pire crime qu'on peut commettre. Il dit même que c'est le "Rwanda" (donc son obsession raciste envers les tutsis) qui l'a poussé à mener son enquête. Le Rwanda n'a pourtant rien à avoir avec Bongo, Total et la Birmanie... Donc, Péan est parti de sa haine envers les tutsis pour enquêter sur tous ceux qu'il n'estime pas assez gaulistes et pas assez françafrique !
Ce type est un cancer...

kayokay a écrit:Jetez un coup d'oeil à ça : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090205.OBS3292/kouchner__le_rwanda_est_le_plus_important_dit_pean.html
Le pire c'est que Péan ne reproche même pas à Kouchner son affairisme et ses collusions affricaines (sinon, pourquoi n'attaque-t-il pas les autres, d'Emmanuelli à Pasqua ?). Non, il lui reproche de s'être réconcilié avec Kagame et de cosmopolitisme anglo-saxon, c'est pour lui le pire crime qu'on peut commettre. Il dit même que c'est le "Rwanda" (donc son obsession raciste envers les tutsis) qui l'a poussé à mener son enquête. Le Rwanda n'a pourtant rien à avoir avec Bongo, Total et la Birmanie... Donc, Péan est parti de sa haine envers les tutsis pour enquêter sur tous ceux qu'il n'estime pas assez gaulistes et pas assez françafrique !
Ce type est un cancer...

C'est ce que je disais après l'avoir vu qqs minutes sur Canal avant-hier soir. Il dit lui-même qu'il est parti de l'histoire post Rwanda pour écrire un bouquin sur Kouchner...
Il est vraiment naze ce mec. Mais il ne faut pas absoudre la Kouche pour autant. En fait, ils se ressemblent dans leur opportunisme à tirer sur les ficelles obscures tendues par les pouvoirs en place...

C'est une bataille entre pourris voilà tout.
En plus le premier à avoir sorti cette affaire Kouchner, c'est Bakchich, pas Péan.

71% des Français déclarent que la publication du livre de Pierre Péan ne change en rien l’image qu’ils avaient de Kouchner.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090209.OBS3834/limage_de_kouchner_na_pas_change_pour_71_des_francais.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17

Mouais. Pour moi non plus la publication de ce bouquin ne change pas l'image que j'avais de Koukouche. Je savais déjà avant que c'était un pourri !

Il pue ce Kouchner.
http://www.bakchich.info/article6679.html
http://www.bakchich.info/article6670.html

En tous cas Bakchich a décidé de se faire Kouchner !

yapadebug a écrit:Il pue ce Kouchner.
http://www.bakchich.info/article6679.html
http://www.bakchich.info/article6670.html

En tous cas Bakchich a décidé de se faire Kouchner !

iL FAUT LE PENDRE HAUT ET COURT ET LUI FAIRE CRACHER Le fric avant !

En fait si on réfléchit c'est normal que Kouchner ait rallié Sarko. Il ne dépareille pas dans cette mafia, entre Laporte, Santini et Lefebvre...

Je ne croyais pas si bien dire !
Voilà que Laporte est accusé d'abus de confiance !
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/02/09/bernard-laporte-vise-par-une-plainte-pour-abus-de-confiance_1152975_823448.html#xtor=RSS-3208
Un joli ramassis de margoulins ce gouvernement !

yapadebug a écrit:Je ne croyais pas si bien dire !
Voilà que Laporte est accusé d'abus de confiance !
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/02/09/bernard-laporte-vise-par-une-plainte-pour-abus-de-confiance_1152975_823448.html#xtor=RSS-3208
Un joli ramassis de margoulins ce gouvernement !

J'ai appris que le "déclaré père" de l'enfant de Radada a de gros intérêts dans les Casinos euh... pas les Partouche, les autres. Et que donc il semble que Rachida ait, dès son arrivée à la Justice, permis à cette société de malfrats d'éviter des plaintes et des affaires énormes. Notamment une plainte posée par la vraie propriétaire du bar snob où Toupty 1er avait commencé à fêter sa fictoire aux présidentielles... (j'ai un trou de mémoire : dès que ça concerne le nabot, je ne retient rien !)...
Brèfles, là, ça commence à aller assez mal pour les magouilleurs des casinos et ce serait peut-être une des raisons de l'éviction de Radada... ça se rapproche dangereusement de Sarko... il fait sauter un fusible. Désolée mais je n'avais pas de petit calepin pour noter les noms... c'est nul ça !

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:Je ne croyais pas si bien dire !
Voilà que Laporte est accusé d'abus de confiance !
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/02/09/bernard-laporte-vise-par-une-plainte-pour-abus-de-confiance_1152975_823448.html#xtor=RSS-3208
Un joli ramassis de margoulins ce gouvernement !

J'ai appris que le "déclaré père" de l'enfant de Radada a de gros intérêts dans les Casinos euh... pas les Partouche, les autres. Et que donc il semble que Rachida ait, dès son arrivée à la Justice, permis à cette société de malfrats d'éviter des plaintes et des affaires énormes. Notamment une plainte posée par la vraie propriétaire du bar snob où Toupty 1er avait commencé à fêter sa fictoire aux présidentielles... (j'ai un trou de mémoire : dès que ça concerne le nabot, je ne retient rien !)...
Brèfles, là, ça commence à aller assez mal pour les magouilleurs des casinos et ce serait peut-être une des raisons de l'éviction de Radada... ça se rapproche dangereusement de Sarko... il fait sauter un fusible. Désolée mais je n'avais pas de petit calepin pour noter les noms... c'est nul ça !

Les casinos Barrières ? Le Fouquet's ?
C'est la mafia de toute façon, la mafia a pris le pouvoir.
Si on réfléchit un peu c'est normal. Le capitalisme recherche le profit. Les méthodes mafieuses sont les meilleures pour faire du profit. Donc c'est normal qu'à la fin ce soit la mafia qui gagne. Les hommes d'affaire honnêtes n'ont aucune chance, parce qu'ils sont honnêtes, justement. A la fin il ne reste plus que les mafieux.

Je sais de quoi je parle, j'ai pu voir de prés que les hommes politiques et les mafias sont intimement liés.

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:Je ne croyais pas si bien dire !
Voilà que Laporte est accusé d'abus de confiance !
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/02/09/bernard-laporte-vise-par-une-plainte-pour-abus-de-confiance_1152975_823448.html#xtor=RSS-3208
Un joli ramassis de margoulins ce gouvernement !

J'ai appris que le "déclaré père" de l'enfant de Radada a de gros intérêts dans les Casinos euh... pas les Partouche, les autres. Et que donc il semble que Rachida ait, dès son arrivée à la Justice, permis à cette société de malfrats d'éviter des plaintes et des affaires énormes. Notamment une plainte posée par la vraie propriétaire du bar snob où Toupty 1er avait commencé à fêter sa fictoire aux présidentielles... (j'ai un trou de mémoire : dès que ça concerne le nabot, je ne retient rien !)...
Brèfles, là, ça commence à aller assez mal pour les magouilleurs des casinos et ce serait peut-être une des raisons de l'éviction de Radada... ça se rapproche dangereusement de Sarko... il fait sauter un fusible. Désolée mais je n'avais pas de petit calepin pour noter les noms... c'est nul ça !

Les casinos Barrières ? Le Fouquet's ?
C'est la mafia de toute façon, la mafia a pris le pouvoir.
Si on réfléchit un peu c'est normal. Le capitalisme recherche le profit. Les méthodes mafieuses sont les meilleures pour faire du profit. Donc c'est normal qu'à la fin ce soit la mafia qui gagne. Les hommes d'affaire honnêtes n'ont aucune chance, parce qu'ils sont honnêtes, justement. A la fin il ne reste plus que les mafieux.

Je sais de quoi je parle, j'ai pu voir de prés que les hommes politiques et les mafias sont intimement liés.

C'est cela oui... Barrière. Et le mec de Radada, il est dans cette société bien sûr. Mais y'a pas Laporte qui magouillait aussi dans ce business ?
Ca me débecte, ces trucs... En tout cas il paraît que le fric de Toupty 1er, y'en a pas un kopek en France... tout à l'étranger. Il n'a rien, n'est propriétaire de rien... tout a été consciencieusement planqué, passé sous des comptes off-shore certainement, ou lavé plus blanc au Luxembourg... Si au moins il avait confié un peu de sa fortune Maddof... mais bon, faut pas rêver !

je croyais que le père c'était aznar? c'est pas obligé que ce soit son mec le père après tout?

billbaroud35 a écrit:je croyais que le père c'était aznar? c'est pas obligé que ce soit son mec le père après tout?

Vu que tout le monde a couché avec, c'est très difficile de savoir qui est le père, à moins d'un test ADN.
Entre nous je sais pas ce qu'ils y trouvent à Radada... Elle doit avoir des talents cachés...

moi chai pas, les dents ça mùe foutrait la trouille!

billbaroud35 a écrit:je croyais que le père c'était aznar? c'est pas obligé que ce soit son mec le père après tout?

On dirait que tu es en train de découvrir l'ambiance "partouze" générale, Billou... Y'a toujours des gens qui se dévouent pour faire comme si, parce que leur dévouement est une sorte de récompense pour service rendu. Là, la Radada a rendu service à plein de gens, dont le richissime mec de chez Barrière (un nom qui commence par De mais pas noble du tout... genre Dechassieux non, là j'déconne mais ça sonne comme ça)... du coup on lui a fichu dans les pattes, il lui a payé des grosses bagouzes, des bottes de chez Dior et tout le tralala et voilà... le scandale qui touchait une fois de plus d'assez près le milieu de Toupty 1er a été étouffé... jusqu'à quand ?

je découvre rien du tout, pour moi tout ça c'est à la guillotine ou au goulag, sans distinction des méfaits rendus à la collectivité...

billbaroud35 a écrit:je découvre rien du tout, pour moi tout ça c'est à la guillotine ou au goulag, sans distinction des méfaits rendus à la collectivité...

Allez, tous au goulag ! Ca leur ferait les pieds