L'affairisme de Kouchner

2 articles
http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=1706
http://www.marianne2.fr/Exclusif-l-etrange-diplomatie-africaine-de-Bernard-Kouchner_a173730.html?PHPSESSID=25eba9ccb4a368eccc1c8cf63e3ae94b

étron, étron, le petit papon....

Depuis, il y a eu le célèbre coup du rapport de la Kouche en Birmanie, pour Total ! Mensonges, petit voyage tout frais payé en Birmanie : 3 jours, pas un de plus, gros salaire pour faire un rapport qu'il n'a pas édrit lui-même, ni fait ni à faire d'ailleurs, rapport dans lequel la grande générosité de Total est vantée...
Bon, entretemps, il y a eu le Kossovo : il a dû s'en mettre plein les fouilles... et la Kouche généreuse, il n'ya guère que Marianne et les naïfs ou les hypocrites pour oser croire qu'il était désintéressé, ce socialo !

Affaire Kouchner, suite:
http://www.marianne2.fr/Affaire-Kouchner-riposte-du-ministre,-nouveaux-elements_a173744.html

Ce matin en venant au boulot, j'ai entendu la chronique de Stéphane Guillon sur France inter.
Il est pas toujours très bon, mais ce matin sur Koukouche, il était très drôle.
Je suis au boulot , accès internet limité donc je peux pas vous donner le lien, mais vous allez sur Franceinter et vous devez pouvoir réécouter. (sélectionner émission 7-9, (ou 7-10))

Vraiment Péan... Je sais plus quoi penser de ce mec...

gros branleur a écrit:Ce matin en venant au boulot, j'ai entendu la chronique de Stéphane Guillon sur France inter.
Il est pas toujours très bon, mais ce matin sur Koukouche, il était très drôle.
Je suis au boulot , accès internet limité donc je peux pas vous donner le lien, mais vous allez sur Franceinter et vous devez pouvoir réécouter. (sélectionner émission 7-9, (ou 7-10))

Ya même la vidéo:

kayokay a écrit:Vraiment Péan... Je sais plus quoi penser de ce mec...

Voilà ce qu'en pense Colette Braeckman:
http://blogs.lesoir.be/colette-braeckman/2009/02/03/desireux-dimmoler-kouchner-pean-fait-fleche-de-tout-bois/

voir particulièrement le dernier paragraphe

Désireux d’immoler Kouchner Péan fait flèche de tout bois
posté le 3 février 2009 |

In cauda venenum. Pierre Péan a gardé pour la fin de son livre le coup
de Jarnac destiné à Bernard Kouchner, qu’il accuse de conflits
d’intérêts : des informations selon lesquelles, entre 2002 et 2007, le
père des French Doctors se serait livré à de lucratives activités de
consultant dans le domaine de la santé. Alors qu’il présidait un
groupement d’intérêt public, Esther, un outil d’intervention de la
France en matière de santé publique, spécialisé dans la coopération en
matière hospitalière, M. Kouchner, qui avait été ministre de la santé
dans le dernier gouvernement de gauche, avait débordé dans le privé. Au
nom de deux sociétés, Africa Steps et Imeda, gérées par deux de ses
proches, il a dispensé de coûteux conseils à deux présidents africains
plus connus pour être des piliers de la Françafrique que des obsédés de
la santé publique, le président du Gabon Omar Bongo et son beau-père le
président du Congo Brazzaville Denis Sassou Nguesso, qui auraient
commandité des rapports pour un montant de 4,6 millions d’euros.
A la lumière de l’Angolagate, qui montre jusqu’où peut aller la
collusion entre le monde politique, une société privée (Total) et un
gouvernement étranger et se souvenant du rapport ramené de Birmanie par
le même Kouchner (rémunéré par Total) dans lequel il exonérait la junte
des accusations de travaux forcés dont elle faisait l’objet, les
révélations de Pierre Péan ne font que confirmer ce que l’on savait
déjà : la tendance très française de la confusion des genres et du
conflit d’intérêt, plus particulièrement lorsqu’il s’agît de l’Afrique.
Auparavant, ce n’est pas au bistouri, mais avec une dague que Pierre
Péan a pris plaisir à dépiauter la politique des bons sentiments menée
par le fondateur de Médecins sans frontières, du Biafra jusqu’au
Kosovo. Ce texte pamphlétaire mais bien documenté fera réfléchir tous
les partisans du droit d’ingérence car il montre les coulisses de
l’histoire : Kouchner, jeune médecin à Cochin se fait connaître au
Biafra où, en réalité, la France de Foccart et de Total soutenait la
rébellion contre le pouvoir central du Nigeria (déjà une guerre pour
les ressources…), il débarque en Somalie en coltinant des sacs de riz
et en regardant les caméras bien en face, il amène François Mitterrand
à Sarajevo et retourne l’opinion à l’avantage des Bosniaques et des
Croates…Au passage, Péan analyse la « méthode Kouchner », qui a fait
école: jouer sur les medias, (le couple Kouchner Ockrent est devenu
emblématique), éveiller des émotions fortes sans hésiter, lorsqu’il le
faut, à utiliser ce mot définitif, qui clôt tout débat, qu’il s’agisse
du Kosovo ou du Darfour « génocide »…Et compter aussi le relais de
quelques « grandes voix », quelques «témoins privilégiés », Bernard
Henri Levy, André Glucksmann, Pascal Bruckner…A première vue, on
pourrait croire que Péan le justicier s’est ému de la dérive pro
américaine du Ministre des Affaires étrangères de la France (la
couverture du livre le montre pratiquement dans les bras de George
Bush), de sa propension belliciste et pro israélienne aux côtés des néo
conservateurs, qu’il s’agisse de l’Iran ou de l’Irak, qu’il s’est
indigné de voir Mme Kouchner (la reine Christine…) être parachutée à la
tête de l’Audiovisuel extérieur de la France avec un salaire mensuel de
40.000 euros- c’est cependant de manière très injuste qu’il nie les
qualités professionnelles de notre compatriote-.

Mais le véritable ressort de l’ouvrage n’est pas la vertueuse
indignation : c’est entre gens du même monde que les coups sont les
plus bas. Si le polémiste fait feu de tout bois pour dresser un bûcher
à la personnalité préférée des Français, c’est parce que Kouchner
aurait pactisé avec un homme désigné comme l’ennemi juré sinon de la
France en tous cas de Péan et de ses amis : le président du Rwanda,
Paul Kagame. Il s’agît là d’une lutte de clans : le ministre français
des affaires étrangères et le président Sarkozy (peut-être parce qu’ils
s’inscrivent dans la ligne des Américains, peut-être parce qu’ils
pratiquent la realpolitik) souhaitent normaliser les relations avec le
Rwanda, rompues depuis qu’en 2006 le juge Bruguière a délivré neuf
mandats d’arrêt contre Kagame et d’autres personnalités du régime. Un
tel virage suscite l’indignation des milieux militaires et du
renseignement tandis que des proches de feu François Mitterrand
dénoncent la trahison. Lorsqu’il s’est agi de chercher des flèches pour
transpercer Kouchner, Péan n’a pas du chercher trop loin…

Alors un règlement de comptes pour intérêts divergeants en Françafrique?

D'un autre coté, Péan n'est pas le premier à attaquer Kouchner.
Bakchich avait déjà publié des preuves que la société de Kouchner avait perçu de l'argent de Bongo depuis qu'il est ministre.

Alors on pourra discuter sur le coté sulfureux de Péan, (Kouchner dit même que Péan est antisémite), il n'empêche que Kouchner utilise sa fonction de ministre pour encaisser des arriérés dus par le Gabon à sa société de consulting. Il y a là un mélange des genres qui est anticonstitutionnel et qui aurait du provoquer l'éviction de Kouchner.

http://www.marianne2.fr/Comment-Bernard-Kouchner-se-prepare-a-contre-attaquer_a174708.html

Ce que Péan sort dans son bouquin est plus ou moins su ou connu alors les procès en sorcellerie feront long feu...De plus si le seul argument cotnre péan c'est de le traiter d'antisémite (mais que font BHL et Askolovitch?), ça prouve qu'on n'a rien à reprocher à son livre!

Il paraitrait aussi, selon le nouvelobs que Péan a été renseigné par l'Elysée. L'entourage élyséen lui aurait fourni des documents mettant Kouchner en cause, des factures, notamment.
Alors méfiance sur cette affaire, c'est peut-être une manipulation.

yapadebug a écrit:Il paraitrait aussi, selon le nouvelobs que Péan a été renseigné par l'Elysée. L'entourage élyséen lui aurait fourni des documents mettant Kouchner en cause, des factures, notamment.
Alors méfiance sur cette affaire, c'est peut-être une manipulation.

genre pour se débarrasser de l'impossible mr K?

en même temps les extraits que j'ai vu dans marianne sont très éclairants par rapport aux sketch qu'il y a eu d'abord avec Bockel sur la françafrique puis avec Rama Yade sur les droits de l'homme...

billbaroud35 a écrit:

yapadebug a écrit:Il paraitrait aussi, selon le nouvelobs que Péan a été renseigné par l'Elysée. L'entourage élyséen lui aurait fourni des documents mettant Kouchner en cause, des factures, notamment.
Alors méfiance sur cette affaire, c'est peut-être une manipulation.

genre pour se débarrasser de l'impossible mr K?

en même temps les extraits que j'ai vu dans marianne sont très éclairants par rapport aux sketch qu'il y a eu d'abord avec Bockel sur la françafrique puis avec Rama Yade sur les droits de l'homme...

Oui mais ces derniers temps on eu:
- Dray et ses détournements de fonds de SOS racisme (parait il)
- Ségolène et son financement par le milliardaire Pierre Bergé (alors que ça n'offusque personne que Sarko soit financé par ses copains milliardaires du Fouquet's).
- Kouchner
- Lang attaqué pour une histoire de guillemets sur les mots "génocide arménien".

C'est marrant ce sont tous des socialistes, même si Kouchner est au gouvernement Sarkozy

Par contre on ne parle pas de Santini, et dans l'angolagate on ne parle que du fils Mitterrand (et pas de Pasqua), quand le Canard sort des trucs louches sur l'affairisme de Sarko à Neuilly, ce n'est pas repris par la presse, etc... On ne se pose pas non plus de question sur l'EPR cadeau fait à Suez, dont les 2 principaux financiers de Sarko sont actionnaires.

Alors, loin de moi l'idée de défendre cette saloperie de Kouchner, mais méfiance...

Je pense que Sarko doit vouloir se débarrasser de Koukouche, il ne doit plus en avoir besoin, après la pseudo ouverture à gauche, un virage vers l'extrême droite ? Au départ, je pensais qu'il l'avait nommé en vue de discréditer le PS par la suite, c'est ce qui est en train de se passer et si koukouche a pour étiquette le PS, il n'a aucune idéologie socialiste, comme la plupart des socialos actuels hélas.

Ca prouverait en tout cas qu'il ne faut jamais faire confiance à Toupty 1er ! Il utilise la cupidité et le besoin de notoriété de gens en train de "hasbeener" puis après, quand il n'en a plus besoin, zou, aux chiottes !
Je ne pleurerai ni sur Kouchner, ni sur Ségo, ni sur Dray... me font braire tous les trois, les gauchistes bourges ! Quand le PS sera débarrassé de ses gens aux ego surbouffis et aux comptes en banque peu regardants, là on en reparlera.
Pasqua, lui, a frôlé l'incarcération plusieurs fois, il a perdu plusieurs procès qu'il avait intentés à F.X. Vershaeve (le mec le plus documenté sur la Françafrique mais qui en est mort, je pense... ). La Françafrique, il connaît très bien mais en tant qu'ex ministre de l'Intérieur, il a ses "dossiers"... donc il doit tenir pas mal de monde au gouvernement actuel, comme Sarko tient beaucoup de monde dans la finance, le show bizz et l'UMP.
Avec ça, on n'est pas près d'être débarrassés des enc... comme eux ! En plus Pasqua a été gentiment interrogé le mois dernier pour la sortie de son bouquin... il a fait tous les plateaux télé sans que jamais on ne lui pose une question gênante, qu'on ressorte quelques grands moments de télévision où il racontait des bourdes plus grosses que lui !
Ce qui serait bien, pour en revenir aux Kouchner, c'est que la mère Ockrent en prenne aussi pour son grade... parce que comme couple d'affairistes, ceux-là, ils se posent là... et c'est toujours en exploitant l'émotion, la fausse gentillesse. D'toutes façons, la reine Christine est une salope... et ça je le sais puisque je l'ai vue (pas longtemps, mais ça m'a suffit).

AFP:

S'exprimant sur Europe 1, Eric Besson, lui-même transfuge du PS, a déclaré qu"il "ne connaissait rien sur le fond à cette affaire" mais, a-t-il ajouté, "je connais Bernard Kouchner et je sais que ce n'est pas un homme d'argent. "S'il l'avait été, il aurait mené une autre carrière. C'est un homme de causes et de missions. Mon présupposé c'est que c'est un honnête homme", a encore déclaré M. Besson.

Avec un témoin de moralité comme Besson, Bernard Kouchner n'a aucun souci à se faire...

Pour moi, j'ai toujours pensé que sa lacheté et ses incohérences provernaient du fait qu'il était marqué à la culotte par l'ex-sinistre de l'intérieur et du budget. Des dossiers, le gnome en a des piles, de quoi faire chanter toute la classe politique et autres.
Vous savez tous pourquoi il est revenu à l'intérieur et a continué à occuper ce poste (malgré l'interdiction de Chirac) en même temps qu'il était président de l'UMP et candidat à la présidence.Il a pris toutes ses précautions et nous sommes tous faits comme des rats. La kouche paie en premier, c'est tout.

Duchesse a écrit:Pour moi, j'ai toujours pensé que sa lacheté et ses incohérences provernaient du fait qu'il était marqué à la culotte par l'ex-sinistre de l'intérieur et du budget. Des dossiers, le gnome en a des piles, de quoi faire chanter toute la classe politique et autres.
Vous savez tous pourquoi il est revenu à l'intérieur et a continué à occuper ce poste (malgré l'interdiction de Chirac) en même temps qu'il était président de l'UMP et candidat à la présidence.Il a pris toutes ses précautions et nous sommes tous faits comme des rats. La kouche paie en premier, c'est tout.

Oui et puis il y a autre chose: La diversion ! Sarko est le roi de la diversion ! Rappelez vous le divorce, le mariage, etc...
En ce moment ça va mal pour Sarko, crise, grèves, même Obama qui démontre tous les jours qu'il est l'anti-sarko ! la côte de popularité de Sarko dégringole. Il faut une bonne diversion: Kouchner ! Ca occupera la presse pendant quelques semaines, le temps que Sarko et ses copains s'en foutent un peu plus dans les fouilles...
Comme ça demain soir à la télé, Sarko parlera de Kouchner, donnera une leçon de moralité politique et ça meublera ! Le lendemain la presse à la botte s'extasiera sur la moralité de l'hyper-président. Joffrin viendra abonder dans son sens dans toutes les émissions de télés ou de radio, et on ne parlera plus de la crise et des grèves.
Enfin c'est ce que croit Sarko, parce que pour les français, c'est très concret la crise, il n'y a qu'à regarder dans son porte-monnaie. Alors ça m'étonnerait que la diversion marche.

BHL n'a pas tardé à voler au secours de son confrère(*) et ami Kouchner... Entre Bernards faut s'entraider...
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20090204.FAP2491/le_monde_selon_k._nauseabond_et_pathetique_selon_bhl.html

(*) je dis confrère car ils sont tous deux affairistes, sionistes et agents de la CIA...

Déjà, ce matin dans le7-10 d'Inter, la pétasse des médias recevait BHL dans son émission "j'ai mes sources"pour lui faire sa pub à propos de l'émission de télé qui lui est consacrée cette semaine (et dont on parlé sur un autre fil) et le pseudo philosophe avait volé au secours de son ami.

Demain Mermet reçoit Péan à 15h dans "la-bas.." à propos de son bouquin.

Maintenant, les attaques contre les personnalités de "gauche" ministres ( Kouchner) ou susceptibles de le devenir (Dray) peuvent être téléguidées par ceux qui sont contre cette ouverture.
(N'y avait-il pas un respnsable UMP qui se déclarait favorable à l'ouverture... jusqu'aux sarkozystes)
Possible encore que Sarko veuille trouver un prétexte pour se séparer de son ministre (qui ne lui fait pourtant pas beaucoup d'ombre).
Quoiqu'il en soit, et malgrè la possibilité d'une manipulation, je n'irai pas pleurer sur la Kouche.
Celui-ci va faire son numéro de victime sur toutes les télés et les radios, mais pour moi, ça fait déjà longtemps, bien avant qu'il ne devienne ministre de Sarko, qu'il s'est totalement déconsidéré.
Je n'ai pas été etonné qu'il rejoigne Toupty après avoir fait campagne pour Ségo, et je ne suis pas étonné des révélations de Péan.

Duchesse a écrit:Pour moi, j'ai toujours pensé que sa lacheté et ses incohérences provernaient du fait qu'il était marqué à la culotte par l'ex-sinistre de l'intérieur et du budget. Des dossiers, le gnome en a des piles, de quoi faire chanter toute la classe politique et autres.
Vous savez tous pourquoi il est revenu à l'intérieur et a continué à occuper ce poste (malgré l'interdiction de Chirac) en même temps qu'il était président de l'UMP et candidat à la présidence.Il a pris toutes ses précautions et nous sommes tous faits comme des rats. La kouche paie en premier, c'est tout.

En plus je trouve qu'on a bien vite oublié le rapport de la Kouche pour la firme TOTAL... en Birmanie ! Où il a passé 2 jours aux frais de la princesse Total, où il a vu qui on voulait lui présenter là-bas et d'où il est revenu très satisfait et très riche... Pour faire pondre une merde de rapport dans lequel il soutient que Total est super sympa avec les Birmans, qui pourtant sont forcés au travail par l'armée du Myanmar. Et il a touché euh... il me semble me souvenir que c'était dans les 350 mille Euros non ? Ch'ais plus avec leurs détournements de frics, on finit par ne plus faire la différence entre 30 mille et 300 mille.
La Kouche est une pute, qui aime la notoriété... il se croyait déjà arrivé comme Secrétaire Général de l'ONU et boum, c'est Ban Ki Moon qui a été désigné... il se voyait partout avec beaucoup de flonflons...

Kouchner n'est qu'un affairiste qui utilise sa soi-disant notoriété de french-doctor pour faire du pognon.
Il n'est pas le seul, il y en a un autre comme lui au gouvernement: Martin Hirsh.

yapadebug a écrit:Kouchner n'est qu'un affairiste qui utilise sa soi-disant notoriété de french-doctor pour faire du pognon.
Il n'est pas le seul, il y en a un autre comme lui au gouvernement: Martin Hirsh.

Hirsh est un naïf au point d'en être devenu un grave con, C'est une dame patronesse et puis c'est tout! Mais je ne pense pas qu'il se fasse du fric avec ça, un salaire qu'il n'aurait jamais pû espèrer, mais qui ne dépasse pas les 5 chiffres et bas de gamme et puis c'est tout.
Rien à voir avec les comptes en banque des autres requins!

Je viens de voir Péan sur Canal...
Même si je suis ravie de voir la Kouche malmenée, je trouve Péan pas net non plus. Si j'en crois ce qu'il raconte, c'est parce qu'il (Péan) a eu un procès de la France pour ses dires au sujet de Kagamé qu'il (Péan) a décidé de s'en prendre à Kouchner... (je fais un petit raccourci mais il me semble petit).
Je n'ai pas aimé Apathie et les autres qui se sont transformés en avocat de l'absent Kouchner, et ils commencent d'ailleurs à me courir, tous, à défendre les gens malmenés, surtout lorsqu'ils sont au gouvernement, la bande de Canal ! Mais j'ai trouvé un peu bizarre l'argumentaire de Péan qui faisait passer son enquête sur Kouchner par la case Kagame.
J'avoue que je ne comprends pas du tout qui manipule qui là-dedans... entre les socialos qui sont tous derrière la Kouche pour le soutenir (sauf le pote à Ségo), les autres du gouvernement qui disent que... mmmh... faut voir... les media qui prennent la défense de la Kouche...
Pige rien du tout là... et vous ?

La Kouche est un pourri, ça il y a longtemps qu'on le sait.
Quant à Péan c'est un raciste.
Moi je les renvoie tous les 2 dans les chiottes de l'histoire, qu'ils n'auraient jamais dû quitter !