un pt'it coup d' pub pour Linux

http://www.01net.com/editorial/354094/tous-nos-conseils-pour-essayer-linux/
perso, je vais le faire because le nbre de CHK DSK que j' enquille en ce moment.
Je m' attends à voir la carte mère me lâcher d' un jour à l' autre...

Bonjour. Personnellement, j'aime bien Linux : mes premiers essais avec lui datent de bien des années, quand je travaillais (parfois) au boulot sur un Unix System V Release4.

Pourtant, à mon grand damn, sur ma config de bécane actuelle je ne peux plus l'installer, il y a plantage total du processus toujours au même endroit précis : dès que le noyau est chargé, hop! écran noir! Et j'ai essayé avec plusieurs distributions les plus récentes, pour le même résultat. Frustrant!

J'ai posé la question sur une liste spécialisée : eh bien j'attends toujours une réponse bénéfique .Une seule réponse, le type m'a recommandé de re-charger l'image-disque, manque de chance je partais de versions disque payantes et vérifiées.....

J'avais eu des ennuis similaires avec OS/2, il y a longtemps. A partir d'une certaine configuration, je n'ai plus pu installer même la version la plus récente, dûment achetée. De quoi l'avoir mauvaise! Et pourtant, là aussi, OS/2, je connaissais bien, au point d'en être un peu le spécialiste dans mon service (à la différence des autres qui tournaient tous sous Windows NT, avec branchement réseau sur un mainframe, nous avions 5 systèmes différents selon les applications, avec Unix sur le serveur).

Gotch, c'est quoi ta bécane ? Quel processeur, combien de Ram ?
Et quelles distributions Linux as tu essayé ?

Oui je sais, je suis chiant avec mes questions...

yapadebug a écrit:Gotch, c'est quoi ta bécane ? Quel processeur, combien de Ram ?
Et quelles distributions Linux as tu essayé ?

Oui je sais, je suis chiant avec mes questions...

Non, c'est normal!
Bon, CM Asus M2N2-SLI Deluxe
mémoire DDRII Corsair (2Go)
AMD Athlon 64 FX62
Sapphire Radeon X1900XT
Creative Audigny
etc....
Ce n'est tout de même pas la carte son qui bloque tout! (je sais que Creative, c'est pas toujours du gâteau!)

J'ai essayé çà avec la distri Mandriva de l'an dernier, celle de cette année, la Mandriva One correspondante (boot sur DVD), et la dernière version d'Ubuntu...

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:Gotch, c'est quoi ta bécane ? Quel processeur, combien de Ram ?
Et quelles distributions Linux as tu essayé ?

Oui je sais, je suis chiant avec mes questions...

Non, c'est normal!
Bon, CM Asus M2N2-SLI Deluxe
mémoire DDRII Corsair (2Go)
AMD Athlon 64 FX62
Sapphire Radeon X1900XT
Creative Audigny
etc....
Ce n'est tout de même pas la carte son qui bloque tout! (je sais que Creative, c'est pas toujours du gâteau!)

J'ai essayé çà avec la distri Mandriva de l'an dernier, celle de cette année, la Mandriva One correspondante (boot sur DVD), et la dernière version d'Ubuntu...

Chouette bécane...
AMD 64. Je m'en doutais...

Il te faut prendre la verson de linux pour processeur 64 bits. Celle qui est pour processeur X86-64.

http://www.mandriva.com/fr/download/free



C'est bien ça que tu avais pris ?

Eh oui, j'avais bien pensé à prendre la version 64 bits, d'ailleurs sur le DVD Mandriva les 2 versions y sont, c'est le système au boot qui choisit quels fichiers à installer...

Gotch a écrit:Eh oui, j'avais bien pensé à prendre la version 64 bits, d'ailleurs sur le DVD Mandriva les 2 versions y sont, c'est le système au boot qui choisit quels fichiers à installer...

Je ne vois pas d'où ça peut venir, ou du moins il y a tellement de possibilités que je ne peux pas t'aider.

Ce que tu peux essayer, c'est Knoppix, un live CD bootable qui fait tourner Linux sans rien installer.
Tu peux le télécharger ici: http://knoppix-fr.org/
Comme il est bavard au démarrage s'il plante tu auras peut-être un message qui nous aidera à trouver le problème. Je dis bien peut-être...

Je sais qu'il y a quelquefois des problèmes avec linux sur les processeurs AMD, ça dépend des séries.

Merci, j'y vais de ce pas!

CQFD......

Avec Knoppix, même punition, dès que je lui ai signifié que je veux les dialogues en français, un bref instant, puis l'écran noir définitif.

Je n'installerai pas Linux sur ma bécane, du moins pas dans la configuration actuelle. Alors la piste : la carte son ? (m'étonne, à ce stade de l'installation) la carte vidéo ? (grande marque, chipset très connu) ? ou ?????

Encore merci!

sur 01.net, il est conseillé d' installer un logiciel pour le dual boot:
[size=9][color=#000000]Pour
configurer un dual boot efficace (voir plus loin), nous vous
conseillons de télécharger et d'installer l'utilitaire EasyBCD -
http://neosmart.net/
[color:900f=#000000:900f] -,
avec lequel il est plus facile de gérer les options de démarrage du système.
http://www.01net.com/editorial/354095/installez-une-distribution-sur-votre-pc/[/size]

Merci Sam, là mon problème est que Linux ne veux pas bouter sur ma bécane, que ce soit avec un CD seul (Knoppix ou Mandriva One) ou avec un DVD d'installation. La faille est certainement dans l'un des éléments de ma bécane, et je n'ai pas tellement envie de la démonter pour faire des essais. A la rigueur, je peux enlever la carte son, sans elle la machine fonctionnera malgré tout....


Au plaisir de se lire!

Gotch a écrit:CQFD......

Avec Knoppix, même punition, dès que je lui ai signifié que je veux les dialogues en français, un bref instant, puis l'écran noir définitif.

Je n'installerai pas Linux sur ma bécane, du moins pas dans la configuration actuelle. Alors la piste : la carte son ? (m'étonne, à ce stade de l'installation) la carte vidéo ? (grande marque, chipset très connu) ? ou ?????

Encore merci!

Ni vidéo ni carte son. Ca démarrerai sans son ou avec une image dégeu (en VGA) mais ça démarrerai.

Non chipset je pense. On n'y peut pas grand chose je crains. Si Linux ne reconnait pas le chipset de ta carte mère, ben c'est cuit. Il me semble avoir vu un truc sur certaines gammes d'ordis Asus et Packard Bell (et autres peut-être). Seul Windows marche sur ces bécanes, Linux ne marche pas. Les constructeurs refusent de donner les spécifications techniques à la fondation Linux.

T'es condamné à garder Windows ou à changer de PC ou de carte mère et de processeur. Je compatis...

Moralité, Linux c'est pas sûr que ça marche !

Bon pourtant sur l'AMD 64 de mes gosses ça marche nickel. Mais c'est un ordi qu'on a monté nous mêmes, en achetant les pièces.

Ch'é pas comment vous faites... mais qu'est-ce que c'est abscons ce langage html et tout ce qui va avec ??? Et le hard à monter, c'est l'horreur, et le soft à charger, encore pire...
Mpfou ! Et dire que ces petits engins nous sont devenus indispensables... ça me terrifie de vous lire : je prends conscience de ma nullité et de ma dépendance.

clomani a écrit:Ch'é pas comment vous faites... mais qu'est-ce que c'est abscons ce langage html et tout ce qui va avec ??? Et le hard à monter, c'est l'horreur, et le soft à charger, encore pire...
Mpfou ! Et dire que ces petits engins nous sont devenus indispensables... ça me terrifie de vous lire : je prends conscience de ma nullité et de ma dépendance.

Mais non, c'est un métier c'est tout !
Chacun son métier.

ça sent le probleme de chipset graphique à plein nez...

il y a ubuntu qui fait un cd live aussi...a tester eventuellement...sinon regarder sur les forums ce qu'ils disent en rapport avec ta carte graphique gotch.

Pour clore l'affaire.... si çà se trouve, c'est la nouvelle ligne de double core qui passe mal... avec le chipset correspondant bien sûr!

Amusant : pour faire propre, j'avais spécialement acheté un 80Go pour compléter les 160 et 320 que j'avais déjà, et le petit dernier était sensé être exclusivement réservé à Linux : c'est raté! Heureusement que maintenant, ces disques devenus "bas de gamme" ne sont pas chers! Quand on compare au prix de mon premier 40 Mo.......... ou à celui du Seagate qui était proposé dans les années 85 (un 5 Mo vendu 5500F de l'époque!!! Alan Sugar devait se faire des c... en or!)

peut etre attendre des evolutions plus recentes des distribs linux...c'est pas perdu...

sinon si ton disque t'encombre, je veux bien te le racheter...ça sera pas perdu non plus!

Mon disque ne m'encombre pas, puisqu'il est en place dans la bécane. Je pourrais toujours le formater sous Windaube....

Mais si tu en as besoin, n'hésite surtout pas à me le demander!

Bon Gotch j'ai cherché partout sur le web des infos sur ton problème, j'ai rien trouvé.
A part ton post sur Zelinux. (j'ai mis un moment à percuter que c'était toi, JCC)

Mais j'avais vu (lu ? entendu ?) qu'il y avait des problèmes avec des ordinateurs Asus et Packard Bell sous AMD, donc certainement des cartes mères Asus pour AMD. Tout ça parce que Asus ne voulait pas donner les spécifications techniques à la fondation Linux.

Sont chiants ces constructeurs à vouloir nous imposer Windows...

Merci beaucoup pour tes recherches, Yap! A bientôt!

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39371611,00.htm

Tous les moyens sont bons pour gagner des sousous
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39370877,00.htm

Il est rageant de constater qu'avec OS/2, dès 1994/1995 on avait un outil fiable, convivial, d'un abord sympathique. A l'époque Unix était encore le système le plus fiable, mais élitiste en utilisation et en tarif. Pour concurrencer un peu ces réussites, il aura fallu Windows XP : seule la politique commerciale hyper-agressive de (très)Micro(pas)Soft, basée sur une armée d'avocats et sur un chantage auprès des constructeurs Hard aura permis à cette boîte, qui met sur le marché des systèmes et des logiciels où toute innovation est le fruit du rachat d'un concurrent, de devenir ce géant du Soft qu'on connaît. Pitoyable!

Gotch a écrit:Il est rageant de constater qu'avec OS/2, dès 1994/1995 on avait un outil fiable, convivial, d'un abord sympathique. A l'époque Unix était encore le système le plus fiable, mais élitiste en utilisation et en tarif. Pour concurrencer un peu ces réussites, il aura fallu Windows XP : seule la politique commerciale hyper-agressive de (très)Micro(pas)Soft, basée sur une armée d'avocats et sur un chantage auprès des constructeurs Hard aura permis à cette boîte, qui met sur le marché des systèmes et des logiciels où toute innovation est le fruit du rachat d'un concurrent, de devenir ce géant du Soft qu'on connaît. Pitoyable!

Oui bon. OS/2, c'était une vraie merde, j'en ai fait l'expérience. Mais en 94 OS/2 était en avance c'est vrai. Sauf que c'était IBM, donc on était prisonnier d'un constructeur.
Mais à un moment Microsoft s'est retrouvé tout seul sur le marché, ou quasiment.
Parce qu'il n'y avait pas un Unix, mais chaque constructeur avait le sien. La seule alternative c'était les Mac d'Apple, mais c'était cher.
Il a fallu attendre Linux pour qu'une alternative sérieuse à windows apparaisse.
Mais là le marché était déjà verrouillé par Micro$oft.

Pour avoir travaillé pendant plusieurs années sur des machines OS/2, je persiste à considérer ce système comme un bon produit, surtout pour l'époque. Associé à Unix System V d'ATT, il apportait un environnement de travail crédible. A l'époque, NCR était une filiale d'ATT, il était logique d'utiliser le système de la maison mère.

Quant aux systèmes libres et alternatifs, ils n'existaient pas....