Ne regardez pas France 5 dimanche prochain

Ca devrait agacer clo ça

liliM a écrit:Ca devrait agacer clo ça

Pour ma part, ç'aurait tendance à me mettre en colère!

Gotch a écrit:

liliM a écrit:Ca devrait agacer clo ça

Pour ma part, ç'aurait tendance à me mettre en colère!

Mais c'est tous les jours le meme programme sur de multiples mass media... ca fait partie de la connerie ambiante : ils savent (les decideurs) mieux que nous ce qu'on doit faire, comment gerer l'avenir... on a pu voir comment ils ont prevu la crise d'ailleurs... dans niotre pays les decideurs naviguent a vue et pretendent avoir une vision a long terme. S'ils en avaient une, ca n'est ni aux banquiers ni aux industriels de l'automibile qu'il aurait fallu donner du fric... mais aux domaines qui vont etre les preoccupations d'avenir. D'abord il faut aider les jeunes a trouver du boulot et a faire des formations pertinentes et performantes... et ca se fait gratuitement, ca... parce que c'est un investissement... ensuite il faut s'occuper de tout ce qui est economie d'energie dans les transports : obliger les fabricants a faire du propre et du vert... et surtout former les patrons... faire que l'argent soit un moyen et non un but...
Bon mais on est tous des cons, on n'a aucune idee de la facon dont ca se passe... eux, les specialistes, ils savent... ils ont appris ca a l'universite... il y a 40 ans quand ils mettaient les pieds a la fac. Sinon ce qu'ils savent faire, c'est dire : je suis lemeilleur et je sais causer dans le poste... ecoutez moi.
Je suis prete a parier que tous ces gens invites ignorent completement ce qui se passe sur le net.

“La France en faillite ?”, une émission qui manque de crédit


Vingt-quatre ans après “Vive la crise !”, show pédago-libéral présenté par Yves Montand pour nous faire avaler le tournant de la rigueur, France 5 se lance à son tour dans l'économie-fiction en imaginant la banqueroute de l'Etat français, beaucoup trop dispendieux, comme chacun sait. Un scénario commencé il y a un an, auquel on a tenté d’intégrer l’épisode de la crise financière… Pas gagné.

Antenne 2, le 22 février 1984. Christine Ockrent, dans un flash spécial, annonce des mesures d'urgence pour « enrayer l'aggravation du déficit lié aux dépenses publiques ». Lesdites mesures impliquent une réduction drastique des remboursements médicaux, des allocations familiales, des retraites, des indemnités chômage. Le spectateur n'a pas retrouvé son souffle qu'un Yves Montand goguenard apparaît à l'écran : « Avouez que vous avez eu peur ! » C'est le début de Vive la crise !, et cette première supercherie en introduit d'autres. Entre deux exercices d'économie-fiction, le message est martelé : il faut arrêter de compter sur l'Etat pour réaliser ce que seuls le marché et le citoyen responsable se doivent d'accomplir. Ainsi pourra débuter l'ère radieuse des Etats-Unis d'Europe, présidés par Margaret Thatcher, dopés au Vinicola (un savant mélange de crus européens), et délivrés des malentendus linguistiques grâce à la généralisation de la « traducette » !

Avec Vive la crise !, Antenne 2 crée l'événement. Libération se fend d'un supplément à la gloire de l'initiative individuelle, face à un Etat dont la « masse grisâtre » est gentiment comparée par Laurent Joffrin à celle d'un « château fort inutile ». La quasi-totalité de la presse, Télérama compris, salue l'exercice de vulgarisation économique. Même le gouvernement socialiste applaudit. Et pour cause : l'émission adhère parfaitement au tournant de la rigueur opéré un an plus tôt. Mieux, elle le justifie : pas d'autre solution que le virage libéral pour sauver la France du marasme et empêcher, comme le redoute l'économiste Michel Albert, pilier intellectuel de Vive la crise !, qu'elle ne devienne « une espèce d'Afghanistan ».

Vingt-quatre ans plus tard, le service public remet le couvert sur France 5 avec La France en faillite ?, une émission conçue par Nicolas Beytout, qui revendique l'héritage de Vive la crise ! « Je me suis dit que ce serait bien d'essayer de refaire ce type de programme pour faire prendre conscience aux Français du poids de la dette et du risque qu'il y a à pousser, en permanence et devant nous, cette énorme boule de neige », expose l'ancien directeur des rédactions des Echos et du Figaro, actuel pdg du pôle Médias de LVMH (propriété de Bernard Arnault, qui a racheté Les Echos...). Pas de faux flash info, cette fois, mais « une fiction documentaire », suivie d'un débat enregistré la veille de sa diffusion. Comme Antenne 2 en 1984, France 5 veut spectaculariser, pour le rendre accessible, un problème économique complexe. Et comme Antenne 2 en 1984, elle risque fort de rater sa mission pédagogique et d'aboutir à un indigeste gloubi-boulga idéologique.

Que montre, en effet, 2017, chronique d'une faillite annoncée, la fiction censée lancer « la réflexion globale autour de la situation économique et financière de la France » promise par la chaîne ? Ni plus ni moins que la mise en images et en récit, via le « rêve éveillé » d'un journaliste économique baptisé... Nicolas, de tous les discours catastrophistes tenus par la droite depuis la publication, en 2005, du non moins catastrophiste rapport de Michel Pébereau. La crise financière, intégrée en cours de route au scénario, sert d'accélérateur à un processus enclenché depuis longtemps, qui conduit à l'explosion des dépenses de l'Etat, et aboutit presque naturellement à cette fameuse journée de juillet 2017 où l'annonce de la faillite de la France et du gel de la paie des fonctionnaires transforme en quelques heures un Etat civilisé en quasi-zone de guerre. Il n'y a plus qu'à faire passer la France sous la tutelle du FMI, lequel imposera dans la douleur les « ajustements » trop longtemps repoussés.

Cette logique du pire laisse de côté des données économiques majeures (déséquilibres du marché du travail, précarisation des juniors, exclusion des seniors, dette écologique...) et nie la possibilité d'une action politique autre que celle qui consiste à tailler dans les dépenses publiques. Les effets pernicieux du chômage de masse devraient toutefois être rappelés par l'économiste Thomas Philippon dans la conclusion de la fiction (pas encore montée dans la copie de travail que nous avons visionnée). Le réalisateur François Rabaté reconnaît n'avoir « pas du tout eu l'intention de faire un film exhaustif sur le plan économique, mais celle d'utiliser une forme ludique, avec des clins d'oeil de plus en plus prononcés pour bien montrer que tout cela n'est pas vrai. Mon objectif est, en grossissant le trait, de susciter des réactions. Les fictions sont toujours partielles et partiales, celle-ci est conçue en relation avec le débat qui doit suivre, où l'on mettra sur le tapis les éléments qui manquent dans le film ».

Encore faut-il que le spectateur reste pour le débat. Et que la parole y soit équitablement distribuée. Pour François Cusset, historien des idées et auteur de La Décennie : le grand cauchemar des années 1980 (éd. La Découverte, 2006), le débat n'arrangera rien sur le fond, « car le film impose un cadre de discussion dont on ne sortira pas ». Pour lui, même séparées par deux décennies et la conversion d'une euphorie forcée en fausse neutralité désenchantée, Vive la crise ! et La France en faillite ? procèdent de « la pédagogie de la soumission : une opération idéologique déguisée en fiction pour convaincre qu'il n'existe qu'une voie possible, et qu'il faut se raisonner. C'est du chantage. On convainc le spectateur que tout ça va lui sauter à la figure, on mélange pseudo-science et injonction pour le forcer à comprendre qu'il devra se serrer la ceinture, accepter les réformes des retraites et de la Sécurité sociale, et un plan de rigueur dès maintenant s'il ne veut pas que le FMI impose pire dans dix ans ».

Reste à savoir comment sera reçu ce discours, pris ou non au premier degré, dans un contexte où les plus virulents partisans de la liberté des marchés et de la rigueur budgétaire se mettent à parler relance et régulation. C'est peut-être ça, d'ailleurs, le principal problème de La France en faillite ? Mis en chantier il y a un an, ce programme arrive sur le petit écran dans une période où c'est plutôt la réalité qui ressemble à une mauvaise et terrifiante fiction (pulvériser le système financier mondial en spéculant sur les dettes des pauvres, quel scénariste aurait osé un ressort aussi énorme ?). Du coup, elle risque de paraître non seulement orientée, mais surtout à côté de la plaque.

Sophie Bourdais
Télérama n° 3072

eh ben y a plus qu'a se gaver de "chomsky et compagnie" , amis modestes et geniaux!