Résultats des élections... (USA bien sûr)

Une analyse de l’historien Emmanuel
Todd, pour qui l’élection d’Obama va redonner quelques années de vie
supplémentaires à l’empire américain, dans le climat actuel de débâcle,
de déroute financière et morale. Un écran de fumée qui ne saurait,
selon lui, empêcher la "dislocation" de cet empire.





Emmanuel
Todd : "Les Américains ont réalisé la plus grande escroquerie
financière de l’histoire de l’humanité" PRESIDENTIELLE | Pour
l’historien Emmanuel Todd, l’élection de Barack Obama « redonnera
quelques années de vie supplémentaires à l’empire ». Elle ne suffira
pas cependant à restaurer l’autorité d’une puissance en voie de
déclassement.


Intterview de JEAN-FRANCOIS VERDONNET et OLIVIER BOT dans la Tribune de Genève :


"L’élection annoncée de Barack Obama sera interprétée
comme une régénération de la démocratie américaine, affirme Emmanuel
Todd. Suffira-t-elle pourtant à opérer les ruptures espérées ?
Historien, démographe, auteur en 2002 d’« un « essai sur la
décomposition du système américain », Todd ne cache pas sa perplexité.
S’il accueille avec enthousiasme l’accession d’un président noir à la
Maison-Blanche, il craint, dit-il, que l’événement ne s’inscrive dans
un « processus de dislocation ».


- Voilà six ans, vous dressiez le
tableau d’un pays devenu « un facteur de désordre international ». Une
élection de Barack Obama pourrait-elle modifier ce constat ?


Elle
donnera dans un premier temps l’image d’une Amérique qui rebondit. Avec
Bush, on a eu le pire des présidents - une sorte de Rantanplan, qui
fait la guerre, qui par sa maladresse accélère la destruction de
l’empire américain. Avec Obama, resurgit le visage d’une Amérique
optimiste et dynamique. Une Amérique civilisée, à la politique
étrangère plus raisonnable, qui aspire à se retirer d’Irak, qui ne veut
pas déclarer la guerre à l’Iran. Une Amérique qui pourrait néanmoins
rester aussi anti-russe que la précédente, les démocrates ciblant la
Russie comme le seul véritable adversaire stratégique des Etats-Unis.


Dans le climat actuel de débâcle, de déroute financière
et morale, et compte-tenu de la responsabilité inouie de l’Amérique
dans le désordre du monde, la victoire d’Obama va permettre aux
pro-Américains des pays occidentaux de dire que l’Amérique est
redevenue merveilleuse. Elle redonnera quelques années de vie
supplémentaires à l’empire.


- L’accession d’un élu noir à la
Maison-Blanche ne confirme-t-elle pas les mutations intervenues au sein
de la société américaine ?


Il
se produit des événements vraiment extraordinaires aux Etats-Unis.
L’implosion du système financier et du mythe économique, d’un côté ;
l’implosion de la structuration raciale, de l’autre. On comprend dans
ces conditions que les Américains vivent dans une sorte d’état
d’apesanteur. Cela dit, si l’affaissement du sentiment racial est
évidemment une bonne nouvelle, le racisme aura vraiment disparu le jour
où les électeurs n’attendront rien de particulier d’un président noir.
Obama est un homme politique américain. Son discours est truffé des
habituelles références aux valeurs religieuses. Il est entouré des
personnalités issues de l’establishment démocrate - ces mêmes
démocrates qui ont, plus nombreux encore que les républicains, voté les
subventions au système bancaire.


- L’élection de Barack Obama ne plaide-t-elle pas pour la vitalité de la démocratie américaine ?


Ce
qui se passe est étrange, et paradoxal. Si l’on observe l’histoire des
Etats-Unis, on constate en effet que le racisme n’est pas du tout un
petit défaut de la démocratie blanche : il en est le fondement. Au
départ, les colons anglais n’attachaient pas une grande importance à la
valeur de l’égalité, que ce soit dans la famille ou ailleurs. Ce qui a
permis alors d’assimiler des Européens d’origines très diverses, c’est
la fixation de la différence sur les Indiens et les Noirs. Dans
l’Amérique jacksonienne, le président était un héros des guerres contre
les Indiens. Le racisme a été le moteur de l’émergence démocratique.
Aujourd’hui, on assiste à l’avènement d’une ploutocratie
irresponsable : la montée des inégalités constitue la dynamique
fondamentale de la société américaine.


L’Amérique cesse d’être démocratique au sens économique
du terme. Le racisme y est en baisse, mais la démocratie est malade.
Elle pourrit sous nos yeux. Dès lors, j’ai peur que l’on tombe très
vite de haut. Une partie de l’oligarchie est derrière Obama. Il a du
reste ramassé plus d’argent chez les riches que McCain. Son élection
sera interprétée comme une regénération de la démocratie américaine.
J’ai quant à moi le sentiment qu’elle fait plutôt partie d’un processus
de dislocation.


- Les Etats-Unis comptent certaines des
meilleures universités du monde. Ils attirent de partout les capitaux,
les chercheurs, les entrepreneurs de la nouvelle économie. Ces
atouts-là ne leur assurent-ils pas une place centrale dans la
compétition internationale ?


Quelques
universités sont en effet très bonnes. Mais la majorité d’entre elles
est d’une médiocrité absolue. Sur le terrain de la production
scientifique et technologique, les chiffres sont sans équivoque :
l’Europe est redevenue le centre de gravité du monde. Ce sont les
Européens qui savent construire les centrales nucléaires modernes, ou
qui fabriquent des avions gros porteurs - même avec retard.


L’ouragan Katrina avait en 2005 constitué un premier
moment de vérité. On a compris tout à coup que les Américains ne
disposaient pas d’assez d’ingénieurs pour protéger les villes, ou les
reconstruire. Je pense aussi que le conflit au Caucase a contribué au
cours de l’été dernier à précipiter la crise financière. L’inexistence
de l’Amérique a été perçue comme un moment d’atterrissage dans la
réalité.


- Il reste pour l’industrie américaine des secteurs porteurs. L’informatique, la Silicon Valley...


Si
l’on songe à ce qu’étaient les Etats-Unis en 1945, il serait étonnant
qu’il ne reste rien de leur puissance industrielle et technologique.
Mais alors qu’ils étaient excédentaires dans tous les domaines, ils
enregistrent aujourd’hui un déficit commercial de 800 milliards de
dollars. La vitesse de régression est hallucinante, et elle n’épargnera
pas l’informatique : l’Inde va bientôt porter l’estocade.


- Le projet économique du candidat démocrate peut-il contrecarrer la dépression qui menace ?


Il
n’a pas de programme économique. Au début de sa campagne, il a bien
proposé quelques mesures protectionnistes, mais le déficit commercial
est tel que le protectionnisme entraînerait dans une première période
une baisse dramatique du niveau de vie.
Obama se confond avec son image. Or les difficultés américaines vont
bien au delà d’une image. Pour le moment, le dollar tient, car à
l’extérieur, des institutions, des gens riches, des Etats veulent que
les Etats-Unis restent au centre du monde. Mais la situation ne
changera pas : elle devrait même se dégrader encore. La question est
maintenant de savoir comment, avec la fin de la mécanique des
subprimes, on va donner aux Américains les moyens financiers de
continuer à vivre aux frais de la planète.


- Les Etats-Unis gardent une forte
capacité d’influence sur les leaders d’opinion du monde occidental.
Leur image est-elle en train de se troubler ?


L’Amérique,
c’est une image. On ne peut en parler sans évoquer le cinéma, les
scénarios de feuilletons télévisés, Hollywood. Il y a dans tout ce qui
est américain un côté extraordinairement virtuel. Et voilà que par
étape on voit émerger la réalité. Il sera en ce sens très intéressant
de suivre l’évolution de l’opinion dans les oligarchies financières
occidentales. Elles éprouvent un sentiment de solidarité avec
l’Amérique. Mais elles viennent aussi de se faire plumer... Je
n’aimerais pas être en ce moment un ploutocrate français de la sphère
financière.


- La notion d’« hyperpuissance » a-t-elle un sens pour vous ?

Dans
le domaine militaire, le monde est déjà multipolaire. L’incertitude
tient aux illusions que les Américains entretiennent encore sur
eux-mêmes. Ils sont un peu comme les Russes, au moment de
l’effondrement du communisme. Lorsqu’ une puissance de cette nature
possède encore une armée, elle n’est pas à l’abri de réactions
irrationnelles.


Les Etats-Unis ont également perdu la place centrale
qu’ils occupaient sur le terrain économique. Avec l’aventure des
subprimes, ils ne viennent pas moins de réaliser la plus grande
escroquerie financière de l’histoire de l’humanité. Autrement dit, ils
ne sont plus dans ce domaine une hyperpuissance, mais compte-tenu de
l’absence de régulation de l’économie mondiale, ils détiennent une
« hypercapacité de nuisance ».


* Emmanuel Todd vient de signer chez Gallimard « Après la démocratie ».


** Après l’empire. Essai sur la décomposition du système américain. Gallimard 2002. Folio actuel 2005.


Source : La Tribune de Genève


http://www.tdg.ch/actu/monde/empire-sursis-democratie-voie-dislocation-hyperpuissance-demeure-chine-russie-2008-10-31

intéressante analyse, après je n'ai pas assez de connaissances pour distinguer ce qui est avéré de ce qui relève des manies de todd dont le sujet de la mort de l'empire américain est un des dada...

bien à lire en tous cas!

Gorbatchev avait dit d'Obama qu'il ferait une perestroïka américaine. En fait, tout comme l'ancien président soviétique, il participera à la rapide implosion des Etat-Unis et de leur sytème financier. Moi, je pense quand même que l'Europe sera aux premières loges de l'inexorable chute, et qu'on pourra bientôt comparer des pays comme la France et l'Italie à des pays du tiers-monde.

billbaroud35 a écrit:intéressante analyse, après je n'ai pas assez de connaissances pour distinguer ce qui est avéré de ce qui relève des manies de todd dont le sujet de la mort de l'empire américain est un des dada...

bien à lire en tous cas!

J'ai les mêmes doutes que toi... car c'est en effet devenu monomaniaque chez Todd. Ceci dit, quand on voit que la Chine et l'Arabie Saoudite vont faire partie du G20 et pas qu'un peu... la redéfinition de l'équilibre du monde est peut-être en train de se faire sous nos yeux.
Je me souviens d'un 9 novembre où le Mur de Berlin est tombé... peut-être que ce 15 novembre sera un autre événement historique et mondial.
En tout cas, je pense comme Kayo que l'Europe, divisée comme elle est -merci les ouiouistes- fait que la France (mais on peut aussi dire merci Sarko et ses amis) est incapable d'enrayer la récession.
Je ne comprends toujours pas pourquoi personne (dans les pays producteurs de bagnole) n'a eu une politique de prévision quant à la chute de l'industrie de la bagnole ! On a bientôt plus de pétrole, faire des bio-carburants appauvrit les pays pauvres, et on continue à miser sur le tout bagnole... aux States et partout dans le monde.
On n'est pas dirigés... ou si, par des mecs irresponsables qui ne pensent qu'à leur pomme.