Ce film va-t-il tout déchirer ?

kayokay a écrit:http://www.liberation.fr/actualite/societe/352413.FR.phpVraiment, je ne l'espère pas !Euh... Pour mémoire, Siné, il faisait bien partie de cette bande de salopards qui se sont amusés à cracher sur le visage des musulmans, et qui ont joué les saintes vièrges effarouchées de la laïcité et de la liberté d'expression, non ?Je me souviens de Val qui disait que le pays était en danger, si le procès était perdu. Un vrai discours lepéniste.Et ces couillons de libé qui jouent les modérés, 2 ans après qu'ils aient soutenu mordicus cette superbe opération de comm' de Charlie...

scud56 a écrit:http://www.snj.fr/article.php3?id_article=66

Après certains adhèrent, d'autres moins.... Mais c'est le cadre dans lequel on devrait évoluer. En principe.

billbaroud35 a écrit:

scud56 a écrit:http://www.snj.fr/article.php3?id_article=66

Après certains adhèrent, d'autres moins.... Mais c'est le cadre dans lequel on devrait évoluer. En principe.

claro!

billbaroud35 a écrit:

scud56 a écrit:http://www.snj.fr/article.php3?id_article=66

Après certains adhèrent, d'autres moins.... Mais c'est le cadre dans lequel on devrait évoluer. En principe.

claro!

kayokay a écrit:C'est pour ça que je me tuais à vous dire, qu'il ne fallait pas soutenir Siné. Il ne fallait pas se mêler de cette affaire interne à Charlie. Pour moi ces mecs-là sont valent tous la même chose : des salopards de racistes qui avancent tous masqués !!!!!

kayokay a écrit:C'est pour ça que je me tuais à vous dire, qu'il ne fallait pas soutenir Siné. Il ne fallait pas se mêler de cette affaire interne à Charlie. Pour moi ces mecs-là se valent (Val) tous : des salopards de racistes qui avancent tous masqués !!!!!

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit:C'est pour ça que je me tuais à vous dire, qu'il ne fallait pas soutenir Siné. Il ne fallait pas se mêler de cette affaire interne à Charlie. Pour moi ces mecs-là sont valent tous la même chose : des salopards de racistes qui avancent tous masqués !!!!!

Ecoute Kayo, je connais Siné depuis plus de trente ans et il est difficile de te laisser die que c'est un salopard raciste qui avance masqué.

kayokay a écrit:

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit:C'est pour ça que je me tuais à vous dire, qu'il ne fallait pas soutenir Siné. Il ne fallait pas se mêler de cette affaire interne à Charlie. Pour moi ces mecs-là sont valent tous la même chose : des salopards de racistes qui avancent tous masqués !!!!!

Ecoute Kayo, je connais Siné depuis plus de trente ans et il est difficile de te laisser die que c'est un salopard raciste qui avance masqué.

Bon très bien. Alors qu'est-ce qui l'énerve chez les musulmans ?

kayokay a écrit:

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit:C'est pour ça que je me tuais à vous dire, qu'il ne fallait pas soutenir Siné. Il ne fallait pas se mêler de cette affaire interne à Charlie. Pour moi ces mecs-là sont valent tous la même chose : des salopards de racistes qui avancent tous masqués !!!!!

Ecoute Kayo, je connais Siné depuis plus de trente ans et il est difficile de te laisser die que c'est un salopard raciste qui avance masqué.

Bon très bien. Alors qu'est-ce qui l'énerve chez les musulmans ?

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit:

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit:C'est pour ça que je me tuais à vous dire, qu'il ne fallait pas soutenir Siné. Il ne fallait pas se mêler de cette affaire interne à Charlie. Pour moi ces mecs-là sont valent tous la même chose : des salopards de racistes qui avancent tous masqués !!!!!

Ecoute Kayo, je connais Siné depuis plus de trente ans et il est difficile de te laisser die que c'est un salopard raciste qui avance masqué.

Bon très bien. Alors qu'est-ce qui l'énerve chez les musulmans ?

La même chose que ce qui l'énerve chez les cathos. Mais je te signale qu'il a été très actif pour soutenir les algériens .

sam telam a écrit:

kayokay a écrit:

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit:C'est pour ça que je me tuais à vous dire, qu'il ne fallait pas soutenir Siné. Il ne fallait pas se mêler de cette affaire interne à Charlie. Pour moi ces mecs-là sont valent tous la même chose : des salopards de racistes qui avancent tous masqués !!!!!

Ecoute Kayo, je connais Siné depuis plus de trente ans et il est difficile de te laisser die que c'est un salopard raciste qui avance masqué.

Bon très bien. Alors qu'est-ce qui l'énerve chez les musulmans ?

Siné, ce sont toutes les religions qui l' énervent, moi aussi d' ailleurs, t' as remarqué?? le piège où il ne faut pas tomber , c'est parler d' une SEULE religion...les religions, c'est comme l' armée, c'est con, ça tue et ça pollue (l'esprit) entre autre...

kayokay a écrit: Il a soutenu les Algériens, il y a 40 ans. Et parce qu'ils étaient cocos. Les musulmans de France, dont il a stigmatisé certains d'entre eux parce que harkis (accusés de trahison tiers-mondiste), ça ne semble pas être la même chose que "ces vaillants intellactuels de gôche" qu'étaient les gars du FLN, pour certains...
Et pourtant, les pires aujourd'hui sont bien les meilleurs d'hier, puisqu'ils dominent le pouvoir et l'armée depuis l'indépendance !

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit: Il a soutenu les Algériens, il y a 40 ans. Et parce qu'ils étaient cocos. Les musulmans de France, dont il a stigmatisé certains d'entre eux parce que harkis (accusés de trahison tiers-mondiste), ça ne semble pas être la même chose que "ces vaillants intellactuels de gôche" qu'étaient les gars du FLN, pour certains...
Et pourtant, les pires aujourd'hui sont bien les meilleurs d'hier, puisqu'ils dominent le pouvoir et l'armée depuis l'indépendance !

Et alors? Ca prouve qu'il était raciste ça?

kayokay a écrit:

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit: Il a soutenu les Algériens, il y a 40 ans. Et parce qu'ils étaient cocos. Les musulmans de France, dont il a stigmatisé certains d'entre eux parce que harkis (accusés de trahison tiers-mondiste), ça ne semble pas être la même chose que "ces vaillants intellactuels de gôche" qu'étaient les gars du FLN, pour certains...
Et pourtant, les pires aujourd'hui sont bien les meilleurs d'hier, puisqu'ils dominent le pouvoir et l'armée depuis l'indépendance !

Et alors? Ca prouve qu'il était raciste ça?

Ben ça prouve au moins que pour lui, il y a les bons arabes et les mauvais arabes...

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit:

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit: Il a soutenu les Algériens, il y a 40 ans. Et parce qu'ils étaient cocos. Les musulmans de France, dont il a stigmatisé certains d'entre eux parce que harkis (accusés de trahison tiers-mondiste), ça ne semble pas être la même chose que "ces vaillants intellactuels de gôche" qu'étaient les gars du FLN, pour certains...
Et pourtant, les pires aujourd'hui sont bien les meilleurs d'hier, puisqu'ils dominent le pouvoir et l'armée depuis l'indépendance !

Et alors? Ca prouve qu'il était raciste ça?

Ben ça prouve au moins que pour lui, il y a les bons arabes et les mauvais arabes...

ah oui????
Alors je suis raciste, car pour moi il y a les mauvais français, les cons qui ont voté Sarko.

kayokay a écrit:

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit:

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit: Il a soutenu les Algériens, il y a 40 ans. Et parce qu'ils étaient cocos. Les musulmans de France, dont il a stigmatisé certains d'entre eux parce que harkis (accusés de trahison tiers-mondiste), ça ne semble pas être la même chose que "ces vaillants intellactuels de gôche" qu'étaient les gars du FLN, pour certains...
Et pourtant, les pires aujourd'hui sont bien les meilleurs d'hier, puisqu'ils dominent le pouvoir et l'armée depuis l'indépendance !

Et alors? Ca prouve qu'il était raciste ça?

Ben ça prouve au moins que pour lui, il y a les bons arabes et les mauvais arabes...

ah oui????
Alors je suis raciste, car pour moi il y a les mauvais français, les cons qui ont voté Sarko.

Bon raisonnement.
Ok, mais pourquoi tant d'agressivité dans les dessins (la bombe dans le turban !!!)? Pourquoi écrire "c'est dur d'être aimé par des cons" ? C'est qui les cons ? Tous les musulmans ? Les Islamistes ? Pourquoi se faire le relais de l'extrême-droite danoise, dont sont issus les dessins ? C'est un peu comme si Le Canard Enchaîné reprenait les dessins de Kangura (le journal du génocide rwandais, celui on l'on représentait des tutsis en train avec des doigts crochus en train de comploter...), et de dire ensuite :"vous vexez pas les gars, c'est que de la blague, et puis c'est un peu vrai, vous êtes un peu comme ça. En tout cas, on a le droit de le dire, parce qu'ici, il y a la liberté d'expression et on ne vous vise pas tous, seulement les plus cons d'entre vous"... Alors qu'on sait très bien que ça attise la haine.
Et Siné, lui c'était l'un des plus excités, à ce moment-là.

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit:

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit:

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit: Il a soutenu les Algériens, il y a 40 ans. Et parce qu'ils étaient cocos. Les musulmans de France, dont il a stigmatisé certains d'entre eux parce que harkis (accusés de trahison tiers-mondiste), ça ne semble pas être la même chose que "ces vaillants intellactuels de gôche" qu'étaient les gars du FLN, pour certains...
Et pourtant, les pires aujourd'hui sont bien les meilleurs d'hier, puisqu'ils dominent le pouvoir et l'armée depuis l'indépendance !

Et alors? Ca prouve qu'il était raciste ça?

Ben ça prouve au moins que pour lui, il y a les bons arabes et les mauvais arabes...

ah oui????
Alors je suis raciste, car pour moi il y a les mauvais français, les cons qui ont voté Sarko.

Bon raisonnement.
Ok, mais pourquoi tant d'agressivité dans les dessins (la bombe dans le turban !!!)? Pourquoi écrire "c'est dur d'être aimé par des cons" ? C'est qui les cons ? Tous les musulmans ? Les Islamistes ? Pourquoi se faire le relais de l'extrême-droite danoise, dont sont issus les dessins ? C'est un peu comme si Le Canard Enchaîné reprenait les dessins de Kangura (le journal du génocide rwandais, celui on l'on représentait des tutsis en train avec des doigts crochus en train de comploter...), et de dire ensuite :"vous vexez pas les gars, c'est que de la blague, et puis c'est un peu vrai, vous êtes un peu comme ça. En tout cas, on a le droit de le dire, parce qu'ici, il y a la liberté d'expression et on ne vous vise pas tous, seulement les plus cons d'entre vous"... Alors qu'on sait très bien que ça attise la haine.
Et Siné, lui c'était l'un des plus excités, à ce moment-là.

Il faudrait savoir! On se plaint que la presse est achetée et à la botte du pouvoir en place et d’un autre coté on réclame la censure ou l’auto-censure pour les dessinateurs. Personnellement je ne vois pas pourquoi les excès et le ridicule des islamistes ne seraient pas moqués avec la même férocité que ceux de nos cathos.
Tu n’aime pas Siné, ni son humour, c’est ton problème, mais ça ne te donne pas le droit d’affirmer qu’il est raciste.

billbaroud35 a écrit:tout a fait de l'avis de duchesse : on peut chier sur la tete de benoit sixteen mais interdit de dire du mal des musulmans quand aux juifs c'est selon, qu'on soit catalogué antisémite ou pas...

kayokay a écrit: Il y a des différences fondamentales que tu ne veux pas piger. La première c'est que les cathos pratiquants ne représentent pas du tout la même proportion que les muslims pratiquants. Nos équivalents muslims à toi et à moi, démocrates, modernistes, même de gauche et tout et tout, et ben, il y en a beaucoup plus qui sont pratiquant. Donc quand on fait dire à Mahomet que c'est dur d'être aimés par des cons, il n'y a pas que les islamistes qui se sentent visés.
Ensuite, l'Islam, qu'on le veuille ou non, c'est la religion de l'étranger. On est quand même dans un continent dont la majorité des dirigeants refusent la Turquie dans l'Europe, en remuant le drapeau chrétien, jurant que c'est l'essence même de l'héritage commun à toute l'Europe ! Difficile de ne pas se sentir fragilisé dans une telle ambiance, quand on est muslim.
Si en plus, même les dessinateurs supposés "sympas", jurant être tolérants et anti-racistes, se mettent à vomir sur leur prophète...

Duchesse a écrit:

kayokay a écrit: Il y a des différences fondamentales que tu ne veux pas piger. La première c'est que les cathos pratiquants ne représentent pas du tout la même proportion que les muslims pratiquants. Nos équivalents muslims à toi et à moi, démocrates, modernistes, même de gauche et tout et tout, et ben, il y en a beaucoup plus qui sont pratiquant. Donc quand on fait dire à Mahomet que c'est dur d'être aimés par des cons, il n'y a pas que les islamistes qui se sentent visés.
Ensuite, l'Islam, qu'on le veuille ou non, c'est la religion de l'étranger. On est quand même dans un continent dont la majorité des dirigeants refusent la Turquie dans l'Europe, en remuant le drapeau chrétien, jurant que c'est l'essence même de l'héritage commun à toute l'Europe ! Difficile de ne pas se sentir fragilisé dans une telle ambiance, quand on est muslim.
Si en plus, même les dessinateurs supposés "sympas", jurant être tolérants et anti-racistes, se mettent à vomir sur leur prophète...

Je pige très bien, sauf qu’on est en France et qu’on a mis très longtemps a se débarrasser de l’emprise de la sainte église catholique (même si Sarko fait des ronds avec sa queue avec ça) donc ce n’est pas pour obéir aux diktats de certains lobbies juif ou musulman .C’est aussi ça l’égalité et la fraternité. Alors laisse nous aussi la liberté d’expression.