Une nouvelle fuite radioactive sur un site d'Areva

Ca commence à bien faire, voir ICI.

Une fois, on m'a soutenu qu'Areva était une boîte de statut privé, contrairement à EDF, ben si c'est le cas, faut plus s'étonner, le bizness avant la sécurité.

Oui c'est tout à fait ça, la loi du marché...

ils devraient tous croupir en taule!

Ce sont des criminels. N'hésitons pas à employer le mot. Jeter de l'uranium radioactif dans la nature c'est un crime, ça peut provoquer des centaines de morts. Alors ce sont des criminels.
Après tout les gros cons de droite n'hésitent pas à employer le mot "délinquant" pour des sans-papiers, ou "racaille", pour des jeunes.

Alors allons y: le lobby du nucléaire est composé de criminels à la solde de la mafia du pognon !

C'est important le choix des mots...

yapadebug a écrit:Ce sont des criminels. N'hésitons pas à employer le mot. Jeter de l'uranium radioactif dans la nature c'est un crime, ça peut provoquer des centaines de morts. Alors ce sont des criminels.
Après tout les gros cons de droite n'hésitent pas à employer le mot "délinquant" pour des sans-papiers, ou "racaille", pour des jeunes.

Alors allons y: le lobby du nucléaire est composé de criminels à la solde de la mafia du pognon !

C'est important le choix des mots...

tout à fait d' accord! et d' ailleurs, y' a aussi un scientifique de la NASA qui ne dit pas autre chose à propos du rechauffement climatique, ce shitstem de rentabilité à tt prix est criminel, il provoque des guerres pour l' appropriation des matières premières, il divise et entretient un climat psychologique de mépris pour l' autre différent..il exhorte par la compétition dans l' éducation à écraser l' autre plutôt que de l' aider...

c'est un monde à gerber et il faut crier le plus fort possible, qu' on n' est pas d' accord, qu' on n' a jamais été d' accord:

CRIMINELS CONTRE L HUMANITE!

billbaroud35 a écrit:ils devraient tous croupir en taule!

Ben alors, à quoi ça a servi de virer le directeur ?
J'adore les solutions à la fram...çaise : bon, y'a plein de merdes
radioactives qui ont fui dans la nappe phréatique, des réservoirs qui
fuient, des vieux dépots qui ont pollué... et on vire le directeur !
En attendant, ils feraient peut-être mieux de faire couler du béton sur
le site d'Areva non ? Comme pour Tchernobyl... parce que ça n'est pas
lorsqu'il sera trop tard qu'il faudra s'en occuper... Et puis peut-être
éloigner les maisons les plus proches et leurs habitants non ? Parce
que ça m'a l'air vraiment inquiétant...

ICI
Je l'ai vue aux infos régionales, elle est "désolée pour les désagréments causés aux riverains gnagnagna", c...asse va ! Y a vraiment des baffes qui se perdent.

liliM a écrit:ICI
Je l'ai vue aux infos régionales, elle est "désolée pour les désagréments causés aux riverains gnagnagna", c...asse va ! Y a vraiment des baffes qui se perdent.

Elle est d'une suffisance ! Salope de menteuse ! Arrogante.... digne d'être sarkozyste... ce qu'elle doit être d'ailleurs ! Elle se fout de la tronche des gens, et les journalistes qui ne lui posent pas de questions dérangeantes... elle se contredit d'une réponse à l'autre ! Brèfles ! Salope de pollueuse ! Et puis, surtout, à plusieurs reprises, elle a répété qu'il n'y avait aucun danger pour les gens... que c'était des incidents mineurs qui se produisaient souvent en France... on sentait son nez s'allonger ! Je n'ai pas arrêter de penser à Tchernobyl. Elle n'en a rien à foutre, elle ne vit pas à côté des sites... elle est là pour exporter le nucléaire français et le mettre en bourse pour le faire coter, histoire d'enrichir ses actionnaires. Salope ! Triple salope arrogante ! J't'en foutrais moi, des excuses !

saloperie!

j'affute ma tondeuse pour la prochaine liberation!

Alors là on nous explique à la télé pour la 2ème fuite à Romans:
Une conduite enterrée a laissée fuir de l'uranium enrichi. Cette conduite n'avait pas été vérifié depuis plusieurs années. Mais il n'y a pas d'impact sur l'environnement. Ben voyons !
L'image montre ce que c'est (c'est écrit dessus): hexafluorure d'uranium. Enrichi en plus, donc fortement radioactif.

Pas d'impact qu'ils disent...

Si vous avez fait un peu de bio, vous savez que l'ion fluor se fixe dans les dents.

Si vous avez bu de l'eau du coin, ne vous étonnez pas si vos dents brillent la nuit !

yapadebug a écrit:Alors là on nous explique à la télé pour la 2ème fuite à Romans:
Une conduite enterrée a laissée fuir de l'uranium enrichi. Cette conduite n'avait pas été vérifié depuis plusieurs années. Mais il n'y a pas d'impact sur l'environnement. Ben voyons !
L'image montre ce que c'est (c'est écrit dessus): hexafluorure d'uranium. Enrichi en plus, donc fortement radioactif.

Pas d'impact qu'ils disent...

Si vous avez fait un peu de bio, vous savez que l'ion fluor se fixe dans les dents.

Si vous avez bu de l'eau du coin, ne vous étonnez pas si vos dents brillent la nuit !

L'hexafluorured'uranium est un poison très violent... sans compter la radioactivité bien sûr!

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:Alors là on nous explique à la télé pour la 2ème fuite à Romans:
Une conduite enterrée a laissée fuir de l'uranium enrichi. Cette conduite n'avait pas été vérifié depuis plusieurs années. Mais il n'y a pas d'impact sur l'environnement. Ben voyons !
L'image montre ce que c'est (c'est écrit dessus): hexafluorure d'uranium. Enrichi en plus, donc fortement radioactif.

Pas d'impact qu'ils disent...

Si vous avez fait un peu de bio, vous savez que l'ion fluor se fixe dans les dents.

Si vous avez bu de l'eau du coin, ne vous étonnez pas si vos dents brillent la nuit !

L'hexafluorured'uranium est un poison très violent... sans compter la radioactivité bien sûr!

Et l'aut' salope de Lauvergeon qui dit qu'on confond tout, qu'on parle de fuite d'uranium (sur France 3 au 19-20 il me semble) alors que c'est pas vrai, qu'on dit portnawak etc... Mais faut la lyncher cette saloperie de pédégère

Et hop, un petit sondage truqué pour rassurer l'opinion.
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080719/tfr-nucleaire-sondage-f56f567.html
Bien sûr le sondage est signé MEDEF IFOP.

SONDAGE:
"Qu'est que vous préférez, la peste ou le choléra ?"
"Euh.... Joker !".

c'est le nouveau jeu, areva sponsorise "choisis ton cancer"!

Les Français estiment que le nucléaire est nettement moins risqué que
le réchauffement climatique voire la pollution des eaux, selon un
sondage Ifop publié dans le Monde daté de dimanche-lundi.

Les Français sont majoritairement des cons, la preuve, ils ont voté Sarkozy ! J'imagine déjà les questions biaisées : "que choisisseriez-vous entre le chauffage au charbon et le chauffage électrique" ? ETC