Le matamore et les cheminots

En première ligne le Narko !



On va voir si la rue le fait pas plier. Ca sera rigolo parce que il n'y a plus de fusible, là, c'est directement le compteur qui va sauter ! D'autant plus que les cheminots vont surement prendre ça pour une provocation.

yapadebug a écrit:En première ligne le Narko !



On va voir si la rue le fait pas plier. Ca sera rigolo parce que il n'y a plus de fusible, là, c'est directement le compteur qui va sauter ! D'autant plus que les cheminots vont surement prendre ça pour une provocation.

Il a vraiment l'air d'un petit mac! Le gars en face, il lui mettait une petite claque et il s'effondrait raide. Il est vraiment ridicule.

Duchesse a écrit:

yapadebug a écrit:En première ligne le Narko !



On va voir si la rue le fait pas plier. Ca sera rigolo parce que il n'y a plus de fusible, là, c'est directement le compteur qui va sauter ! D'autant plus que les cheminots vont surement prendre ça pour une provocation.

Il a vraiment l'air d'un petit mac! Le gars en face, il lui mettait une petite claque et il s'effondrait raide. Il est vraiment ridicule.

Combien de temps fera-t-il encore illusion à une fraction conséquente de la population ? Le jour où le paravent se déchirera, tout le bon peuple s'écriera "Le roi est nu!" face à un parterre de courtisans fascinés par le clown.... .. et tout contents de profiter de ses largesses! Cest d'un pathétique!...

il faut avoir un gros mental pour pas lui mettre un coup de boule, qd il s' approche aussi prés ......si le droit de grêve n' est pas un droit démocratique, alors je suis évêque.....mais que les tires degomment les manifestants pour les profits du Merdef, ça c'est démocratique.....vaffenculo!!!!!

sam telam a écrit:il faut avoir un gros mental pour pas lui mettre un coup de boule, qd il s' approche aussi prés
......si le droit de grêve n' est pas un droit démocratique, alors je
suis évêque.....mais que les tires degomment les manifestants pour les
profits du Merdef, ça c'est démocratique.....vaffenculo!!!!!

C'est la sequence que j'ai vue hier matin d'ici et qui m'a choquee...
ce connard dit qu'il n'est pas contre le droit de greve mais que ce
n'est pas democratique que la rue commande... donc il dit connerie sur
connerie, tout et son contraire...

Quand va-t-on se rendre compte que c'est le discours typique du
populiste qui n'en a rien a branler du petit peuple et qui va faire
trempette dans le milieu ouvrier pour montrer aux media... donc aux
Francais de base, qu'il se mouille la chemise... tu parles ! Connard de
demago.

Le gouvernement a cédé aux internes et offre des compensations aux avocats. Mais pour les cheminots, Narko fait le matamore.
Ah oui c'est vrai, les cheminots c'est des communissss !

Mais il a fait une erreur le Narko, de se mettre en première ligne comme ça. Il va la payer cher à mon avis.

yapadebug a écrit:Le gouvernement a cédé aux internes et offre des compensations aux avocats. Mais pour les cheminots, Narko fait le matamore.
Ah oui c'est vrai, les cheminots c'est des communissss !

Mais il a fait une erreur le Narko, de se mettre en première ligne comme ça. Il va la payer cher à mon avis.

Et les gendarmes, c'est des communistes?
http://www.lemonde.fr:80/web/article/0,1-0@2-3224,36-971924@51-914171,0.html
ce que je préfère:

"Les gendarmes prennent conscience que finalement, accepter de servir l'Etat en consacrant plus de temps que leurs homologues policiers à leur mission ne leur rapporte rien puisqu'ils passent systématiquement après ceux qui ont un pouvoir de nuisance sociale."

Et bien, ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère.
Je crois que je vais regarder les gendarmes du coin d'un autre oeil.

Duchesse a écrit:
Et les gendarmes, c'est des communistes?
http://www.lemonde.fr:80/web/article/0,1-0@2-3224,36-971924@51-914171,0.html
ce que je préfère:

"Les gendarmes prennent conscience que finalement, accepter de servir l'Etat en consacrant plus de temps que leurs homologues policiers à leur mission ne leur rapporte rien puisqu'ils passent systématiquement après ceux qui ont un pouvoir de nuisance sociale."

Et bien, ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère.
Je crois que je vais regarder les gendarmes du coin d'un autre oeil.

Ca serait rigolo que les gendarmes manifestent comme en 2001.

lu dans le canard a propos de l'expedition chez les cheminots : nabot en est revenu tout perturbé : "impressionant...c'est des durs à cuire". Il ne s'attendait pas au refus des syndicats de passer la veille à l'élysée préparer le barnum, il ne s'attendait pas à la répartie des grévistes et il a fait une boulette sous le coup de la trouille en disant que la réforme ne s'appliquerait qu'aux nouveaux entrants...

maintenant il flippe que le mouvement dure et pourrisse, car les cheminots ont les moyens de tenir, et il avoue que si jamais ça foire là, aucune réforme ne sera possible dans les 5 ans à venir!

En résumé pour nos amis cheminots : No Pasaran!

billbaroud35 a écrit:lu dans le canard a propos de l'expedition chez les cheminots : nabot en est revenu tout perturbé : "impressionant...c'est des durs à cuire".

Ben, l'autre, s'il était sorti plus souvent de Neuilly il saurait ce que c'est un ouvrier. Qu'est ce qu'il croit le nabot ?
Non mais ca prouve que ce type est un incompétent ! Impressionné par des syndicalistes ! Et c'était des sympas ceux là. Moi j'en ai connu des syndicalistes cheminots en 95, des CGT et FO, ils voulaient démonter les rails pour empêcher les trains de rouler. Ceux là ils étaient un peu plus méchants que ceux qu'a rencontré Sarko. Pauvre petit nabot ! S'il avait rencontré ceux là, on ne l'aurait même pas retrouvé, le nain !

billbaroud35 a écrit:maintenant il flippe que le mouvement dure et pourrisse, car les cheminots ont les moyens de tenir, et il avoue que si jamais ça foire là, aucune réforme ne sera possible dans les 5 ans à venir!

Ah il flippe ? Ben il a pas fini de flipper à mon avis.

en fait il a peur que si les syndicats se couchent trop vite ça génère des coordinations spontanées comme pour les routiers ou les infirmières ou déjà les cheminots en 92 et 95...

Bonne nouvelle ... yessssss

billbaroud35 a écrit:en fait il a peur que si les syndicats se couchent trop vite ça génère des coordinations spontanées comme pour les routiers ou les infirmières ou déjà les cheminots en 92 et 95...

D'autant plus que le 20 est prévue une grosse grève de la fonction publique, des étudiants, etc...
Et il parait que les routiers veulent gueuler contre le Grenelle de l'environnement, qui va favoriser les transporteurs étrangers parait-il (j'ai pas tout compris) et contre le prix du gas-oil.
Bref ça risque de faire une fin d'année agitée, tout ça, pour le Tsar kozy.

billbaroud35 a écrit:en fait il a peur que si les syndicats se couchent trop vite ça génère des coordinations spontanées comme pour les routiers ou les infirmières ou déjà les cheminots en 92 et 95...

Ca vient de tomber.

LE MONDE.FR : Dernière minute
mercredi 31 octobre 2007
SNCF: appel à une grève reconductible à partir du mardi 13 novembre
Six des huit fédérations syndicales de la SNCF ont appelé, mercredi 31 octobre, à une grève reconductible contre la réforme des régimes spéciaux de retraite à partir du mardi 13 novembre à 20 heures, a indiqué la CFTC à l'issue d'une réunion de l'ensemble des fédérations. (AFP)
Plus d'informations sur Le Monde.fr dans quelques minutes. - http://www.lemonde.fr

billbaroud35 a écrit:lu dans le canard a propos de l'expedition chez les cheminots : nabot en est revenu tout perturbé : "impressionant...c'est des durs à cuire". Il ne s'attendait pas au refus des syndicats de passer la veille à l'élysée préparer le barnum, il ne s'attendait pas à la répartie des grévistes et il a fait une boulette sous le coup de la trouille en disant que la réforme ne s'appliquerait qu'aux nouveaux entrants...

maintenant il flippe que le mouvement dure et pourrisse, car les cheminots ont les moyens de tenir, et il avoue que si jamais ça foire là, aucune réforme ne sera possible dans les 5 ans à venir!

En résumé pour nos amis cheminots : No Pasaran!

J'adore le mec qui - très calmement - lui dit bonjour mais refuse de lui serrer la main Merci à lui de nous représenter avec tant de flegme ( moi j'aurai tapé)

scud56 a écrit:

billbaroud35 a écrit:lu dans le canard a propos de l'expedition chez les cheminots : nabot en est revenu tout perturbé : "impressionant...c'est des durs à cuire". Il ne s'attendait pas au refus des syndicats de passer la veille à l'élysée préparer le barnum, il ne s'attendait pas à la répartie des grévistes et il a fait une boulette sous le coup de la trouille en disant que la réforme ne s'appliquerait qu'aux nouveaux entrants...

maintenant il flippe que le mouvement dure et pourrisse, car les cheminots ont les moyens de tenir, et il avoue que si jamais ça foire là, aucune réforme ne sera possible dans les 5 ans à venir!

En résumé pour nos amis cheminots : No Pasaran!

J'adore le mec qui - très calmement - lui dit bonjour mais refuse de lui serrer la main Merci à lui de nous représenter avec tant de flegme ( moi j'aurai tapé)

Et puis le Sarko qui va faire le matamore chez les cégétistes, et qui se dégonfle comme une baudruche, c'était impayable.

Je viens d'entendre le directeur de la SNCF qui déclarait benoîtement "Je trouve incompréhensible l'appel à la grève".
Il a besoin d'un dessin?

Duchesse a écrit:Je viens d'entendre le directeur de la SNCF qui déclarait benoîtement "Je trouve incompréhensible l'appel à la grève".
Il a besoin d'un dessin?

C'est le plan média habituel. On entend la direction, le gouvernement, le patronat, jamais les grèvistes.
C'est pareil pour les négociations. Le gouvernement arrive avec un plan tout fait, à prendre ou a laisser. Et bien les syndicats laissent et se mettent en grève. Et on dit que les syndicats ne veulent pas négocier, que c'est incompréhensible, etc...
Bref y en a marre, et il va falloir mettre des bombes partout, voilà, comme ça ils comprendront peut-être...


En tout cas la CGT dit: "les cheminots ne veulent pas travailler plus pour gagner moins en retraite".
http://www.lemonde.fr/web/son/0,54-0@2-3234,63-973265,0.html?xtor=RSS-3208

yapadebug a écrit:

Duchesse a écrit:Je viens d'entendre le directeur de la SNCF qui déclarait benoîtement "Je trouve incompréhensible l'appel à la grève".
Il a besoin d'un dessin?

C'est le plan média habituel. On entend la direction, le gouvernement, le patronat, jamais les grèvistes.
C'est pareil pour les négociations. Le gouvernement arrive avec un plan tout fait, à prendre ou a laisser. Et bien les syndicats laissent et se mettent en grève. Et on dit que les syndicats ne veulent pas négocier, que c'est incompréhensible, etc...
Bref y en a marre, et il va falloir mettre des bombes partout, voilà, comme ça ils comprendront peut-être...

Ils vont dire que ce sont les intégristes islamistes!
Pas partout, les bombes! Visons les talonnettes.

billbaroud35 a écrit:lu dans le canard a propos de l'expedition chez les cheminots : nabot en est revenu tout perturbé : "impressionant...c'est des durs à cuire"

Bof Des mecs normaux quoi
c'est le nabot qu'est nabot

vanemel a écrit:

billbaroud35 a écrit:lu dans le canard a propos de l'expedition chez les cheminots : nabot en est revenu tout perturbé : "impressionant...c'est des durs à cuire"

Bof Des mecs normaux quoi
c'est le nabot qu'est nabot

Et placides en plus comme dirait Scud.

Les cheminots, ces nantis qui indigne le nabot.

Un oncle de ma femme est rentré à la SNCF à 14 ans. Il a eu sa retraite à 55 ans en 1998, soit 41 ans de cotisation. Il touchait 1200 euros par mois de retraite début 2007. Il est mort il y a 3 mois, à 64 ans, il était soudeur, ça arrange pas la santé ce métier. Sa femme touche demi-retraite, soit 600 euros par mois.

Je propose d'obliger le nabot à vivre avec 600 euros par mois.
Actuellement il les gagne par jour, et même plus.