Le vrai scandale des JO

... c'est pas le Tibet, c'est ça:
http://fr.news.yahoo.com/ap/20080421/twl-sport-industrie-travail-1be00ca.html

Entre autres.. oui ! Mais ça, tout le monde le sait... Kayo a même découvert que ses Nikes étaient faites en Chine l'aut'fois...
Sauf que, bon, le business, on n'en parle pas évidemment.
Enfin, les Chinois des jeunesses communistes envoient la réponse du berger à la bergère (française) : ils organisent des manifs mais paraît que les Chinois continuent à consommer franchouille...
Donc je crains que la lettre de Sarko à la jeune athlète et que l'envoi de ses factota (le pluriel de factotum ?) n'aillent jeter de l'huile sur le feu. J'espère que ses envoyés vont s'en prendre plein la tronche là-bas, et ici au retour... ça sera un discrédit de plus

yapadebug a écrit:... c'est pas le Tibet, c'est ça:
http://fr.news.yahoo.com/ap/20080421/twl-sport-industrie-travail-1be00ca.html

Et pendant ce temps, les chinois font des manif dignes des pires rassemblements d'islamistes au moyen-orient (avec brûlage de drapeau et slogans racistes !!!) et accusent les français et tous ceux qui sont pas d'accord avec eux de racisme. On marche sur la tête là !

"Donc je crains que la lettre de Sarko à la jeune athlète et que l'envoi de ses factota (le pluriel de factotum ?) n'aillent jeter de l'huile sur le feu. J'espère que ses envoyés vont s'en prendre plein la tronche là-bas, et ici au retour... ça sera un discrédit de plus."

Tu m'étonnes! En envoyant Raffarin pour expliquer les choses , on fait un grand pas vers la compréhension entre les peuples ... Une raffarinade mal percue et hop c'est la guerre!!!

ce qui le plus scandalisé , ce sont les manifS pro-chinoiseS qui argumentaient qu'il y avait trop de Liberte en france.

Ne fantasmez pas sur les manifs anti-françaises en Chine.
http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-3216,49-1037256,0.html?xtor=RSS-3208

Et si on boycottait aussi les J.O de Londres en 2012 ?
http://kayman-coupsdedent.blogspot.com/2008/04/n71-boycottons-les-jo-de-londres-2012.html

ouhla après va falloir envoyer raffarin, poncelet et morin comme émissaires...

Emissaire : Egouts ronds qui transporte l’ensemble des eaux usées du réseau de Paris et du réseau de la banlieue vers les stations d’épurations.

yapadebug a écrit:Ne fantasmez pas sur les manifs anti-françaises en Chine.
[url=http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-3216,49-1037256,0.html?xtor=RSS-3208

http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-3216,49-1037256,0.html?xtor=RSS-3208[/quote[/url]]

Personne ne fantasmait... j'ai entendu sur un grand media, je ne sais plus lequel, un Français qui vivait en Chine qui disait que ces manifs étaient organisées par les jeunesses communistes chinoises, mais qu'aucun magasin Carouf n'était harcelé de manifestants, que les Chinois étaient tout à fait civils avec les ressortissants français...
Ces manifs sont une réponse maladroite du berger à la bergère...
Mais la réponse de la bergère Sarkozy au berger chinois va certainement apaiser sa mauvaise humeur...
N'empêche qu'il s'est fichu dans un beau bourbier, le p'tit père du peuple de droite franchouille...

scud56 a écrit:Emissaire : Egouts ronds qui transporte l’ensemble des eaux usées du réseau de Paris et du réseau de la banlieue vers les stations d’épurations.

Il est curieux, ton dictionnaire, Scud, mais vraiment très drôle... Raff en égoût, ça lui va très bien ...

yapadebug a écrit:Et si on boycottait aussi les J.O de Londres en 2012 ?
http://kayman-coupsdedent.blogspot.com/2008/04/n71-boycottons-les-jo-de-londres-2012.html

Très drôle en effet... Si ça avait été à Paris, en 2012, on aurait été boycottés par toute l'Afrique, les pays arabes, et les îles du Pacifique... j'me marre...
Mais il serait bon de boycotter le CIO... comment faire ?

C'est dans le "Petit Lexique des égouts de Paris"
je mets le lien pour les curieux...

http://egoutsparis.free.fr/lexique.htm

scud56 a écrit:Emissaire : Egouts ronds qui transporte l’ensemble des eaux usées du réseau de Paris et du réseau de la banlieue vers les stations d’épurations.

Autre expression curieuse: embrasser le cul de la vieille - se dit chez un bouquiniste ou un libraire qui n'a pas eu un seul client (Pierre Perret, Le Parler des métiers)

J'ai particulièrement ri pour :

Le bateau-vanne : est un engin conçu à l’époque de Eugene Belgrand. Il est utilisé dans les collecteurs principaux et manœuvrés par une équipe d’égoutiers. Il se sert de l’eau usée comme énergie. L’eau retenue ou accumulée derrière l’engin provoque une "chasse " qui entraînent les sables.

La boule de curage est une boule flottante qui sert à curer les égouts circulaires, les émissaires et les siphons. D’un diamètre inférieur à celui de l’ouvrage, elle n’obstrue pas entièrement la canalisation et laisse un interstice à sa base. Le débit de l’eau dans le passage est alors fortement augmenté ce qui a pour effet de chasser les sables au devant comme ferait un jet d’eau sur le sol.

Y'a plein d'hommes politiques ou de mecs au gouvernement à qui pourrait s'appliquer la définition

Gotch a écrit:

scud56 a écrit:Emissaire : Egouts ronds qui transporte l’ensemble des eaux usées du réseau de Paris et du réseau de la banlieue vers les stations d’épurations.

Autre expression curieuse: embrasser le cul de la vieille - se dit chez un bouquiniste ou un libraire qui n'a pas eu un seul client (Pierre Perret, Le Parler des métiers)

Marrant... En d'autres temps & autres lieux, ca voulait dire tirer la dernière latte d'un oinj

Je n'ai pas encore tout lu... mais d'après ce que j'ai vu, on comprend mieux pourquoi les USA ont intérêt à ce que ça merde très fort à Pékin...
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=8764

ça me fait penser à babylon babies, le roman de dantec qui se passe au début des années 2010, la cine a éclaté et se trouve morcelée au mains de seigneurs de la guerre qui passent leur temps à se battre, sur une planète plus ou moins dévastée par la pénurie d'eau, de pétrole...on y est presque non?

sinon l'article serait parfait s'il ne démarrait pas par un couplet renvoyant dos à dos les droits de l'homme en chine, aux us et en angleterre parce que ok, la chine n'est pas l'enfer qu'on veut nous vendre, ok les pays occidentaux jouent 2 pids 2 mesures selon qu'on est chez eux ou qu'ils envahissent un pays qui ne leur a rien demandé, ok depuis 8 ans bush a sérieusement écorné les libertés aux USA mais jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de prisonniers politiques en europe, la chine est recordman du monde de la peine de mort (le texas est pas mal non plus ok), mais on peut manifester contre le gouvernement en occident et pas la bas...

clomani a écrit:Je n'ai pas encore tout lu... mais d'après ce que j'ai vu, on comprend mieux pourquoi les USA ont intérêt à ce que ça merde très fort à Pékin...
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=8764

Effectivement, les USA ne sont pas des enfants de choeur... Mais parler de " prétendues violations des droits de l'homme par la Chine", je trouve que c'est un raccourci saisissant et pas très honnète. On sait quand même que les paysans dans les campagnes sont spoliés par les autorités, que les journalistes sont soigneusement encadré, que l'internet est totalement fliqué et que de manière générale, s'opposer aux décisions gouvernementales en Chine peut s'avérer très dangereux pour la santé... La Chine n'est pas forcement l'ogre que l'on veut nous faire voir, mais de là à en faire la terre promise et à nier le fait que le pouvoir y revete des formes dictatoriales, c'est un peu énorme...

Mais bon sang, existe-t-il un organe indépendant d'information assez fort pour résister aux pressions venues de tous bords ? Non, sans doute. Il faut un gros effort de décryptage, que nul n'ose le faire officiellement même sur le Net (çà se saurait sans doute), ou c'est quelque part dans une autre langue, et on ignore soigneusement son existence.

scud56 a écrit:

clomani a écrit:Je n'ai pas encore tout lu... mais d'après ce que j'ai vu, on comprend mieux pourquoi les USA ont intérêt à ce que ça merde très fort à Pékin...
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=8764

Effectivement, les USA ne sont pas des enfants de choeur... Mais parler de " prétendues violations des droits de l'homme par la Chine", je trouve que c'est un raccourci saisissant et pas très honnète. On sait quand même que les paysans dans les campagnes sont spoliés par les autorités, que les journalistes sont soigneusement encadré, que l'internet est totalement fliqué et que de manière générale, s'opposer aux décisions gouvernementales en Chine peut s'avérer très dangereux pour la santé... La Chine n'est pas forcement l'ogre que l'on veut nous faire voir, mais de là à en faire la terre promise et à nier le fait que le pouvoir y revete des formes dictatoriales, c'est un peu énorme...

Pfff ! On a affaire à des exagérations des 2 cotés. Qui croire après ça ?
D'un coté il y a des gens qui encensent la Chine, alors qu'on sait bien que les droits de l'homme n'y sont pas respectés.
De l'autre il y a des gens qui se baladent avec des pancartes "Peace in Tibet", alors qu'il n'y a pas la guerre au Tibet. Ou bien des images de prétendues répressions envers des moines, qui sont en fait tournées au Népal (CNN a fait le coup), ou des photos qui n'ont rien à voir avec le problème actuel au Tibet.
Propagande contre propagande, ça devient du n'importe quoi, ça ne fait qu'accentuer les antagonismes entre la Chine et le reste du monde. Je pense que c'est le but du jeu.