Scandale Tapie

A lire attentivement :
http://www.alterinfo.net/Scandale-Tapie-Bienvenue-en-monarchie-bananiere_a21947.html
C'est pas mal je trouve... On a raison de parler de mafia.

yapadebug a écrit:A lire attentivement :
http://www.alterinfo.net/Scandale-Tapie-Bienvenue-en-monarchie-bananiere_a21947.html
C'est pas mal je trouve... On a raison de parler de mafia.

Quand je dis Panane égale Panama, sachant les liens de suzerainté des US sur ce petit pays, je pense bien résumer l'affaire.

yapadebug a écrit:A lire attentivement :
http://www.alterinfo.net/Scandale-Tapie-Bienvenue-en-monarchie-bananiere_a21947.html
C'est pas mal je trouve... On a raison de parler de mafia.

Ca schlingue grave, cette histoire... et tous les media de lire la dépêche sans même chercher à savoir qui trompe qui dans l'affaire, pourquoi la juridiction est-elle devenue privée, pourquoi ça n'est plus l'état qui juge, pourquoi c'est l'état qui paie une dette du privé !
Putain de bor... de m... c'est vraiment très grave !

ben, c'est clair! l' aut' ex phoceen, a roulé pour la pomme à l' huile et son "mérite" est récompensé par des juges à un million le jugement...

va y avoir ttes les institutions à 2 vitesses..pour les pauvres avec obligation de résultat, timing, productivité..

et pour les riches avec caution, tirage d' oreille à la Napoléon/grognards, ne recommencez pas mais en raison de vos actes passés , bla bla bla, patin couffin...et comment va Maâaaaaaaame votre mère....

c'est comme pour la noblesse d' Empire, les keums se tapent une révolution bien sanglante où les nobles en prennent plein le blason pour pas un fer à cheval et dès qu' un nabot à main balladeuse se pointe et se courronne, vla t y pas que refleurissent les princes (sans rire), les ducs et autres dignitaires...peuvent pas s' en empêcher ces cons-là, il leur faut du mérite, de la légion d' honneur pour avoir le sentiment d' exister.....

Mais euh, il a fait de la taule pourquoi, Tapie ? Ce mec est un gangster tout de même... même s'il a fait de la taule pour une autre affaire, tout le monde sait qu'il empapahoute super bien les gens...

clomani a écrit:Mais euh, il a fait de la taule pourquoi, Tapie ? Ce mec est un gangster tout de même... même s'il a fait de la taule pour une autre affaire, tout le monde sait qu'il empapahoute super bien les gens...

Demander à l'ancienne responsable syndicale de Moulinex... elle avait avoué qu'il avait réussi à la rouler dans la farine!

sam telam a écrit:ben, c'est clair! l' aut' ex phoceen, a roulé pour la pomme à l' huile et son "mérite" est récompensé par des juges à un million le jugement...

va y avoir ttes les institutions à 2 vitesses..pour les pauvres avec obligation de résultat, timing, productivité..

et pour les riches avec caution, tirage d' oreille à la Napoléon/grognards, ne recommencez pas mais en raison de vos actes passés , bla bla bla, patin couffin...et comment va Maâaaaaaaame votre mère....

c'est comme pour la noblesse d' Empire, les keums se tapent une révolution bien sanglante où les nobles en prennent plein le blason pour pas un fer à cheval et dès qu' un nabot à main balladeuse se pointe et se courronne, vla t y pas que refleurissent les princes (sans rire), les ducs et autres dignitaires...peuvent pas s' en empêcher ces cons-là, il leur faut du mérite, de la légion d' honneur pour avoir le sentiment d' exister.....

Non c'est pas la noblesse d'empire, c'est la mafia tout simplement.

L'empire c'était le rêve de Napoléon, il y avait une idéologie derrière, un plan, une vision, même si c'est discutable bien sûr. Napoléon essayait d'organiser, de gouverner, il faisait des lois, des codes. Il avait la volonté de rassembler, de réconcilier les français après la révolution. Il a créé cette noblesse dans le seul but d'attirer les nobles royalistes, qui étaient instruits et compétents. Alors bien sûr c'était un dictateur, mais il était intelligent et visionnaire. D'un pays exangue et divisé après la révolution il a essayé de faire une nation, un état.

Sarko lui il ne voit que le pognon et seulement le pognon. Le pognon pour lui et sa bande, sa mafia. C'est une vision de mafieux de bas étage, de chef de bande, pas plus. Il n'y a aucune intelligence là dedans, d'ailleurs on le voit bien tous les jours que Sarko est con comme un balai. Il n'y a que le pognon, le fric, le flouze, le cash. Peu importe les conséquences du moment que la mafia se gave.

Non Sarko ressemble plus à Napoléon III. Une bande d'affairistes sans scrupules met un pantin au pouvoir pour se gaver de pognon en se moquant des conséquences. C'est tout à fait ça, non ?

Bayrou en remet une couche
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/07/25/francois-bayrou-repond-a-bernard-tapie_1076999_3232.html#xtor=RSS-3208

yapadebug a écrit:Bayrou en remet une couche
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/07/25/francois-bayrou-repond-a-bernard-tapie_1076999_3232.html#xtor=RSS-3208

C'est rondement amené, et dit noir sur blanc : l'Etat est devenu le pire des voyous!

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:Bayrou en remet une couche
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/07/25/francois-bayrou-repond-a-bernard-tapie_1076999_3232.html#xtor=RSS-3208

C'est rondement amené, et dit noir sur blanc : l'Etat est devenu le pire des voyous!

Ouais et c'est pas un extrêmiste qui le dit, c'est un type posé et plutôt de droite.

La juge Eva Joly en rajoute une couche
http://www.liberation.fr/actualite/societe/341402.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450

Gotch a écrit:Le côté juridique "presque" acceptable, le côté politique, le côté démocratie, complètement occultés
http://www.rue89.com/2008/07/25/larbitrage-adidas-publie-pourquoi-tapie-a-le-droit-pour-lui

Cet article est complètement à coté de la plaque. Le coté juridique n'est pas légal et Tapie n'a pas le droit pour lui.
A partir du moment où de l'argent public est en jeu, la procédure d'arbitrage devient illégale. C'est ce que disent Bayrou et Eva Joly. Il ne peut y avoir versement d'argent public que suite à un arrêt d'un tribunal. Par exemple en cas de litige entre un privé et un établissement public, il faut attendre le jugement d'un tribunal avant de verser quoique ce soit, sinon c'est illégal, même si les 2 parties sont d'accord (dans ce cas il en font part au tribunal, qui en tient compte, ou pas, lors de l'arrêt). Et heureusement, car sinon ce serait la porte ouverte à toutes les magouilles.
Le droit public est différent du droit privé, justement pour éviter les magouilles sur l'argent public.
Or dans l'affaire Tapie, ils ont utilisé une procédure de droit privé, comme si c'était 2 entreprises privées. Mais c'est de l'argent public, donc ça ne s'applique pas.
Le versement de l'argent à Tapie doit donc être validé par un tribunal administratif (ou le conseil d'état), sinon c'est un détournement de fonds publics.
Cette affaire est très grave, dans n'importe quelle démocratie elle entraînerait un énorme scandale et la chute du gouvernement.

yapadebug a écrit:La juge Eva Joly en rajoute une couche
http://www.liberation.fr/actualite/societe/341402.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450

Eva Joly relève que "nous n'avons pas dans notre Constitution une
procédure qui permette d'engager la responsabilité" du chef de l'Etat,
qui jouit par ailleurs d'une immunité judiciaire durant la durée de son
mandat. "On voit là qu'il y a un écart très grand entre l'apparence
affichée par le président de la République, qui dit vouloir moderniser
la vie publique en modernisant la Constitution, et la réalité de
l'exercice du pouvoir, où jour après jour, il y a un abus de pouvoir",
remarque-t-elle.

Bon, tout est dit !

L'ancien PDG du Crédit Lyonnais, en fonction à l'époque de l'affaire n'a même pas été entendu par le fameux "tribunal arbitral".
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080726.OBS4687/tapie__lancien_pdg_du_credit_lyonnais_indigne.html?idfx=RSS_notr

Tapie dit que Sarkozy n'est pour rien dans le choix de la procédure. Mon oeil !
http://www.plumedepresse.com/spip.php?article622

Mpfffff ! Les copains et les coquins ! Vraiment quelle honte !

J'espère que le Dwarf autorisera la formation d'une commission d'enquête parlementaire... mais comme j'entendais ce matin Julien Dray en toucher un mot sur France2, il ne croyait guère à cette autorisation!

Bayrou enfonce le clou... dans le Tapie...

« On donne plus à Tapie qu'aux villes qui viennent de perdre des régiments »

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/francois-bayrou-president-du-modem/917/0/264242