Un procureur convoqué au ministère de la justice...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070829.OBS2609/procureur_convoque_au_ministere_les_magistrats_de_nancy.html

"Je ne requerrais pas cette peine plancher de quatre ans car les
magistrats ne sont pas les instruments du pouvoir. Ce n'est pas parce
qu'un texte sort qu'il doit être appliqué sans discernement", avait
souligné le vice-procureur de Nancy lors de ses réquisitions.

Ca commence à faire beaucoup...

"Si l'écrit est serve, la parole est libre"

D'autant plus qu'un procureur est selon la loi libre de ses propos devant un tribunal. Il a le droit de dire ce qu'il veut et ne peut en aucun cas être sanctionné par le ministre de la justice.

Convoquer ce procureur pour ça, c'est déjà un signe que la justice n'est plus indépendante dans notre beau pays. Et en plus c'est très maladroit.

yapadebug a écrit:D'autant plus qu'un procureur est selon la loi libre de ses propos devant un tribunal. Il a le droit de dire ce qu'il veut et ne peut en aucun cas être sanctionné par le ministre de la justice.

Convoquer ce procureur pour ça, c'est déjà un signe que la justice n'est plus indépendante dans notre beau pays. Et en plus c'est très maladroit.

Et voilà comment, petit à petit, en grignottant du pouvoir en silence, en douce... en empêchant les contre-pouvoirs restant d'exercer leur libre arbitre, voire d'aller à l'encontre d'une loi pour l'adapter à un cas précis, on s'attribue les plein-pouvoirs et qu'on tombe dans le fascisme.

Le prévenu, un commercial de 27 ans, avait expliqué qu'il avait
recommencé à dealer sans prendre de commission pour rembourser son
ancien fournisseur qui menaçait sa famille.le keum a qd même pris 8 mois fermes et n' a certainement pas voulu balancer son fournisseur...pris entre l' enclume et le marteau, y' a un pb sinon une hypocrisie criante sur les possibilités de "réinsertion"...ss compter les clients de renom, intouchables eux, qui s' enfarinent ou s' envapent ss le nez des paparazzi complices....Putain de société de civilisation de barbares de merde......

sam telam a écrit:
Le prévenu, un commercial de 27 ans, avait expliqué qu'il avait
recommencé à dealer sans prendre de commission pour rembourser son
ancien fournisseur qui menaçait sa famille.le keum a qd même pris 8 mois fermes et n' a certainement pas voulu balancer son fournisseur...pris entre l' enclume et le marteau, y' a un pb sinon une hypocrisie criante sur les possibilités de "réinsertion"...ss compter les clients de renom, intouchables eux, qui s' enfarinent ou s' envapent ss le nez des paparazzi complices....Putain de société de civilisation de barbares de merde......

Oh oui, Sam (c'est moi qui ai grasseyé cette partie), on manque de mots pour exprimer son indignation impuissante!

Rachida Dati justifie la convocation :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32219883@7-37,0.html?xtor=RSS-3208

Les magistrats de Nancy, le Syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche) et de l'Union syndicale de la magistrature (USM, majoritaire), et la Conférence des procureurs ont exprimé leur indignation.
Ils estiment qu'il s'agit d'une atteinte au principe de séparation des pouvoirs et à la règle de la liberté de parole des magistrats du parquet à l'audience.

Le ministre de la justice est le patron administratif des juges et des procureurs. Mais en aucun cas il n'a le droit d'intervenir dans l'exécution de la justice.

On constate que la séparation des pouvoirs, la démocratie, Sarko et sa clique s'en tamponnent le coquillard contre les palétuviers !

yapadebug a écrit:Rachida Dati justifie la convocation :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32219883@7-37,0.html?xtor=RSS-3208

Les magistrats de Nancy, le Syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche) et de l'Union syndicale de la magistrature (USM, majoritaire), et la Conférence des procureurs ont exprimé leur indignation.
Ils estiment qu'il s'agit d'une atteinte au principe de séparation des pouvoirs et à la règle de la liberté de parole des magistrats du parquet à l'audience.

Le ministre de la justice est le patron administratif des juges et des procureurs. Mais en aucun cas il n'a le droit d'intervenir dans l'exécution de la justice.

On constate que la séparation des pouvoirs, la démocratie, Sarko et sa clique s'en tamponnent le coquillard contre les palétuviers !

Si ça n'est pas museler la justice, qu'est-ce que c'est ? Si ça n'est pas un des comportements extrêmement liberticides auxquels nous assistons depuis la prise de pouvoir du nabot, qu'est-ce que c'est ? S'ils ne veulent pas mettre la France sous leur joug et jouer aux bons fachos, qu'est-ce qu'ils veulent ?
Jusqu'à présent, à part des démonstrations policières, des expulsions d'étrangers, des lois liberticides adoptées à l'A.N., des projets de loi encore plus liberticides dans la poche, qu'a-t-on eu de positif ? Nous, la populace ? Queud' ! Et si les juges ne peuvent plus être indépendants, il n'y a plus aucun contre-pouvoir au pouvoir exécutif en France... a y est, on est dedans !

Rue89 en rajoute une couche.
http://www.rue89.com/2007/08/30/un-vice-procureur-convoque-par-dati-pourquoi-cest-inquietant

Qui tiendra le rôle de Fouquier-Tinville, cette fois ?

Dernière péripétie, il y a encore un membre de son cabinet qui est parti
http://www.afrik.com/article12372.html