Le fascisme ou pas?

Je mets en extrait ce paragraphe de P.Marcelle car cette question me tarabuste.

... Alain G., dans un courriel moins glamour que les éditos des gazettes aux ordres, nous posait un problème (car il y a un problème) en ces termes éminemment sacrilèges : « Peut-on dire […] que le ressort, l’essence, le carburant de la méthode Sarkozy sont le fascisme? Ou, pour se mettre à l’abri de l’accusation de rapprochement abusif, que le ressort, l’essence, le carburant de la méthode Sarkozy sont les mêmes que ceux du fascisme?»
Et d’évoquer, à l’appui de l’hypothèse, « la pseudo-ouverture […], la vulgarité intellectuelle, la personnalisation, l’ostentation, la vulgarité tout court, la submersion des contre-pouvoirs et des institutions intermédiaires […], bref, la démagogie au profit réel des plus gros possédants».
D’où vient que, alors que, tout en percevant l’énormité du propos, je le considérai sans bondir, lui faisant ainsi le crédit d’une certaine pertinence?
C’est que le sarkozysme, par delà sa caricature exacerbée par sa fonction, n’est pas né le 6 mai dernier au soir: tout ce qu’avance Alain G. était inscrit, outre dans la campagne de Nicolas S., dans le bilan des gouvernements que depuis des années ses ministères étayèrent. L’outrance policière et rafleuse, on savait ; les affinités électives avec le Medef et les liaisons dangereuses avec ses féaux, on savait ; les dérapages verbaux à peine contrôlés rendant vicieusement caducs les principes de la République, on savait ; l’obsession familialiste en matière de lois et d’ordre, on savait ; la préférence nationaliste, on savait ; l’identification génétique du Bien (riche) et du Mal (pauvre), on savait ; la réduction des agents institutionnels -du permanent de sous-préfecture au Premier ministre- à des fonctions de laquais (au mieux) ou de figurants (au pire), on savait ; le contournement des instances constitutionnelles, on savait ; la conception racialiste du monde, bien avant le discours de Dakar, on savait. Et tout ce qui formidablement s’avance, sans un jour qui ne dépose son paquet contre l’humanité des droits, on savait… Au vrai, que ne savait-on pas ? On sait mieux, désormais.
Mais «fasciste», tout de même… D’ailleurs, Alain G. n’a-t-il pas lui-même conscience qu’il exagère, quand il évoque un «rapprochement abusif» ? Ce mot, n’est-ce pas l’aveu d’une outrance, à tout le moins verbale ?
Et si l’on n’y lisait que le souci d’une rigueur, à tout le moins intellectuelle ? Et si, quand le fascisme (terme générique) peut être élu, fluide, régulé comme un trafic d’autoroute, et avec évidemment les meilleures intentions du monde, le propos d’Alain G. s’avérait prémonitoire de quelque chose qui reste à nommer mais qui, en ses effluves d’ultralibéralisme à la Haider et de berlusconienne enflure, va d’ores et déjà au-delà du populisme ? Et si le sarkozysme avançait à l’aveugle, sans seulement la conscience de son potentiel devenir? Sa protéiforme hétérogénéité se débite empiriquement en tranches. Une tranche démagogique pour le peuple, une tranche économique pour les «propriétaires», une tranche politique pour les partis, une tranche sociale pour les syndicats, une tranche médiatique pour les journalistes… De ces tranches, nul récipiendaire ne semble encore concevoir - comme c’est étrange !- que chacune est part du même gâteau. La question a trait à la nature du gâteau. Qui niera qu’elle est, cette question, à tout le moins légitime ?

Moi ça me tarabuste pas, ça fait 3 ans que je dis que Sarkozy est fasciste ! Mais , selon les bien pensants du PS, il fallait pas le dire, c'était contre-productif, parait-il !
On est bien avancé maintenant ! On se coltine les fachos pour au moins 5 ans !

yapadebug a écrit:Moi ça me tarabuste pas, ça fait 3 ans que je dis que Sarkozy est fasciste ! Mais , selon les bien pensants du PS, il fallait pas le dire, c'était contre-productif, parait-il !
On est bien avancé maintenant ! On se coltine les fachos pour au moins 5 ans !

Encore un article qui va dans ce sens... (suite au discours de Dakar de Sarko)
http://www.liberation.fr/rebonds/dicoursdesarkozyadakar/270247.FR.php

clomani a écrit:
Encore un article qui va dans ce sens... (suite au discours de Dakar de Sarko)
http://www.liberation.fr/rebonds/dicoursdesarkozyadakar/270247.FR.php

Oui j'aime bien cet article

Dans un pays normal, ces propos devraient mettre le feu au débat. Mais en ces temps où il est de bon ton d’être décomplexé, tout devient possible, comme dirait l’autre. Mais, citoyens, commentateurs, représentants, qu’auriez-vous dit si ces mots, ces catégorisations pitoyables et scandaleuses, étaient sortis de la bouche d’un Le Pen ? A quels feux croisés aurions-nous assisté ! Mais non, l’indignation de la presse sénégalaise semble n’avoir eu d’égal que le silence incroyable de tout ce que nous pouvons compter d’intellectuels, de ligues de droits de l’homme.

Voilà maintenant on est décomplexé dans notre beau pays, on peut être raciste et fasciste sans que personne n'y trouve rien à redire.

yapadebug a écrit:Moi ça me tarabuste pas, ça fait 3 ans que je dis que Sarkozy est fasciste ! Mais , selon les bien pensants du PS, il fallait pas le dire, c'était contre-productif, parait-il !
On est bien avancé maintenant ! On se coltine les fachos pour au moins 5 ans !

De toute façon, il est pas le seul. C'est dans l'air du temps :
USA : Bush
Belgique : le Vlaams Blok 2e force parlementaire du pays !
GB : Le BNP, jadis marginal aujourd'hui devant le Labour aux municipales !
Russie : les skins ont pignon sur rue et bénéficie de l'appui à peine voilé du kremlin.
Pologne : 2 frères jumeaux complètements barjots à le tête de l'Etat.
Suisse (chez moi) : l'équivalent du FN au pouvoir (premier parti au parlement) + l'équivalent de lepen au conseil fédéral (Christophe Blocher, qui se veut être je cite, "plus dangereux encore dans les années à venir") = 2 lois sur l'Asile incompatibles avec les droits de l'homme et clairement à visée racialistes (avantageant les ressortissants de l'UE et mettant dans la merde tous les autres), des affiches électorales dégueulasses avec des moutons, et tout prochainement une loi de retrait de la nationalité pour les Suisses d'origine étrangère !
Espagne : aggressions racistes dans le Sud, jamais punies, renvois de réfugiés dans le désert du Maroc !
Maghreb : tortures et renvois de réfugiés dans le désert !
Côte d'Ivoire : nazisme en chantier !
Zimbabwe : racisme anti-blanc et famine d'Etat pour contrôler les opposants.
Australie : émeutes raciales avec tabassages de bougnoules à la clé.
Japon : réveil du nationalisme, réhabilitaion des criminels de guerre transformés en héros de l'impérialisme japonais et infiltration d'éléments mafio-fasciste dans les coulisses du pouvoir avec en ligne de mire la Corée .

Mon père me disait judicieusement que si dans les 20 prochaines années on est pas entraîné dans un conflit mondial et qu'aucune bombe atomique n'est lâchée, ce sera un vrai miracle !

kayokay a écrit:
Mon père me disait judicieusement que si dans les 20 prochaines années on est pas entraîné dans un conflit mondial et qu'aucune bombe atomique n'est lâchée, ce sera un vrai miracle !

Mon père m'a dit la même chose...

P..... ! Le jour où on a inventé la notion de patrie, de nationalisme et de frontières, on peut dire qu'on a préparé le pire. Des migrations y en a toujours eu, ça fait du brassage.