LA censure avant les élections

Nous étions donc le 9 septembre 2005. Nicolas Sarkozy faisait ses comptes. Colère: il lui
manque 2484 étrangers. Il refait ses calculs. Objectif: 23.000 pour l’année, donc 1916 par
mois. Fin août police et gendarmerie auraient déjà dû lui trouver 8 x 1916 étrangers = 15333
étrangers. Il n’y en avait que 12849! Il fallait donc d’ici la fin de l’année mettre les bouchées
doubles et multiplier les interpellations massives. Les instructions fermes étaient donc données
en ce sens, aux préfets qui, évidemment, allaient être relayés pas ces magistrats que sont les
procureurs de la République. On aimerait ne pas avoir à insister sur le sordide de cette
comptabilité et sur l’acharnement inhumain qu’elle traduit. Mais l’image de fermeté du
prochain candidat est à ce prix: il faut qu’il puisse, devant ses électeurs, soutenir qu’il a été le
premier à mener une vraie politique intransigeante et qu’il gagne cet électorat de l’extrême
droite pour qui l’étranger représente le mal absolu.
Pour 2006, l’objectif par le ministre a été fixé à 25.000 reconduites à la frontière. Tout a été
organisé pour arriver coûte que coûte à ce chiffre. Femmes, élèves, enfants, tout est bon. Les
procureurs de la République se plient sans difficulté à ces demandes et apposent leur signature
là où il le faut. La justice est totalement instrumentalisée par la politique de sécurité du
candidat et l’aide à fournir des chiffres en bon ordre, conformes à ses promesses. Chaque jour,
des réquisitions judiciaires sont signées qui permettent à la police de procéder en toute légalité
à des contrôles d’identité dans des quartiers délimités par les magistrats.
La police s’est mise en ordre de bataille pour exécuter les ordres et respecter les quotas prévus.
“Deux fois par semaine on est réquisitionnés pour rafler de l’immigré en situation
irrégulière”, raconte un policier à un journaliste du Nouvel Observateur fin 2006. “Les ordres
c’est de faire du chiffre”. Un autre, de la police de l’air et des frontières: “chaque fin de mois,
quand on a pris du retard sur les quotas, le préfet nous rappelle à l’ordre. Si notre centre de
rétention est déjà plein, on doit alors trouver des places libres ailleurs. Et, croyez-moi, les
gars commencent à être fatigués d’avaler les kilomètres juste pour convoyer un pauvre maçon
sénégalais parfois à l’autre bout de la France”.
Tout est bon pour arrêter de l’étranger. Les procédés les plus ignobles qui, il faut le dire, font
honte à une démocratie. Mardi 30 janvier 2007, “opération de routine” selon la préfecture de
police de Paris. Le bilan est bon, 21 personnes interpellées. Effectivement ce soir là, des
étrangers viennent au “Resto du coeur”, Place de la République. Les héritiers de Coluche
distribuent 400 repas. Comme tous les mardis, jeudis ou samedis. Pauvres parmi les pauvres,
ils viennent là pour pouvoir manger. La police les attend sur autorisation du procureur qui a
permis des contrôles dans le périmètre de la Place de la République et ses alentours de 19 à
23H. L’étranger pauvre qui a faim arrive par le métro.

Quel dommage de ne pas pouvoir ficher selon la race!

Nicolas Sarkozy a donc du mal à respecter quelques lois élémentaires en matière de fichier
mais ce sont des principes bien plus fondamentaux qui le gênent. Sa grande idée est de pouvoir
ficher selon la race. On ressent une certaine gêne à oser écrire ce qui suit mais ce sont les
paroles du ministre. “Le fait que l’on ne puisse pas, en France, connaître la diversité de la
population parce que l’origine ethnique des délinquants est interdite, participe à la panne de
notre système d’intégration”, déclarait-il à RTL le 6 février 2006 avant de déclarer, le 13
février, sur RMC “il faut faire de la transparence. Il n’y a aucune raison de dissimuler un
certain nombre d’éléments qui peuvent être utiles à la compréhension de certains
phénomènes”. On reste interdit devant de tels propos. Oser dire que ce fichage contribuerait à
empêcher l’intégration est totalement absurde. En dehors d’une stigmatisation supplémentaire
des étrangers et d’une belle contribution à la xénophobie et au racisme ambiant, on ne voit pas
le bénéfice que pourrait en tirer la police dans son action quotidienne. Les policiers, euxmêmes,
n’en reviennent pas. Un représentant d’un syndicat de police (Dominique Achispon,
secrétaire général du Syndicat national des officiers de police) s’étonne: “quand on saura qu’il
y a vingt, trente, cinquante, je ne sais combien de pour cent de délinquants aux parents ou aux
grands-parents d’origine étrangère, comment cela va-t-il aider le policier dans son travail? Il
arrête des délinquants non parce qu’ils sont noirs ou arabes, mais parce qu’ils ont commis
une infraction”.

Mais certains policiers n’ont pas cette sagesse. Les renseignements généraux n’ont pas attendu
la création de ce prochain fichier ethnique. Dans un rapport du 6 janvier 2005 qui avait eu les
honneurs de la presse (Le Monde du 25 février 2006), ce service de police avait répertorié
l’origine ethnique des 436 meneurs recensés dans 24 quartiers sensibles, il relevait que parmi
ces meneurs “87% ont la nationalité française, 67% sont d’origine maghrébine et 17%
d’origine africaine”.

FRANCE
Pour une véritable justice
Mettre fin à l’impunité de fait des agents de la force publique dans des cas de coups de feu, de morts en garde à vue, de torture et autres mauvais traitements

Société policière

Ce qui est détestable et profondément contraire à l’idée de démocratie, c’est cette volonté, une
fois repéré un problème, une fois isolé un groupe de population “à risque”, d’en garder la trace
et de confier à l’Etat ou aux pouvoirs publics la mise en place d’une surveillance à long terme
avec la perspective rapide d’une répression implacable si l’anomalie subsiste. Tout doit être
classé, répertorié, fiché. Et évidemment surveillé sinon ces classements perpétuels n’auraient
aucun sens. On pourrait soupçonner une obsession personnelle du fichage, une pathologie
quelconque. Mais nous sommes ici sur le terrain politique. C’est le modèle social qui est en
cause. Dans cette société sous très haute surveillance, à chacun son fichier. On a vu qu’ils
étaient devenus ingérables. On ne peut s’empêcher aux Etats Unis d’avant le 11 septembre.
Voilà un pays qui se croyait protégé par un système d’écoutes et de surveillance couvrant la
planète entière. Mais il ne suffit pas de ficher, de surveiller, d’écouter, il faut pouvoir exploiter
tous ces renseignements, les mettre à jour, les utiliser rapidement. A vouloir tout surveiller, on
ne surveille plus rien. La vraie sécurité n’est pas de cet ordre-là.

La France aurait certainement, sous Nicolas Sarkozy, un des plus beaux réseaux de
surveillance du monde. Le maillage serait très fin. Les enfants qui font l’école buissonnière
seront déjà répertoriés dans les mairies (loi sur la prévention de la délinquance). On saurait
enfin grâce aux fichage ethnique qui sont les noirs, les blancs, les métis, les arabes... On
saurait aussi qui a été hospitalisé en psychiatrie grâce au fichier des hospitalisations d’office
écarté provisoirement de la loi sur la “prévention de la délinquance” devant les protestations
du monde de la psychiatrie. Les renseignements généraux pourraient continuer à surveiller les
déviants politiques. Les 800.000 fiches et dossiers que reconnaît aujourd’hui détenir le
directeur central de ce service, proche de Nicolas Sarkozy, devraient être rapidement dépassés.
Avec comme critère de surveillance et de fichage cette notion plus qu’élastique de “trouble à
l’ordre public” qui permet toutes les dérives et tous les abus récemment constatés.

liliM a écrit:Et puis après on va être fichés selon nos opinions politiques, religions, etc... Ceux qui se croient à l'abri se bercent d'illusions.

Ah j'oubliais ! Sera-t-on aussi fichés selon nos gènes ?

clomani a écrit:Edifiant, le film avec Sarko...
Mais que ne nous a-t-on montré des débats comme ça au lieu de le laisser déblatérer sur les banlieues et la polygamie !!!

yapadebug a écrit:Une vidéo inédite sur Sarkozy en banlieue

Duchesse a écrit:

yapadebug a écrit:Une vidéo inédite sur Sarkozy en banlieue

Incroyable. On se croirait dans le parrain (et pardon à mes amours al pacino et Marlon qui eux sont super-classe). Le plus drôle est quand il dit avec un grand sérieux "le racisme commence par le tutoiement" alors qu'il a dérapé déjà une fois et qu'il va va continuer. Quelle vulgarité! et la Dati, quelle salope.

clomani a écrit:
J'ai adoré le moment où il commence à tutoyer... il transpire sérieusement d'ailleurs... le caméraman a réussi à le choper... enfin, son interlocuteur parle du vouvoiement et là, oooops, mince, flagrant délit... il passe au vouvoiement mais, avec difficulté... ça le fait chier d'avoir à respecter un égorgeur de mouton, ce con... Le pire, c'est qu'il a l'air de croire aux conneries racistes qu'il raconte.
Si encore il était cynique... mais il ne l'est pas. Il est vraiment ... ch'ais pas quoi dire...