Tour de Farce

yapadebug a écrit:Bon Rasmussen exclus de son équipe nationale par sa propre fédération pour suspiçion de dopage, se retrouve maillot jaune du Tour. Il est impérial, même contre la montre où il s'avère très bon, contre toute attente.
Alors on a exclus Ulrich l'an dernier pour suspiçion de dopage, et là, Rasmussen est trop dopé pour les JO mais pas assez pour le Tour.

C'est plus le Tour de France, c'est le Tour de Farce.

Prochain vainqueur en 2008: Contador !
Contador a été gravement malade (anévrisme au cerveau) et en plus il a un petit frère paralysé. Il est parfait celui là, il va plaire dans les chaumières. C'est la même équipe qu'Armstrong alors, tout est parfait.

On a eu 7 fois "monocouille" vainqueur, maintenant on va avoir "demi cerveau" ?

sam telam a écrit:

yapadebug a écrit:Bon Rasmussen exclus de son équipe nationale par sa propre fédération pour suspiçion de dopage, se retrouve maillot jaune du Tour. Il est impérial, même contre la montre où il s'avère très bon, contre toute attente.
Alors on a exclus Ulrich l'an dernier pour suspiçion de dopage, et là, Rasmussen est trop dopé pour les JO mais pas assez pour le Tour.

C'est plus le Tour de France, c'est le Tour de Farce.

Prochain vainqueur en 2008: Contador !
Contador a été gravement malade (anévrisme au cerveau) et en plus il a un petit frère paralysé. Il est parfait celui là, il va plaire dans les chaumières. C'est la même équipe qu'Armstrong alors, tout est parfait.

On a eu 7 fois "monocouille" vainqueur, maintenant on va avoir "demi cerveau" ?

j' ai cru lire que Moreau a un taux naturel d' hematocrite élevé, y'a des specialistespour expliquer le pourquoi du comment???

liliM a écrit:Ben c'est Sarko qui a décidé que Moreau était espoir, alors les journalistes suivent... susucre toutous ?

yapadebug a écrit:Bon Rasmussen exclus de son équipe nationale par sa propre fédération pour suspiçion de dopage, se retrouve maillot jaune du Tour. Il est impérial, même contre la montre où il s'avère très bon, contre toute attente.
Alors on a exclus Ulrich l'an dernier pour suspiçion de dopage, et là, Rasmussen est trop dopé pour les JO mais pas assez pour le Tour.

C'est plus le Tour de France, c'est le Tour de Farce.

Prochain vainqueur en 2008: Contador !
Contador a été gravement malade (anévrisme au cerveau) et en plus il a un petit frère paralysé. Il est parfait celui là, il va plaire dans les chaumières. C'est la même équipe qu'Armstrong alors, tout est parfait.

On a eu 7 fois "monocouille" vainqueur, maintenant on va avoir "demi cerveau" ?

vanemel a écrit:

T'as lu l'article de Libé, je voulais le mettre en ligne, corrosif et édifiant cet article

liliM a écrit:Ben c'est Sarko qui a décidé que Moreau était espoir, alors les journalistes suivent... susucre toutous ?

billbaroud35 a écrit:oui, on leur met je sais pas combien de cols à franchir, on rale s'ils roulent pas assez vite, les sponsors les poussent à la roue et on dit : oh pas beaux ils se dopent!

ça me fait de la peine parce que ce vino il a l'air dur au mal, passionné, et son exemple fait très très mal ...

liliM a écrit:Virenque, c'est pas grave, c'est un sarkozyste

Ce qui me débecte le plus c'est l'hypocrisie des organisateurs du tour, là ils font dans leur froc pask'ils ont peur que Rasmussen gagne et que quelques jours après éclate une nouvelle affaire. Ce n'est plus du sport, c'est les jeux du cirque, dommage la France est belle vue d'hélico...

billbaroud35 a écrit:

liliM a écrit:Virenque, c'est pas grave, c'est un sarkozyste

Ce qui me débecte le plus c'est l'hypocrisie des organisateurs du tour, là ils font dans leur froc pask'ils ont peur que Rasmussen gagne et que quelques jours après éclate une nouvelle affaire. Ce n'est plus du sport, c'est les jeux du cirque, dommage la France est belle vue d'hélico...

bah, depuis arthus-bertrand on a trouvé mieux que les hélicos du tour de france pour filmer depuis le ciel...

liliM a écrit:Virenque, c'est pas grave, c'est un sarkozyste

yapadebug a écrit:

liliM a écrit:Virenque, c'est pas grave, c'est un sarkozyste

Oui, mais à l'insu de son plein gré...

Il y a 3 ans j'avais posté ce message sur un forum de Libé.
Grâce aux archives je l'ai retrouvé.
Je le re-poste car il me semble toujours d'actualité et en mesure d'expliquer le dopage du Tour du renouveau.
Notamment la spécialisation de M. Rasmussen qui ne va au Giro que pour «s'entraîner» !!

Le voici :
Il y a peu le Tour de France était un phénomène sportif, un événement soumis à la grande incertitude du sport. Mais, depuis 15 ans, très précisément, le phénomène a glissé sur du terrain sportif aux considérations sociologiques.
Greg Lemond (après son accident de chasse en 1987 qui le mettre plusieurs mois sur la touche) reviendra à la compétition avec une autre idée du cyclisme. Un concept dans lequel les méthodes marketing viendront constituer l'ossature. Il fallait bien que ce soit un américain et son entourage pour importer une telle innovation. Les sponsors et les publicitaires outre-manche vont regarder de plus près le rectour sur investissements qui passe obligatoirement par les canaux d'information, les médias. A cette époque aux Etats-Unis, seule deux courses sont réellement relayées : Le Tour de France et le Giro d'Italia. Lemond venait de gagner le Tour en 1986, et son compatriote Hampsteen le Giro en 1988, juste avant le retour de Lemond à la compétition.
Il est à remarquer qu'avant 1987, Lemond faisait toutes les courses importantes, et pas en dilettante, qu'on en juge :
3ème du Giro en 1985,
2ème de Milan-San-Remo en 1986,
3ème de Liège-Bastogne-Liège en 1984,
et j'en passe ...
Sans compter, évidemment sa 2ème place au Tour en 1985 et sa victoire en 1986.
Ce bref rappel est destiné à bien rafraîchier la mémoire de tous. Avant Lemond, les grands champions étaient sur la même ligne de conduite : participer à toutes les grandes courses pour les gagner, n'est-ce pas Coppi, Bartali, Gaul, Anquetil, Poulidor, Merckx, Ocana, Van Impe, Zoetemelk, Hinault, Fignon et j'en oublie bien sûr.
La spécialisation n'avait pas cours. C'est Lemond qui va ramener ce concept (très libéral, hérité finalement de Adam Smith) dans ses valises de convalescent.
Mais à cette époque, pour les médias américains il y a encore une concurrence dans la bataille à la focalisation (le focus disent les marketeurs anglo-saxons) : elle est entre le Tour et le Giro et les deux champions américains Lemond et Hampsteen qui après un an d'absence de Lemond avait obtenu de superbes reportages grâce à cette victoire de légende dans le Giro (Pour les amateurs, il s'agit de ce fameux Giro où le Mortirolo sera grimpé sous la neige dans un épisode digne des premières étapes du Tour de France dans les pyrénées).
C'est l'année 1989 qui va décider, pour le marché outre-atlantique, quelle sera l'épreuve tête d'affiche, ou plutôt tête de gondole, si vous me permettez l'expression.
Lemond revient, il a tout misé sur le Tour, il n'a couru rien d'autre si ce n'est uniquement pour se prépaprer pour le grand rendez-vous de juillet en France. Hampsteen, l'autre idole américaine, a couru comme à son habitude l'autre grand tour, le Giro mais il ne finit que 3ème, grosse déception outre-altantique. Si Lemond gagne, ce sera la jackpot pour lui, mais aussi et surtout pour le Tour de France qui va très rapidement comprendre l'intérêt de gagner cette bataille de 1989.
Et c'est Lemond qui gagne au terme d'une ultime étape contre-la-montre. Il remporte ce Tour avec 8 secondes d'avance (et un vélo qui serait aujourd'hui interdit de course, car non homologué : le dossier de selle ajoutait un 4ème appui non négligeable, tous les spécialistes vous le diront).
En cette fin d'après midi du 23 juillet 1989, tout le monde a la sensation d'avoir assisté à un événement sportif extraordinaire. L'équipe, le lendemain titrera en énormes lettres capitales : PHENOMENAL. D'où mon introduction pour parler alors d'un phénomène sportif. Mais ce qu'il fallait voir là dans cette victoire, pleine de suspenses, c'était plutôt un phénomène de société. la rupture était là. Un coureur avait introduit la spécialisation à outrances dans le cyclisme et il allait faire des émules. Plus jamais on ne pourra désormais comparer le cyclisme d'avant 1989 et celui que nous vivons, héritier du concept Lemond.
L'année suivante, en 1990, Lemond prouvera le bien-fondé de sa méthode en remportant encore une fois le Tour. Il ne se cache pas, il affiche sa priorité, unique. On ne le voit plus sur les routes des autres très belles épreuves du calendrier, si ce n'est pour avaler du bitume en vue du Tour , mais sans jamais participer aux débats pour la victoire dans ces épreuves. A cette époque, un gamin nommé Virenque se permmettra de houspiller Lemond dans une épreuve de second rang, parce qu'il ne pédalait pas à son goût assez fort.
Les organisateurs du Tour ne peuvent laisser passer une si belle occasion d'inscrire définitivement le Tour comme la course de référence au monde et ce à l'appui des grands médias américains. Dès 1992, il donne à l'organisation du Tour, une structure «ad'hoc' (spécialisation oblige) avec recherche de grands partenaires et surtout redevances TV. Ce sera ASO. Fini, Desgranges, Goddet et Levitan. les marketeurs ont pris la barre du navire. Les droits de retransmission vont s'envoler et en conséquence, les chaînes ne pourront plus miser sur un spectacle aléatoire, chaque catégorie socio-professionnelle, chaque marché domestique devra être pris en compte, surout le marché français qui reste le marché de proximité.
On connait la suite, la spécialisation nous amènera l'ère Indurain, le robot rouleur. Mais la spécialisation amène ses dérives. Il est facile de comprendre que si vous misez tout, mais vraiment tout, sur une seule épreuve, le droit à l'erreur n'existe pas, l'échec est interdit. Beaucoup l'ont dit avant moi. Du dopage artisanal on passe rapidement à un dopage systématique, médicalement suivi, la science sera mise à contribution. EPO, Hormones et d'autres produits innovants qui font peur sont là. Les médecins, »préparateurs«, sont là avec leur potion magique. Riis mettra fin au règne du grand Miguel. Riis, le peloton le surnommait Monsieur 60%, en référence à son taux d'hématocrite. Idem, Riis, on ne le voyait nulle part ailleurs. Puis Ullrich arrive, celui à qui Bernard Hinault promettait 6, 7, voire 8 victoires dans le Tour. Et puis tout a failli basculer. Une ministre des sports un peu sourcilleuse mais qui n'avait pas oublié qu'elle était aussi ministre de la jeunesse, ose lever sa main protectrice sur une épreuve qui sentait de plus en plus le soufre. Les exploits spectaculaires, mais plus que surprenants, des équipiers de Festina en 1997 (très spécialisés, eux aussi car absents des autres courses) feront exploser la marmite et surtout la patience des directeurs sportifs des autres équipes. Le bras protecteur levé, c'est le Tour 1998. La stratégie de spécialisation née de Lemond et embrayée par ASO et un très grand nombre de coureurs pouvait amener à la catastrophe. L'essence même du concept comportait-il sa mort ? Où es-tu esprit du Tour, esprit du cyclisme ?
Il s'agit de sauver la maison. En effet, année après année ASO avait amplifié sa stratégie par le rachat d'un nombre grandissant de courses prestigieuses. Celles-ci devenaient alors les épreuves sélectives au Tour de France. Chaque équipe se doit d'y figurer assez bien pour envisager participer à la grande fête estivale. Ainsi, même des épreuve autrefois prestigieuses en elles-mêmes ont rejoint le navire amiral. Epreuves d'entrainement pour les uns, de sélection pour les autres. Mais toujours la spécialisation au bout du compte. il en est ainsi de :
Paris - Nice,
Le critérium international,
Le Midi-Libre,
Le Tour de l'Avenir,
Paris-Roubaix,
La Flèche Wallone,
La Classique des Alpes,
Le Grand prix des Nations,
et la liste ne fait que s'allonger d'année en année.
99% du grand public est incapable de citer les vainqueurs de ces épreuves en 2004. Essayez ! Vous y arrivez ?
En 1999, dix ans après 1989, il faut sauver le soldat Tour de France. Lance Arstrong sera son sauveur et avec lui les médias américains. Armstrong arrive avec le concept »Lemond«, lui aussi après une interruption de 2 ans. Mais encore mieux, un rescapé du crabe, un authentique héros médiatique. »Le tout en un« prêt à l'emploi. Armstrong qui ne grimpait pas durant les 5 premières années de sa carrière s'envole dans les cols. Il ne gagne qu'une épreuve secondaire en 6 ans : un critérium du Dauphiné Libéré et puis c'est tout. Il se prépare, scientifiquement, professionnellement. ceci pouvant permettre de justifier cela : c'est à dire l'impensable. Avec une ordonnance médicale longue comme un jour sans pain, Armstrong écrase, non pas tout, mais le Tour de France et celui là seulement. Le médiatique Tour de France.
France Télévision ne cessera alors d'augmenter les moyens technqiues et humains ainsi que les plages de retransmission. Le marché domestique français n'est pas oublié, Jalabert et Virenque remportent des maillots ridicules de meilleur grimpeur en finissant loin, très loin au classement général faute de passer correctement les grands étapes de montagne. Quelle rigolade. Mais le lot de consolation fait frémir les foules sur le bord des routes et derrière les postes téléviseurs. Cette année, le marchandage de type marketing a été encore plus flagrant. Alors que le peloton, dans l'étape de moyenne montagne de Saint-Flour, emmené par les US Postal étaient à 10 mètres de rejoindre Virenque accompagné de Merckx (Axel, le fils bien entendu), ce même peloton s'arrête de pédaler, d'un coup. Et en 30 kms sans difficultés particulières, Virenque prendra 13 minutes (!) au peloton qui baguenaude et musarde. Les reste de l'histoire est connue, comme chaque année le classement du maillot à pois est torché avec une avance non réductible. Comme le disait Jalabert à qui on posait la question de savoir commne til pouvait devenir le meilluer grimpeur sans être parmi les meilleurs dans la montagne, Jalabert répondit : »J'ai compris le truc, celui de Richard«.
Dans un show qui devient totalement organisé et rien ne peut être laissé à l'incertitude du sport, nous sommes en 2004 en présence d'une compétition totalement sous contrôle.
Comme le dit Bernard Thévenet à l'encontre de Christophe Moreau : »Je ne comprends pas ce qu'il fait là à vouloir chercher des points de meilleur grimpeur contre Richard« et puis encore »Je ne comprends pas l'attitude de Ullrich en attaquant comme celà, sans aucun espoir«. Eh, oui, M. Thévenet, vous ne comprenez pas : un champion qui veut gagner ? Mais c'est pas dans le scénario, çà ?
Les derniers apanages du Show Business ont fait leur apparition :
La louange inconditionnelle du héros,
L'oeuvre caritative (les bracelets jaunes de Lance) promue par toute l'équipe de France télévision,
Le héros concubin d'une vedette de la chanson outre atlantique invitée sur tous les plateaux (tiens on n'a pas eu droit à Lemond, Merckx, Fignon, Indurain sur les plateaux pour venir nous commenter et donner leur avis sur l'épreuve, sportive celle-là),
Les amis et copains du héros, vedettes du cinéma,
L'incontournable prince Albert de Monaco, grand ami du héros aussi,
Les mensonges énormes quant à l'affluence sur le bord des routes (1 million de personnes sur les rampes de l'Alpe d'Huez ? De qui se moque-t-on ? Regardez bien les images et la densité de monde de chaque côté des 30.000 mètres linéaires le long du parcours. On peut compter 1 personne par mètre et mettons 3 rangées de spectateur, ce qui est bien payé au vu des images, on arrive à un total de ... 90.000 spectateurs, CQFD).
Ainsi, le cyclisme est entré totalement dans une ère qui n'a plus rien à voir avec le sport.
15 années de mutation assez brutale.
J'avais aimé le Tour de France, c'était avant... avant le concept «Lemond».