Mirages lybiens

Cet article de Bakchich est instructif je trouve...
http://www.bakchich.info/article1454.html

Sarkozy pourrait se rendre rapidement en Lybie. Officiellement pour aider à la libération des infirmières bulgares.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-31739287@7-40,0.html

Il récupère tout ce Sarko, il va nous faire croire que c'est lui qui libère les infirmières.
Il y va plutôt pour recupérer les commissions des Mirages, à mon avis.
Le roi de la récup, ce Sarko !

S'il pouvait garder Sarko en Lybie...

liliM a écrit:S'il pouvait garder Sarko en Lybie...

Ah non! Le colonel demanderait une rançon et il y a 53% de cons en France pour vouloir la payer. Et on serait encore les dindons de cette farce.

Dans ce cas, ils auraient pu y aller en couple, Cécilia et lui... car je ne vois toujours pas l'urgence pour bobonne d'aller, le 14 juillet, cirer les pompes de ce barjot... ça aurait déjà fait des économies d'avion et de pollution ...
En plus, se compromettre avec un preneur d'otages, franchement, ça la fiche mal. Même s'il y a des mirages à la clé (et encore, j'ai pas bien pigé cette histoire... ça me gonfle, ces machins : il était pote avec Chirac alors bon, Sarko aime pas le Chi alors machin il a dit ça, et puis Sarko il a fait ça... c'est pathétique ces histoires à la mords-moi-l'noeud)...
Sarko est un salaud (au fait, j'ai vu hier soir l'histoire de sa propriété de l'Ile de la Jatte, dénoncée par le Canard, dont on n'est pas prêt de connaître le fin mot de l'histoire... enfin, on connaît le fin mot de l'histoire, il s'est enrichi en laissant un promoteur immobilier construire sur des terrains municipaux pour une bouchée de pain, et en achetant que dalle son appart pour le revendre hyper cher dès qu'il a été nommé Place Beauveau )... et quand un salaud va voir un autre salaud, ça n'est pas pour libérer des gentils personnels médicaux bulgares qui n'ont rien fait...
Y'a autre chose, c'est sûr.
Pfouah ! Il me dégoûte ce naze.

Duchesse a écrit:

liliM a écrit:S'il pouvait garder Sarko en Lybie...

Ah non! Le colonel demanderait une rançon et il y a 53% de cons en France pour vouloir la payer. Et on serait encore les dindons de cette farce.

Oui mais peut-être que les autres 47% payeraient plus pour qu'il le garde...

clomani a écrit:Dans ce cas, ils auraient pu y aller en couple, Cécilia et lui... car je ne vois toujours pas l'urgence pour bobonne d'aller, le 14 juillet, cirer les pompes de ce barjot... ça aurait déjà fait des économies d'avion et de pollution ...
En plus, se compromettre avec un preneur d'otages, franchement, ça la fiche mal. Même s'il y a des mirages à la clé (et encore, j'ai pas bien pigé cette histoire... ça me gonfle, ces machins : il était pote avec Chirac alors bon, Sarko aime pas le Chi alors machin il a dit ça, et puis Sarko il a fait ça... c'est pathétique ces histoires à la mords-moi-l'noeud)...

Oui c'est ça qui m'a fait rire dans cet article. Tout le monde est dans le bain: Sarko, Chirac, MAM et même le fils à Giscard ! C'est à mourir de rire tellement c'est la mafia habituelle !
Et puis une histoire de 8 millions disparus, c'est bizarre, pour des protagonistes de l'affaire Clearstream (Sarko et MAM).

C'est fou ça, on va embêter une caissière s'il manque quelques centimes et là 8 millions qui s'envolent, pfuit ! (c'est comme ça qu'il disait le Chi ?)

liliM a écrit:C'est fou ça, on va embêter une caissière s'il manque quelques centimes et là 8 millions qui s'envolent, pfuit ! (c'est comme ça qu'il disait le Chi ?)

Il disait "pshitt", Chirac !

Pshitt ! Comme quand on ouvre une bonne bière ?

liliM a écrit:Pshitt ! Comme quand on ouvre une bonne bière ?

Ouais, c'est le bruit préféré de Chirac, la bière qu'on ouvre.

La meilleure, c'est la bière en pin parasol, çà permet de cuver en vacances après sa mort.... comme eût dit Brassens....

Pourquoi pas, aussi, fournir la Lybie d'eau ? "..... secouez-moi secouez-moi pour mélanger la pulpe et l'orange ..."

A lire : l'article de Libé sur les hésitations sarkoziennes à aller en Lybie... c'est genre "piège à con". Donc il voudrait bien se faire de la pub, le nain, mais l'autre fou lybien semble avoir à affronter une "opposition islamisante" du côté de Benghazi... Si j'ai bien compris l'histoire, je fric des indemnités n'aurait pas transité par la fondation Saif al Islam (Khaddafi junior) et donc il l'a dans le baba, l'autre fou.
On apprend aussi que Sarko négocie en sous-main depuis qu'il a été élu... il veut absolument se faire de la pub et faire des coups d'épate médiatiques... un premier plantage avec Bettencourt l'a calmé mais on sent que ça le démange... il veut encore être vu à la télé.
Ce mec est un camé à "lui-même à la téloche"... c'est une maladie grave si vous voulez mon avis.

Un papier d'un journaliste bulgare :

La honte couvre également l’Union européenne, qui réfléchit à la façon
d’attacher à son futur traité simplifié une sorte de Charte des droits
de l’homme. En décembre 2007, l’UE négociera avec la Libye dans le
cadre de la coopération méditerranéenne, comme si de rien n’était. Le
problème des infirmières bulgares sera clos, et toute allusion à
celui-ci sera considérée par Bruxelles comme un manque de tact
diplomatique. De nombreuses consciences coupables compteront sur le
silence et l’oubli. Mais les infirmières seront sauvées de la peine de
mort, n’est-ce pas ? Que voulez-vous de plus ? demanderont certains. Le
premier droit de l’homme est certes le droit à la vie, et celui-ci doit
être défendu. Mais il est vrai aussi que, après cet épisode, tous les
traités internationaux sur les droits de l’homme seront mentionnés
désormais au conditionnel. Les prochaines victimes d’actes inhumains ne
pourront plus compter sur cette protection, mais mettront tous leurs
espoirs dans des “négociations”. La balance de Thémis penchera selon
qu’ils sont bulgares, britanniques ou autres, et les décisions seront
prises en conséquence. Il s’agit, en fait, d’un sérieux coup porté
contre les fondements du droit international.

Dans toute cette farce, il semble que les victimes n’ont pas été
les infirmières ni même ces pauvres enfants contaminés par le sida. La
seule “victime” pour laquelle la diplomatie s’est mobilisée a été…
Mouammar Kadhafi. Il devait survivre politiquement, parce que cela
arrange certains – et, de plus, il est riche. La pièce a dû se jouer de
façon à ce qu’il en sorte indemne aux yeux de son peuple, malgré
l’évidente culpabilité de son régime dans l’état lamentable de
l’hôpital de Benghazi, qui est à l’origine de la propagation du sida
parmi les enfants. Comme il s’agissait non pas de justice mais de
transaction, le schéma a été on ne peut plus simple. L’UE a proposé un
service, Kadhafi a payé. Le service a consisté à créer l’impression
qu’une fondation internationale assumait la responsabilité financière
pour l’épidémie de sida, prétendument provoquée par des étrangers. Cela
a permis de détourner l’attention du véritable coupable. Ainsi le
dictateur n’a-t-il pas eu à payer le “prix du sang”. C’était pourtant à
lui et à nul autre de le régler. Il a donc eu besoin de l’aide
européenne pour éviter de donner l’impression d’avouer sa culpabilité.
Derrière le paravent de la fondation internationale qu’a déployé l’UE,
le régime a pu mener des négociations directes avec les représentants
des familles des enfants contaminés. D’après les informations qui ont
filtré, les autorités ont demandé aux familles de réduire leurs
revendications financières. On imagine mal le dictateur libyen accepter
l’apparition soudaine de plus de 400 millionnaires à Benghazi, dans une
ville où se trouve l’opposition la plus ferme à son égard. Les
indemnités seront ainsi réduites, mais au prix de négociations très
dures qui ont à plusieurs reprises retardé le dénouement de la crise.
Quoi qu’il arrive, la Bulgarie récupérera certainement ses infirmières
innocentes, mais elles traîneront leur condamnation avec elles. Nous
comprendrons peut-être enfin que personne n’est là pour défendre nos
intérêts si nous n’entreprenons rien nous-mêmes.