Téléscopage

Part one

Où Philippe Val se plaint d'être une nouvelle fois trainé en justice.
http://www.charliehebdo.fr/articles/02.html




Si vous regardez bien le macadam devant la sortie de Charlie, rue de Turbigo, sous les mégots de ceux qui profitent du réchauffement climatique pour aller en griller une, vous observerez comme une petite ornière qui part en direction de la Seine. C’est l’ornière que nous avons creusée pour nous rendre au tribunal à force de convocations. La liste de ceux à qui nous avons déplu au point qu’ils nous ont assignés en justice est longue : le Medef, Charles Millon ..., diverses sectes, Renaud Dutreil, une filiale de Vivendi Universal , Bruno Mégret et madame, l’armée, les innombrables procès de l’officine catholique d’extrême droite AGRIF (Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne)...
Je repense à certains magistrats avec nostalgie, même quand il s’agit de ceux ou celles avec qui ça a chauffé parfois méchamment. Nos procès, à l’époque, ne faisaient guère de bruit médiatique. Mais, au fond, nous étions fiers d’être détestés par des gens que nous jugions détestables.
Nous avons gagné la plupart de nos procès, établissant parfois une jurisprudence en faveur de la liberté de caricaturer et d’user de la satire.
Tout a changé lorsque, fidèles à notre vigilance, nous avons publié les fameuses caricatures de Mahomet. Contrairement à l’habitude, les passions se sont déchaînées. Nous, nous avions pourtant le sentiment de faire la même chose que d’habitude : réagir à une tentative d’intimidation contre la liberté d’expression et contre les principes
d’une laïcité garante d’un vivre ensemble précieux pour tous, y compris, au bout du compte, pour ceux qui nous attaquaient.
Le procès des caricatures de Mahomet était tout à fait de même nature que ceux que nous intentait l’extrême droite catholique, via l’AGRIF, avec le même motif : « provocation à la haine et à la violence à
l’égard d’un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion déterminée ».
Mais, étrangement, alors que l’extrême droite catholique nous harcelait judiciairement dans l’indifférence générale, il faut remarquer qu’elle n’était pas non plus soutenue par grand monde. En revanche, les associations musulmanes, dont deux sur les trois — l’UOIF (Union des organisations islamiques de France) et la Ligue islamique mondiale —
peuvent être taxées, au moins, de radicalisme, se sont trouvées suffisamment d’alliés pour qu’éclate le scandale médiatique. L’extrême droite et une partie de l’extrême gauche, après avoir courageusement défendu Dieudonné, Daniel Mermet sur France Inter, Pierre Marcelle dans Libération, Michel Onfray et quelques autres penseurs de haut vol, sont partis en croisade contre Charlie Hebdo, nouvel organe de l’islamophobie occidentalo-chrétienne. Depuis, les adversaires de ce genre se sont multipliés comme des petits lapins dont l’intelligence brillante et cultivée a discerné dans notre condamnation de l’antisémitisme notre ralliement au grand capital et à Sarkozy et notre
trahison d’un socialisme dont ils ont le brevet exclusif.
Au bout du compte, l’affaire des caricatures a agi comme un révélateur de ce que nous sommes devenus : un brûlot anti-musulman à la solde du lobby judéo-chrétien. Et comme les juifs et les chrétiens sont riches et que les musulmans sont pauvres, on est contre les pauvres et pour les riches.
CQFD. Comme quoi les petits lapins pensent encore plus vite qu’ils ne baisent.
Que nous soyons de toutes les luttes antiracistes n’y fait rien, ce n’est évidemment qu’un alibi derrière lequel nous cachons notre conversion à ce qu’il faut bien appeler l’extrême droite, n’ayons pas peur des mots. D’ailleurs, ma caricature en nazi par le génial Plantu n’est que l’expression talentueuse de cette pensée subtile.
Évidemment, on peut imaginer que, parfois, je ressente une certaine fatigue, voire une mélancolie passagère, mais je me dis que tout passe, tout lasse, et qu’au bout du compte on ne fait jamais que ce que l’on se sent obligé de faire. Oui, mais voilà. Alors que les rues s’illuminent gaiement pour fêter la naissance du petit Jésus, alors que
les sapins s’habillent de leurs boules les plus aguichantes, vlan !
Voilà que dans les petits souliers que nous avions rangés devant la cheminée de Charlie pour qu’ils réceptionnent le don du ciel nous avons trouvé l’autre matin une nouvelle assignation. C’est donc dans le froid et la neige avec mes chaussures qui prennent l’eau que je vais misérablement reprendre le chemin qui va de la rue de Turbigo au palais
de justice. L’AGRIF a décidé de revenir à la charge, jugeant qu’avec notre numéro sur la venue de Benoît XVI en France nous avions, une fois de plus, « provoqué à la discrimination, à la haine et à la violence à l’égard d’un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion déterminée ». Une fois de plus, il va falloir expliquer que la
critique de la religion est un droit démocratique, et qu’on ne peut l’assimiler à un racisme. Une fois de plus qu’il n’y a de blasphème que pour le croyant, et que la liberté d’expression comprend la liberté de critiquer les mythes, quels qu’ils soient…


PHILIPPE VAL
...
(suite part two)

Part two

Où Philippe Val aime tellement les tribunaux qu'il porte plainte contre Pierre Carles:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/20081218.OBS6193/cabu_val_et_wolinski_poursuivent_pierre_carles_en_justi.html


Cabu, Val et Wolinski poursuivent Pierre Carles en justice



Ces trois piliers de Charlie Hebdo
attaquent en référé les producteurs du film "Choron Dernière", parce
que leurs noms figurent sans leur accord sur l'affiche du film.



L'affiche du film "Choron Dernière"
Les dessinateurs Cabu et Wolinski ainsi que le directeur de la rédaction et de la publication de Charlie Hebdo
Philippe Val attaquent en référé les producteurs du film "Choron
Dernière", rapporte jeudi 18 décembre le site Rue89.com. Le motif : "Atteinte au droit au nom [...] à raison de l'utilisation illicite de leur nom dans le cadre de l'affiche du film 'Choron Dernière'", de Pierre Carles (coréalisé avec Martin), qui sort le 7 janvier. Les sociétés de production 3B et Tadrart Films sont assignées à comparaître
vendredi à 14h30 au palais de justice de Paris, précise Rue89.

Dommages, intérêts et astreintes financières

Les noms de ces trois piliers de Charlie Hebdo figurent sur l'affiche du film, sous-titré "Vie et mort du Professeur Choron et de Charlie Hebdo", et sur différents sites Internet. Sont également mentionnés sur l'affiche les noms de Georges Bernier (le professeur Choron), Cavanna, Marc-Edouard Nabe, Siné et Vuillemin.
Les plaignants demandent que les producteurs leur versent à chacun 4.000 euros et, solidairement, 1.500 euros, ajoute Rue89. En outre, les producteurs pourraient avoir à payer les frais de justice et une astreinte de 10.000 euros par infraction constatée.

"Confusion majeure"

L'assignation de l'avocat des plaignants, Me Richard Malka, indique que "l'affiche du film, réalisée par le dessinateur Vuillemin, induit une confusion majeure quant à la participation spontanée de Messieurs Cabu, Val et Wolinski au film en question (...) [Leurs noms] ne sauraient donc faire l'objet d'une utilisation à des fins lucratives et ce afin
de susciter l'intérêt du public." Le film, qu'"aucun d'eux n'a visionné", "semble en réalité être un véritable réquisitoire contre les demandeurs", qui y seraient "violemment" dénigrés. Quant à son coréalisateur Pierre Carles, il se serait "déjà illustré par l'utilisation de procédés très contestés", affirme Me Richard Malka.
Et d'ajouter qu'en assignant les producteurs du film, ses clients "cherchent à éviter la confusion. On a considéré qu'on ne pouvait pas laisser faire n'importe quoi, pour le principe. La prochaine étape, ça peut être un film porno avec les noms de Val, Cabu et Wolinski."

Chacun son tour

Les sociétés de production, elles, s'étonnent, rapporte également Rue89. "Attaquer sur le mercantilisme de nos sociétés en demandant des dommages et intérêts et astreintes financières permet non seulement de ne pas attaquer les réalisateurs sur le fond du film, mais aussi d'asphyxier financièrement nos sociétés," estiment-elles.
"Ce qui est drôle dans cette affaire, c'est qu'il y a dix ans, j'ai pu sortir mon film "Pas vu, pas pris", grâce à une souscription lancée par Charlie Hebdo, que dirigeait déjà Philippe Val", déclare de son côté le réalisateur Pierre Carles, cité également par le site internet. "Sur l'affiche, se trouvaient une quinzaine de noms de personnes sans leur
autorisation, dont PPDA, Etienne Mougeotte, Patrick de Carolis, ce que cautionnait Charlie Hebdo," commente-il.

ah les raclures!

C'est quand même marrant de voir la même semaine Val se plaindre d'être sans arrêt assigné en justice, (et hop au passage j'en profite pour en remettre une couche pour ceux qui n'auraient pas encore compris que Mermet et Marcelle sont d'infâmes ultra-benlado-gauchistes) et dans la foulée de faire un procès à Pierre Carles pour utilisation abusive de son nom!

«Les plaignants demandent que les producteurs leur versent à chacun
4.000 euros et, solidairement, 1.500 euros, ajoute Rue89. En outre, les
producteurs pourraient avoir à payer les frais de justice et une
astreinte de 10.000 euros par infraction constatée.»
C'est peut-être parce que les ventes de Charlie se sont effondrées et que Cabu et Val qui en sont les actionnaires et dont les revenus ont du chuter cherchent à récupérer du pognon de cette manière.

Et la meilleure pour la fin, de l'ineffable avocat Malka:
«Et d'ajouter qu'en assignant les producteurs du film, ses clients
"cherchent à éviter la confusion. On a considéré qu'on ne pouvait pas
laisser faire n'importe quoi, pour le principe. La prochaine étape, ça
peut être un film porno avec les noms de Val, Cabu et Wolinski.»

Un porno avec Val, Cabu et Wolinski! quel casting d'enfer!
L'argument qui tue... Il fallait y penser!
Et pour le titre? "Ca bande mou rue Turbigo" ou "Razzia sur le viagra"

Ces "petites gens" me dégoûtent grave... A mon avis, Val sent la fin de Charlie et a besoin de fric et il affiche enfin son âme de faux derche (qui va si bien avec sa tronche de faux derche cureton).
Et hier soir, Môssieur plastronnait en tant que rubricard du vendredi sur Canal ! Franchement, la presse française est tombée bien bas !
En plus, attaquer Pierre Marcelle et Daniel Mermet... comme c'est petit. N'empêche que les résistants sont les seuls qui font peur au gouvernement et à ses valets, et ceux qui sont le plus en plus lus ou écoutés ! Pov' naze

être attaqué par val ça fait 1 médaille supplémentaire obtenue au champ d'honneur par mermet et marcelle!

longue vies aux AMG!

PARIS (AFP) — Le juge des référés du tribunal de Paris a débouté
lundi 22 décembre les dessinateurs Cabu et Wolinski, ainsi que le directeur de
publication de Charlie Hebdo, Philippe Val, qui réclamaient
l'interdiction de l'affiche du film "Choron dernière", sur laquelle
leurs noms sont mentionnés.Le documentaire réalisé par Pierre
Carles et Eric Martin, dont la sortie est prévue sur les écrans le 7
janvier, retrace la vie de Georges Bernier, alias le professeur Choron,
cofondateur du journal satirique Hara Kiri, mort le 10 janvier 2005 à
l'âge de 75 ans.Cabu, Wolinski et Philippe Val, qui y
apparaissent uniquement dans des images d'archives, estimaient que la
mention de leurs noms sur l'affiche laissait penser qu'ils y avaient
participé volontairement, ce qui n'était pas le cas.Les trois
hommes ont donc décidé d'assigner pour atteinte à leur nom les sociétés
3B Productions et Tadrart Films, respectivement producteur et
distributeur du film.Dans son ordonnance, la juge des référés
Magali Bouvier a estimé qu'il n'y avait "pas lieu à référé". En effet,
écrit-elle, les demandeurs n'ont pas réussi à démontrer que la mention
de leurs noms sur l'affiche "constituait une atteinte à la vie privée
telle que leur diffusion prochaine constituait un péril imminent
justifiant" l'interdiction de l'affiche.Pour la magistrate, il
est bien clair que le film de MM. Carles et Martin est un "film
documentaire", et que la mention incriminée "ne s'interprète pas
d'évidence comme étant autre chose que la liste des personnes dont des
interventions figurent dans le film (...) et il s'agit d'une
information pertinente".

bien fait!

Vive la juge MAGALI