PEAN l'agent secret au service de vichy

yapadebug a écrit:

gros branleur a écrit:Pourquoi Péan est-il aller fourrer son nez là dedans?
Jusqu'ici, c'était un mec que j'estimais pour ses diverses enquêtes...

J'ai suivi le drame du Rwanda et le génocide des Tutsis, ça m'a beaucoup touché et retourné, j'ai lu les bouquins de Hatzfeld et de Saint Exupéry, (qu'en penses-tu Kayo?) écouté et vu pas mal de reportages, et l'opinion que je me suis fait de ces évènements est que les Tutsis ont été les victimes et que les Blancs (France, Belgique, ONU) ont été pour le moins impuissants, indifférents voire complices de ce crime.

Comment un mec comme Péan, avec sa notoriété, peut-il faire preuve d'un tel négationisme?

Peut-être y a t-il des gens qui ont intérêt à ce que ce génocide ne soit pas reconnu comme tel et que Péan est payé pour semer le doute ?
Je le pense en tous cas.

Payé par qui?
Ou alors une espèce de chantage avec des services qui le tiennent par les couilles?

gros branleur a écrit:

yapadebug a écrit:

gros branleur a écrit:Pourquoi Péan est-il aller fourrer son nez là dedans?
Jusqu'ici, c'était un mec que j'estimais pour ses diverses enquêtes...

J'ai suivi le drame du Rwanda et le génocide des Tutsis, ça m'a beaucoup touché et retourné, j'ai lu les bouquins de Hatzfeld et de Saint Exupéry, (qu'en penses-tu Kayo?) écouté et vu pas mal de reportages, et l'opinion que je me suis fait de ces évènements est que les Tutsis ont été les victimes et que les Blancs (France, Belgique, ONU) ont été pour le moins impuissants, indifférents voire complices de ce crime.

Comment un mec comme Péan, avec sa notoriété, peut-il faire preuve d'un tel négationisme?

Peut-être y a t-il des gens qui ont intérêt à ce que ce génocide ne soit pas reconnu comme tel et que Péan est payé pour semer le doute ?
Je le pense en tous cas.

Payé par qui?
Ou alors une espèce de chantage avec des services qui le tiennent par les couilles?

Payé par ceux qui sont mouillés dans le génocide, bien sûr.
Le chantage j'y crois pas trop.

yapadebug a écrit:

gros branleur a écrit:Pourquoi Péan est-il aller fourrer son nez là dedans?
Jusqu'ici, c'était un mec que j'estimais pour ses diverses enquêtes...

J'ai suivi le drame du Rwanda et le génocide des Tutsis, ça m'a beaucoup touché et retourné, j'ai lu les bouquins de Hatzfeld et de Saint Exupéry, (qu'en penses-tu Kayo?) écouté et vu pas mal de reportages, et l'opinion que je me suis fait de ces évènements est que les Tutsis ont été les victimes et que les Blancs (France, Belgique, ONU) ont été pour le moins impuissants, indifférents voire complices de ce crime.

Comment un mec comme Péan, avec sa notoriété, peut-il faire preuve d'un tel négationisme?

Peut-être y a t-il des gens qui ont intérêt à ce que ce génocide ne soit pas reconnu comme tel et que Péan est payé pour semer le doute ?
Je le pense en tous cas.

En tout cas, s'il fait ça juste par sympathie, c'est qu'il commence à gâter (70 ans quand même)... Moi, je pense tout simplement qu'il fait son boulot d'agent des services secrets français. En plus, c'est un proche de Mitterrand...

yapadebug a écrit:

gros branleur a écrit:

yapadebug a écrit:

gros branleur a écrit:Pourquoi Péan est-il aller fourrer son nez là dedans?
Jusqu'ici, c'était un mec que j'estimais pour ses diverses enquêtes...

J'ai suivi le drame du Rwanda et le génocide des Tutsis, ça m'a beaucoup touché et retourné, j'ai lu les bouquins de Hatzfeld et de Saint Exupéry, (qu'en penses-tu Kayo?) écouté et vu pas mal de reportages, et l'opinion que je me suis fait de ces évènements est que les Tutsis ont été les victimes et que les Blancs (France, Belgique, ONU) ont été pour le moins impuissants, indifférents voire complices de ce crime.

Comment un mec comme Péan, avec sa notoriété, peut-il faire preuve d'un tel négationisme?

Peut-être y a t-il des gens qui ont intérêt à ce que ce génocide ne soit pas reconnu comme tel et que Péan est payé pour semer le doute ?
Je le pense en tous cas.

Payé par qui?
Ou alors une espèce de chantage avec des services qui le tiennent par les couilles?

Payé par ceux qui sont mouillés dans le génocide, bien sûr.
Le chantage j'y crois pas trop.

Et puis, il a bien trop pris son pied à fantasmer sur les Tutsis, leurs "mensonges", "leur lobbying", "leurs belles femmes qui couchent pour aider le FPR"... C'est comme avec les négationnistes antisémites... Il font ça pour le fun, gratos !

mon opinion nion gnon , c'est qu'il à été MANIPULE par la clique politi-chienne.

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:

gros branleur a écrit:Pourquoi Péan est-il aller fourrer son nez là dedans?
Jusqu'ici, c'était un mec que j'estimais pour ses diverses enquêtes...

J'ai suivi le drame du Rwanda et le génocide des Tutsis, ça m'a beaucoup touché et retourné, j'ai lu les bouquins de Hatzfeld et de Saint Exupéry, (qu'en penses-tu Kayo?) écouté et vu pas mal de reportages, et l'opinion que je me suis fait de ces évènements est que les Tutsis ont été les victimes et que les Blancs (France, Belgique, ONU) ont été pour le moins impuissants, indifférents voire complices de ce crime.

Comment un mec comme Péan, avec sa notoriété, peut-il faire preuve d'un tel négationisme?

Peut-être y a t-il des gens qui ont intérêt à ce que ce génocide ne soit pas reconnu comme tel et que Péan est payé pour semer le doute ?
Je le pense en tous cas.

En tout cas, s'il fait ça juste par sympathie, c'est qu'il commence à gâter (70 ans quand même)... Moi, je pense tout simplement qu'il fait son boulot d'agent des services secrets français. En plus, c'est un proche de Mitterrand...

Moi, Péan, la 1ère fois que je l'ai vu, c'était il me semble à Europe 1... il me semble que c'était dans les années 74/75... Il y faisait une chronique hebdomadaire sur le pétrole... c'était le spécialiste du pétrole, de l'Arabie Saoudite... et du Golfe quoi. Donc oui, services secrets français peut-être, d'autant que la France, à l'époque, était vraiment le fournisseur préféré des Saoudiens. Même qu'ils ont eu une télé comme la nôtre, en Secam, puisque la France leur avait fourgué son système de 125 lignes au lieu de ??? ch'ais plus...

Moi je suis de l'avis de Kayo, un raciste n'a pas besoin d'être payé pour cracher son fiel.

Razibuzouzou a écrit:mon opinion nion gnon , c'est qu'il à été MANIPULE par la clique politi-chienne.

Mais ce que j'aimerais comprendre, c'est pourquoi en citant les médias du génocide (kangura, RTLM...), il arrive encore à penser que ce n'est pas raciste ? Péan a un cerveau quand même ; il sait qu'en reprenant les dires de nazis, on passe pour un nazi ! Il le croit vraiment à son cinéma (ses pleurnicheries d'enfant gâté-vieux-gâteux...) ? Il pensait protéger qui en niant la réalité du génocide ? Je comprends les démarches d'un Villepin, qui joue le secret d'Etat, mais Péan... Qu'est-ce qu'il croyait ? Que ses employeurs occultes (DST, DGSE, cellule Mitterand), allaient venir le sortir de là ? Que cracher sur un génocide de nègres, c'est possible parce que français ? Que tout le monde trouverait normal de dire que les tutsis mentent tout comme les hutus "par imprégnation" (genre, en vivant avec nous la racaille mythomane), donc conclusion : pas de génocide ? Sans aller enquêter sur place en plus ? Où il est allé chercher ses infos ? Chez la veuve Habyarimana (la passionara du génocide et de sa négation, celle dont on disait dans les salons parisiens qu'elle avait le diable au corps, celle dont on attend encore une assignation à Arusha) ?
Moi, je dis qu'il a voulu se faire un cachet en crachant sur des tombes de petits nègres dont tout le monde se fout, inventant une histoire de "juifs d'Afrique" impérialistes, pour exciter la curiosité de lecteurs ignorant tout de l'Afrique, mais désireux de se raconter leur propre vision du sujet. C'est pour ça qu'il y est allé franco. En plus, il pensait être soutenu. Mais il a oublié que le contexte ne s'y préterait pas bien longtemps. Les temps ont changé, le Rwanda se paie une superbe image internationale et Sarkozy l'américain n'aime que les vainqueurs. Du coup, Bruguière n'a plus la cotte, Védrine se fait plus discret et plus nuancé, la Kouche parle de "faute politique", les militaires se trouvent sur le banc des accusés... Maintenant c'est à son tour de subir.
Tout ça aurait pu mieux se terminer, si la France avait fait ses excuses et nous rendait tous les hutus génocidaires qu'elle abrite au frais du contribuable.

Qu'est-ce qu'il croyait ? Que ses employeurs occultes (DST, DGSE, cellule Mitterand), allaient venir le sortir de là ?

[TROLL]

Clomani a écrit:Même qu'ils ont eu une télé comme la nôtre, en Secam, puisque la France
leur avait fourgué son système de 125 lignes au lieu de ??? ch'ais
plus...

Non, Clo, nous c'est 625 lignes, ainsi que le PAL qui s'est aligné sur nous, alors que le NTSC est en 525 lignes mais 30 images/secondes au lieu de 25 chez nous en raison du courant à 60Hz au lieu de 50Hz.Le NTSC est nettement moins bien, le PAL est une amélioration de ce système.
[/TROLL]

Gotch a écrit:[TROLL]

Clomani a écrit:Même qu'ils ont eu une télé comme la nôtre, en Secam, puisque la France
leur avait fourgué son système de 125 lignes au lieu de ??? ch'ais
plus...

Non, Clo, nous c'est 625 lignes, ainsi que le PAL qui s'est aligné sur nous, alors que le NTSC est en 525 lignes mais 30 images/secondes au lieu de 25 chez nous en raison du courant à 60Hz au lieu de 50Hz.Le NTSC est nettement moins bien, le PAL est une amélioration de ce système.
[/TROLL]

Voilà, c'est ça... let's troll together ... m'étais gourée de 500 lignes mais j'avais juste pour les dizaines . N'empêche que les Saoudiens avaient du Secam... main'nant, ils doivent être au numérique MSN si vous voulez mon avis... avec censure des grands muftis... Wallah aqbar

[b]