Bon sang, mais c'est bien sur: Meyssan est antisémite

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:

sam telam a écrit:et les serfs au moyen age, c' était quoi, à ton avis? c' était pas des esclaves? il y a eu des serfs , jusqu' au XIX ème notamment en Russie...mais tu crois que ces salauds d' esclavagistes n' ont pas rôdé le systeme ici, faudrait réviser ton histoire, Kayo!!

Bon ben, ok. Tout le monde a subi l'esclavage pour le simple fait de la couleur de sa peau. C'est sûr qu'on sait demandé si les serfs du moyen-âge étaient des êtres humains, comme lors de la controverse de Valladolid...
Non mais, vraiment, quelles comparaisons hasardeuses !

Tout ça c'est des conneries. Il n'y a pas de noirs et de blancs, de portugais et d'espagnols, etc...
Il n'y a que des opprimeurs et des opprimés, des "discrimineurs" et des discriminés. Quelque soit la raison de la discrimination c'est dégeulasse, parce que ça réduit un individu à une de ses caractéristiques (t'es noir, t'es pédé, t'es juif...). Or un individu c'est beaucoup plus compliqué que ça.

Oui, mais bon les opprimés c'est quand même un peu toujours les mêmes, non ? Et les opprimeurs aussi, je crois...

Tu sais là où j'habite, pendant 1000 ans (de 700 à 1700 environ) les "barbaresques" sont venus régulièrement piller, violer et prendre des esclaves. 1000 ans ! Ici il y a encore les tours qui servaient à donner l'alerte...
Les opprimeurs et les opprimés étaient différents alors...

Je parle depuis ces 500 dernières années. Et ça risque pas de changer tout de suite.

Ben ça y est, vous êtes tombés dans le panneau du "moi j'ai plus souffert que toi"... pendant ce temps, les tortionnaires se marrent parce qu'ils font toujours souffrir des gens, beaucoup de gens.
Faut arrêter avec ces conneries comparatives. Le mépris de l'autre, que ce soit pour la couleur de sa peau, pour l'utilisation qu'on veut en faire, pour sa religion, pour ses opinions politiques, c'est le piège dans lequel on veut nous faire tomber : la division. Pendant qu'on compare, compte les morts, les torturés etc... nous sommes divisés et on ne voit pas ce qui se passe en réalité.
Alors arrêtez vos disputes et ouvrez les yeux. Nous sommes tous dans la même galère, nos ancêtres ont certainement souffert, de façons différentes, et il y a des gens qui sont en train de souffrir terriblement dans tous les pays de nos jours. En Indonésie, en Afrique, en Souchierie, en Amérique, en Arabie Saoudite, y'a eu, y'a et y'aura toujours des enfoirés de tortionnaires qui voudront profiter du pouvoir qu'ils ont (ou qu'ils se sont emparés) pour écrabouiller ceux qui ne sont pas comme eux.
ET ILS FONT TOUS CHIER ! LA !

clomani a écrit:Ben ça y est, vous êtes tombés dans le panneau du "moi j'ai plus souffert que toi"... pendant ce temps, les tortionnaires se marrent parce qu'ils font toujours souffrir des gens, beaucoup de gens.
Faut arrêter avec ces conneries comparatives. Le mépris de l'autre, que ce soit pour la couleur de sa peau, pour l'utilisation qu'on veut en faire, pour sa religion, pour ses opinions politiques, c'est le piège dans lequel on veut nous faire tomber : la division. Pendant qu'on compare, compte les morts, les torturés etc... nous sommes divisés et on ne voit pas ce qui se passe en réalité.
Alors arrêtez vos disputes et ouvrez les yeux. Nous sommes tous dans la même galère, nos ancêtres ont certainement souffert, de façons différentes, et il y a des gens qui sont en train de souffrir terriblement dans tous les pays de nos jours. En Indonésie, en Afrique, en Souchierie, en Amérique, en Arabie Saoudite, y'a eu, y'a et y'aura toujours des enfoirés de tortionnaires qui voudront profiter du pouvoir qu'ils ont (ou qu'ils se sont emparés) pour écrabouiller ceux qui ne sont pas comme eux.
ET ILS FONT TOUS CHIER ! LA !

Tu as sûrement raison.
Cependant, je me suis fait cette refléxion, qui m'est venu d'un sociologue Suisse très célèbre, Jean Zigler, qui fut mon prof à l'université. L'homme noir est-il celui qui a peut-être le moins de chance au monde ?
C'est celui qui souffre le plus du SIDA, de la faim, des guerres meurtrières dont tout le monde se fout, et il subit en plus de cela la haine de certains, juste parce qu'il essaie d'émigrer...
Zigler est même plus sévère que moi (et il est blanc), en disant que tout ça n'est pas dû à une tragédie lié à la nature, mais à un crime contre l'humanité perpétré non seulement dans le but d'exploiter les ressources, mais en plus il met la faute à l'indifférence, la roublardise et la cupidité de gouvernants et des entrepreneurs occidentaux.

À part ça, on a un peu dévié là, non ?
my bad...

On fait comme nos politiques/économistes/élites médiatiques : on encule les mouches pendant que la terre prend feu grâce aux pompiers pyromanes.

kayokay a écrit:À part ça, on a un peu dévié là, non ?
my bad...

Pas tant que çà, en fait! Remarque, KayO, que ce problème n'est pas lié à une appartenance géographique, mais à la présence ou non d'une religion monothéiste : ce sont elles, particulièrement les deux dernières (de plus en plus fort), qui ont apporté partout leur héritage d'intolérance, de violences "intellectuelles" en prétexte, sinon en motivation ou en but. Des guerres tribales ont toujours existé depuis que les humains existent, mais elles étaient liées à un instinct de survie lié à des conditions difficiles, quand elles n'étaient pas précaires ou tout simplement calamiteuses! Aujourd'hui, les conflits sont souvent feutrés, parfois aussi violents qu'autrefois, mais l'instinct de survie s'est créé des supplétifs de domination pour la domination, qu'elle soit intellectuelle, religieuse, ou tout simplement physique. Quand elle n'est pas financière.

Qui a inventé les religions monothéistes ? L'humain blanc, pire que cela, l'homme blanc. Est-ce un hasard ? Elles sont nées dans le moyen-orient toutes les trois, et ont toutes les trois ont envahi le monde en commençant par les blancs pour asseoir leur domination, et en étendant ensuite cette domination à tout le monde. A chaque fois, le mâle est devenu de plus en plus la référence, aux dépens des femmes dont il a exigé qu'elles soient soumises (facile, généralement un peu plus petites, un peu moins musclées...) : bande de lâches!

Le pire de cette civilisation est contenu dans le WASP, l'homme blanc anglo-saxon dominateur, religieux à la folie, intolérant, produit de ces expatriés qui ont trouvé des espaces immenses, rendus vierges par extermination de la population existante, pacifique et naturelle. S'en est résulté un ego hyper-dimensionné et pervers. Le reste découle de tous ces facteurs de façon logique.

Gotch a écrit:
Le pire de cette civilisation est contenu dans le WASP, l'homme blanc anglo-saxon dominateur, religieux à la folie, intolérant,

Dont l'exemple type est Sarah Palin !

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:
Le pire de cette civilisation est contenu dans le WASP, l'homme blanc anglo-saxon dominateur, religieux à la folie, intolérant,

Dont l'exemple type est Sarah Palin !

Et encore c'est censé être une femme!

Je précise ce détail parce que, normalement, les personnes du sexe dit faible ne carburent pas à la testostérone..... donc leur agressivité est moins physique!

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:
Le pire de cette civilisation est contenu dans le WASP, l'homme blanc anglo-saxon dominateur, religieux à la folie, intolérant,

Dont l'exemple type est Sarah Palin !

Et encore c'est censé être une femme!

C'était pour démontrer qu'il n'est pas besoin d'être un homme pour être un gros con de facho.

Gotch a écrit:

kayokay a écrit:À part ça, on a un peu dévié là, non ?
my bad...

Pas tant que çà, en fait! Remarque, KayO, que ce problème n'est pas lié à une appartenance géographique, mais à la présence ou non d'une religion monothéiste : ce sont elles, particulièrement les deux dernières (de plus en plus fort), qui ont apporté partout leur héritage d'intolérance, de violences "intellectuelles" en prétexte, sinon en motivation ou en but. Des guerres tribales ont toujours existé depuis que les humains existent, mais elles étaient liées à un instinct de survie lié à des conditions difficiles, quand elles n'étaient pas précaires ou tout simplement calamiteuses! Aujourd'hui, les conflits sont souvent feutrés, parfois aussi violents qu'autrefois, mais l'instinct de survie s'est créé des supplétifs de domination pour la domination, qu'elle soit intellectuelle, religieuse, ou tout simplement physique. Quand elle n'est pas financière.

Qui a inventé les religions monothéistes ? L'humain blanc, pire que cela, l'homme blanc. Est-ce un hasard ? Elles sont nées dans le moyen-orient toutes les trois, et ont toutes les trois ont envahi le monde en commençant par les blancs pour asseoir leur domination, et en étendant ensuite cette domination à tout le monde. A chaque fois, le mâle est devenu de plus en plus la référence, aux dépens des femmes dont il a exigé qu'elles soient soumises (facile, généralement un peu plus petites, un peu moins musclées...) : bande de lâches!

Le pire de cette civilisation est contenu dans le WASP, l'homme blanc anglo-saxon dominateur, religieux à la folie, intolérant, produit de ces expatriés qui ont trouvé des espaces immenses, rendus vierges par extermination de la population existante, pacifique et naturelle. S'en est résulté un ego hyper-dimensionné et pervers. Le reste découle de tous ces facteurs de façon logique.

Je l'aurais pas mieux dit. Mais ce n'est pas parce qu'il est intrinsèquement mauvais que l'homme blanc se trouve là où il est. C'est simplement le produit de notre histoire qui l'a rendu dominant. Un quand un homme domine, il se veut maître et il veut les autres esclaves.

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:
Le pire de cette civilisation est contenu dans le WASP, l'homme blanc anglo-saxon dominateur, religieux à la folie, intolérant,

Dont l'exemple type est Sarah Palin !

Et encore c'est censé être une femme!

C'était pour démontrer qu'il n'est pas besoin d'être un homme pour être un gros con de facho.

Elle a pas l'air de savoir viser.

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:
Le pire de cette civilisation est contenu dans le WASP, l'homme blanc anglo-saxon dominateur, religieux à la folie, intolérant,

Dont l'exemple type est Sarah Palin !

Et encore c'est censé être une femme!

C'était pour démontrer qu'il n'est pas besoin d'être un homme pour être un gros con de facho.

Elle a pas l'air de savoir viser.

non, elle tient çà comme les acteurs des mauvais westerns....