Obama, l'anti-Sarko

En lisant ce discours on s'aperçoit qu'Obama c'est l'anti-Sarko.
On aurait bien aimé que notre "opposition" fasse un discours similaire...
http://www.rue89.com/2008/08/29/lintegralite-du-discours-dobama-en-francais

yapadebug a écrit:En lisant ce discours on s'aperçoit qu'Obama c'est l'anti-Sarko.
On aurait bien aimé que notre "opposition" fasse un discours similaire...
http://www.rue89.com/2008/08/29/lintegralite-du-discours-dobama-en-francais

Certes, mais sur le plan de la lutte contre le terrorisme et les nombreux ennemis des uSA (genre Iran, Talibans etc)... je voudrais bien en savoir plus...

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:En lisant ce discours on s'aperçoit qu'Obama c'est l'anti-Sarko.
On aurait bien aimé que notre "opposition" fasse un discours similaire...
http://www.rue89.com/2008/08/29/lintegralite-du-discours-dobama-en-francais

Certes, mais sur le plan de la lutte contre le terrorisme et les nombreux ennemis des uSA (genre Iran, Talibans etc)... je voudrais bien en savoir plus...

ça c'est pas lui qui décide. C'est la CIA et le pantagone...

kayokay a écrit:

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:En lisant ce discours on s'aperçoit qu'Obama c'est l'anti-Sarko.
On aurait bien aimé que notre "opposition" fasse un discours similaire...
http://www.rue89.com/2008/08/29/lintegralite-du-discours-dobama-en-francais

Certes, mais sur le plan de la lutte contre le terrorisme et les nombreux ennemis des uSA (genre Iran, Talibans etc)... je voudrais bien en savoir plus...

ça c'est pas lui qui décide. C'est la CIA et le pantagone...

En plus je vois mal Cheney, Rumsfeld et les autres accepter de voir leur pactole fondre comme neige au soleil en Irak, en Afghanistan et ailleurs...

ou T'as Vu une opposizion mon cher Bug ?

OBAMA est le Moins Pire , il à des chances de ne pas étre " l'élu ".

http://www.lexpressmada.com/display.php?p=display&id=20155

Obama, c'est le moindre mal. Donc, on ne l'aura pas : les machines à voter en décideront autrement.

Gotch a écrit:Obama, c'est le moindre mal. Donc, on ne l'aura pas : les machines à voter en décideront autrement.

De toute façon s'il est élu et ne se plie pas à la mafia, ils l'assassineront ...

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:Obama, c'est le moindre mal. Donc, on ne l'aura pas : les machines à voter en décideront autrement.

De toute façon s'il est élu et ne se plie pas à la mafia, ils l'assassineront ...

Donc, il a toutes les chances d'être élu... CQFD

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:Obama, c'est le moindre mal. Donc, on ne l'aura pas : les machines à voter en décideront autrement.

De toute façon s'il est élu et ne se plie pas à la mafia, ils l'assassineront ...

Donc, il a toutes les chances d'être élu... CQFD

Oui bien sûr qu'il a des chances, il est même favori.
Et franchement les USA n'ont pas eu de candidat de cette stature depuis Kennedy.

oui, enfin plus que d'un nouveau kennedy, c'est d'un nouveau roosevelt dont on aurait besoin...je viens de lire l'article de wikipedia qui lui est consacré, sur le plan économique ou même des droits civiques ses idées ne sont plus aujourd'hui défendues chez nous que par l'extrème-gauche...

billbaroud35 a écrit:oui, enfin plus que d'un nouveau kennedy, c'est d'un nouveau roosevelt dont on aurait besoin...je viens de lire l'article de wikipedia qui lui est consacré, sur le plan économique ou même des droits civiques ses idées ne sont plus aujourd'hui défendues chez nous que par l'extrème-gauche...

AH oui, tu as remarqué toi aussi ? C'est curieux hein ?

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:Obama, c'est le moindre mal. Donc, on ne l'aura pas : les machines à voter en décideront autrement.

De toute façon s'il est élu et ne se plie pas à la mafia, ils l'assassineront ...

Donc, il a toutes les chances d'être élu... CQFD

Oui bien sûr qu'il a des chances, il est même favori.
Et franchement les USA n'ont pas eu de candidat de cette stature depuis Kennedy.

Kennedy a tout de même bien merdé avec Cuba... Avait-il autant de "stature" que ça ? En plus, quand on connaît l'histoire du "vieux" Kennedy... bonjour les compromis entre amis maffieux !

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:Obama, c'est le moindre mal. Donc, on ne l'aura pas : les machines à voter en décideront autrement.

De toute façon s'il est élu et ne se plie pas à la mafia, ils l'assassineront ...

Donc, il a toutes les chances d'être élu... CQFD

Oui bien sûr qu'il a des chances, il est même favori.
Et franchement les USA n'ont pas eu de candidat de cette stature depuis Kennedy.

Kennedy a tout de même bien merdé avec Cuba... Avait-il autant de "stature" que ça ? En plus, quand on connaît l'histoire du "vieux" Kennedy... bonjour les compromis entre amis maffieux !

Bah le grand-père de Bush finançait bien Hitler hein ?
Quand je parle de stature, je parle de charisme, de talent d'orateur. Après faudra voir si les actes sont à la hauteur...

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:Obama, c'est le moindre mal. Donc, on ne l'aura pas : les machines à voter en décideront autrement.

De toute façon s'il est élu et ne se plie pas à la mafia, ils l'assassineront ...

Donc, il a toutes les chances d'être élu... CQFD

Oui bien sûr qu'il a des chances, il est même favori.
Et franchement les USA n'ont pas eu de candidat de cette stature depuis Kennedy.

Kennedy a tout de même bien merdé avec Cuba... Avait-il autant de "stature" que ça ? En plus, quand on connaît l'histoire du "vieux" Kennedy... bonjour les compromis entre amis maffieux !

Bah le grand-père de Bush finançait bien Hitler hein ?
Quand je parle de stature, je parle de charisme, de talent d'orateur. Après faudra voir si les actes sont à la hauteur...

Bien sûr que non. Il ne sera pas à la hauteur de ses actes. justement avec Kennedy, on avait amorcé un nouveau virage : l'âge de la communication. Des gens comme Roosevelt, aujourd'hui ils ne passeraient même pas les primaires démocrates...

Otez-moi d'un doute, c'est bien sous Roosevelt qu'a eu lieu la "chasse aux sorcières communistes" ???

clomani a écrit:Otez-moi d'un doute, c'est bien sous Roosevelt qu'a eu lieu la "chasse aux sorcières communistes" ???

Non c'est entre 50 et 56, Roosevelt était mort depuis longtemps.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy

Voui, mais alors qui était président lorsque le Maccarthysme régnait aux USA ?
Ce qui me paraît bizarre, à moins que ma mémoire ne me joue des tours, il me semble bien me rappeler que l'Amérique de Roosevelt avait été traitée au cours d'une exposition des affiches des régimes totalitaires que j'étais allée voir à Berlin au Musée d'art contemporain ou un truc du genre... Y'avait l'Italie du Duce, l'Allemagne d'Hitler, l'URSS de Staline et les States de Roosevelt...
Ou alors je suis raide altzheimer et je confonds Roosevelt (y'a pas eu un Théodore Roosevelt, parce que là on parle du Franklin Delanoe R.) ?
Oh, j'en ai marre d'afficher mon ignorance de l'histoire du début du XXe siècle. Jamais appris cette époque-là en histoire, ça se voit ! Quelles lacunes.

clomani a écrit:Voui, mais alors qui était président lorsque le Maccarthysme régnait aux USA ?
Ce qui me paraît bizarre, à moins que ma mémoire ne me joue des tours, il me semble bien me rappeler que l'Amérique de Roosevelt avait été traitée au cours d'une exposition des affiches des régimes totalitaires que j'étais allée voir à Berlin au Musée d'art contemporain ou un truc du genre... Y'avait l'Italie du Duce, l'Allemagne d'Hitler, l'URSS de Staline et les States de Roosevelt...
Ou alors je suis raide altzheimer et je confonds Roosevelt (y'a pas eu un Théodore Roosevelt, parce que là on parle du Franklin Delanoe R.) ?
Oh, j'en ai marre d'afficher mon ignorance de l'histoire du début du XXe siècle. Jamais appris cette époque-là en histoire, ça se voit ! Quelles lacunes.

c'était truman et eisenhower les présidents...truman avait mis son veto sur le début de la chasse aux sorcières mais le congrès est passé outre.

roosevelt c'est l'inventeur de l'état providence, le seul truc qu'on peut vaguement lui reprocher c'est de ne pas avoir soutenu assez les juifs de l'europe occupée (donc forcément on va le taxer d'antisémitisme!)