La politique vue de Bruxelles et d'ailleurs

Revenons à un système des soviets, les vrais, ceux dont Bakounine avait eu
l'idée. Pas de chefs, rien que des consensus par un organigramme en cercles.
Les votations suisses s'en rapprochent! Le plus aberrant est le cas d'une personne
qui a axé sa vie entière sur le simple besoin d'être le chef des chefs. Cela dénote
une personnalité très mal équilibrée. Et pourtant cela existe : nous en avons actuellement
la preuve vivante.

Rédigé par:Gotch |le 09/06/2008 à 10:33

@ Gotch : et comment vous la mettez en place votre république des
soviets, si personne n'est d'accord avec vous ?? Par la force ? c'est
ce qu'a essayé de faire Lénine et Trotsky en éliminant leurs opposants...

Pourquoi vous opposez au gout du risque ? Pourquoi considérez vous
l'ambition comme une tare ?? C'est au contraire être très équilibré que
d'en avoir. L'ambition est nécessaire pour survivre. Le gout du pouvoir
aussi. Arretons d'avoir honte de ça. Si vous voulez changer le système
(moins de présidentialisme), soyez efficace : préférez le réformisme,
regardez le réel plutôt que de vous réfugiez dans vos rêves rouges purs...

Rédigé par: babr |le 09/06/2008 à 12:30

@ babr
Que voulez-vous, on ne se refait pas : pour moi le goût du risque est
une tare, c'est absolument vrai. Encore plus le goût du pouvoir. Je ne
suis pas seul à penser ainsi, mais ce qui fait le fond de ma pensée
fait précisément qu'il est difficile de mettre en avant un désir de
voir tout le monde à égalité, sans publicité ni campagnes. C'est un
travail de très longue haleine, pour retrouver un peu par hasard
d'autres personnes qui pensent ainsi. Pour vous rassurer, j'en ai déjà
trouvé quelques-unes. Ce que vous appelez le réel, je l'appelle une
catastrophe qui s'avance vers nous, et réciproquement. La rencontre
sera houleuse, si on ne change pas de direction!

Lénine et Trotsky se sont justement trompés, parce qu'ils ont voulu
imposer par la force leur modèle de société. Le pouvoir vient de la
base, pas du sommet. C'est justement ce qu'avait compris Bakounine, et
c'est aussi pour cela qu'il a été écarté car son idée faisait son
chemin et avait du succès parmi les ouvriers et les paysans de
l'époque. C'était l'exacte antithèse de ce régime sous lequel nous
sommes, où malgré une démocratie proclamée c'est un petit nombre qui
dirige, faisant fi des votes et des référendums.

Rédigé par: Gotch |le 09/06/2008 à 13:23

sam telam a écrit:Le point de vue d' un noniste irlandais
http://www.marianne2.fr/Nonistes-irlandais-non-au-big-business-contre-le-peuple-!_a88135.htmlhttp://www.marianne2.fr/Nonistes-irlandais-non-au-big-business-contre-le-peuple-!_a88135.html

Gotch a écrit:

sam telam a écrit:Le point de vue d' un noniste irlandais
http://www.marianne2.fr/Nonistes-irlandais-non-au-big-business-contre-le-peuple-!_a88135.htmlhttp://www.marianne2.fr/Nonistes-irlandais-non-au-big-business-contre-le-peuple-!_a88135.html

Rectification de l'URL:
http://www.marianne2.fr/Nonistes-irlandais-non-au-big-business-contre-le-peuple-_a88135.html
C'est très intéressant. En-dehors de certains thèmes chers aux Irlandais, il s'agit du même combat contre des "autorités" qui veulent à tout prix faire passer leur soupe!

billbaroud35 a écrit:ce qui est tordant, et qui va assurer la victoire du non, c'est que les arguments du oui sont : There Is No Alternative....TINA, le sigle qui suffit à donner à l'électeur envie de faire un bras d'honneur!

clomani a écrit:Quatremer s'exprime en mec de conviction... on dirait un cureton qui prêche et distribue les bons points !
Franchement, cette Europe, ça les a tous rendu cons !

yapadebug a écrit:De toute façon si les irlandais votent Non, ça ne servira à rien.
Ils les feront revoter jusqu'à ce qu'ils votent Oui.
Ils ont une drôle de notion de la démocratie...

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:De toute façon si les irlandais votent Non, ça ne servira à rien.
Ils les feront revoter jusqu'à ce qu'ils votent Oui.
Ils ont une drôle de notion de la démocratie...

D'autant, Yap, que quand on vote oui dès la première fois (comme ce vote que je persiste mordicus à considérer comme litigieux, pour Maastricht), JAMAIS il n'est question de revoter, ôôô non!

sam telam a écrit:et Marchoucrèves!!!