Sarko et les victimes sur la même longueur d'onde

nouvel obs
Toujours le registre émotionnel et démagogique, cela va-t-il faire remonter les sondages ?

Les articles sur l'histoire sont toujours instructifs, par exemple je viens de lire que les prémices du principe de non rétroactivité dataient du code d'Hammourabi (XVIIIe siècle av JC). Il se prend pour qui le petit timonier ?

liliM a écrit:Les articles sur l'histoire sont toujours instructifs, par exemple je viens de lire que les prémices du principe de non rétroactivité dataient du code d'Hammourabi (XVIIIe siècle av JC). Il se prend pour qui le petit timonier ?

Mouais, Sarko et Radada nous ramènent 40 siècles en arrière...

du haut de leur nullité, 40 siècles nous contemplent...

En plus, être du "côté des victimes"... fait qu'il se place aussi en victime. Il commence à être victime de l'acharnement médiatique... Derrière, y'a Morano, Rama Yade and co qui viennent dire à la presse que, faut pas déconner, c'est un mec bien qui fait du bon boulot et qu'on s'acharne sur lui, alors qu'il fait vraiment des choses super bien, qu'il a changé la France ! Il envoie toujours les pétasses au créneau pour plaider sa cause... laquelle cause est perdue de toutes façons.
Toute cette comm n'est ni plus ni moins que de la propagande d'un chef d'état populiste. Il fait des conneries, il dit des conneries... il envoie ensuite sa meute dénoncer le fait qu'il est victime d'un acharnement médiatique.

clomani a écrit:En plus, être du "côté des victimes"... fait qu'il se place aussi en victime. Il commence à être victime de l'acharnement médiatique... Derrière, y'a Morano, Rama Yade and co qui viennent dire à la presse que, faut pas déconner, c'est un mec bien qui fait du bon boulot et qu'on s'acharne sur lui, alors qu'il fait vraiment des choses super bien, qu'il a changé la France ! Il envoie toujours les pétasses au créneau pour plaider sa cause... laquelle cause est perdue de toutes façons.
Toute cette comm n'est ni plus ni moins que de la propagande d'un chef d'état populiste. Il fait des conneries, il dit des conneries... il envoie ensuite sa meute dénoncer le fait qu'il est victime d'un acharnement médiatique.

En somme c'est le Grand Dépithé au harem d'archimerde! Eh bien, qu'il envoie ses houris faire la danse du ventre plein chez les pauvres ghettoïsés au caddie vide...

j' ai entendu dire que la peur regne à chaque conseil des ministres hebdomadaires, alors forcement ...

Soutien des comités de victimes ou pas, voilà la réponse.
http://www.lepoint.fr/actualites/detention-de-surete-lamanda-repete-qu-il-ne-suivra-pas-sarkozy/1037/0/226650
Il est interessant aussi de voir les commentaires.

Duchesse a écrit:Soutien des comités de victimes ou pas, voilà la réponse.
http://www.lepoint.fr/actualites/detention-de-surete-lamanda-repete-qu-il-ne-suivra-pas-sarkozy/1037/0/226650
Il est interessant aussi de voir les commentaires.

Vous avez vu les commentaires en dessous ? De quoi vous faire dresser les cheveux sur la tête : les Franchouilles veulent mettre tout le monde en taule et à vie ! Mais quelle bande de vieux réacs vissés sur leurs certitudes, la peur au ventre ! Me font iéch, vraiment, ces abrutis adeptes de l'auto-défense et de la répression débridée... plutôt que d'essayer de soigner les criminels en prison, d'en faire des citoyens, non, ils préfèrent les mettre aux fers, à l'eau et au pain sec... c'est mieux, de taper et de torturer les criminels... ça leur entrera mieux dans la tête avant qu'ils aillent violer une fillette ! Ca va les empêcher d'avoir des pulsions, que la loi soit rétroactive ! J't'en foutrais, moi, de leur rétroactivité... j'te bomberais tout ça : tous radioactifs, tiens les Rétroactifs !

En plus, d'après ce que j'y lis il n'y aurait que 60 délinquants hyper dangereux, alors on n'aurait pas eu les moyens de les soigner et de les suivre ? Et on va revenir sur le principe de non rétroactivité pour ça ? Enfin il existe déjà l'hospitalisation d'office des malades mentaux dangereux.

liliM a écrit:En plus, d'après ce que j'y lis il n'y aurait que 60 délinquants hyper dangereux, alors on n'aurait pas eu les moyens de les soigner et de les suivre ? Et on va revenir sur le principe de non rétroactivité pour ça ? Enfin il existe déjà l'hospitalisation d'office des malades mentaux dangereux.

Ca prouve bien que le but c'est pas les malades hyper dangereux. On crée un précédent, on ouvre une brèche dans le droit, et après on l'agrandit. C'est une méthode bien connu.

yapadebug a écrit:

liliM a écrit:En plus, d'après ce que j'y lis il n'y aurait que 60 délinquants hyper dangereux, alors on n'aurait pas eu les moyens de les soigner et de les suivre ? Et on va revenir sur le principe de non rétroactivité pour ça ? Enfin il existe déjà l'hospitalisation d'office des malades mentaux dangereux.

Ca prouve bien que le but c'est pas les malades hyper dangereux. On crée un précédent, on ouvre une brèche dans le droit, et après on l'agrandit. C'est une méthode bien connu.

Depuis que le nabot est au pouvoir, y'a des brèches partout de toutes façons ! Il a mis en pièce la Constitution, les lois (même anciennes) qui marchaient très bien, la société et tout ce qui a été instauré par le Front Populaire ! C'est un gouvernement d'ultra-libéraux doublés de mafieux.