Obama perd une bonne occasion de se taire

Selon Barack Obama:

Nicolas Sarkozy est "un homme énergique, avec beaucoup de talent" et "un exemple pour de nombreux dirigeants"

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080130/twl-usa-france-obama-sarkozy-224d7fb_1.html
Chut ! Tais toi, abruti !
Bon ben je vais soutenir Hillary, voilà !

Il a de la m.... aux yeux ?

mékilékon! mékilékon!

Hillary ! Hillary ! Hillary ! Hillary !
(juste pour embêter Kayo, parce qu'en réalité je m'en tape des élections américaines, ils peuvent bien élire un ane. Ah merde, c'est vrai qu'ils en ont déjà un !...)

L'ane est très intelligent.

Heureusement que clo a le dos tourné.

liliM a écrit:L'ane est très intelligent. [/size]

Ceux qui disent ça ne connaissent pas les anes...

Nan Clo pas taper !

J'aime les ânes. J'aime Obama. J'ai vu l'interview... et on voyait qu'il savait à peine de quoi il parlait... Ce sont les journalistes qui ont insisté pour qu'il parle de Sarkozy, parce qu'il a dit qu'il aimerait bien avoir le temps d'aller en Europe rencontrer Brown, Merkel, Sarkozy, et parler des relations USA/Europe... et les journalistes de lui demander ce qu'il pensait de Sarkozy... Le mec, depuis novembre dernier, il bat la campagne à travers les USA, vous croyez qu'il a le temps de se préoccuper de ce qui se passe en France, dans ce petit pays qui a été l'ennemi des USA pendant la guerre du Golfe ? Il n'en a rien à foutre, de Sarko. Mais, poussé par les journalistes franchouilles, il a fini par dire que ça avait l'air d'être un type énergique... pas un journaliste ne lui a précisé qu'il exposait sa vie privée, ni qu'il était bling-bling... En revanche, ce qu'il a dit sur ce qu'il comptait faire au Moyen Orient était beaucoup plus intéressant, et là on voyait qu'il savait de quoi il parlait et qu'il avait des idées très claires à ce sujet. Mais ça, personne ne s'y intéresse, en France, bien sûr... Pourtant, c'est vraiment tout l'inverse de ce qu'a fait Bush, qu'il projette de faire...
Je sais, il est en campagne, et il peut raconter des bobards. Mais si on avait posé la question à Bush de ce qu'il pensait de Jacques Chirac, je suis sûre qu'il n'aurait pas su qui c'était... ou qu'il aurait dit tout pareil. Ou qu'Obama aurait répondu la même chose de Chirac ou de Mitterrand. Ils ne peuvent pas se permettre d'émettre des critiques à l'égard d'un chef d'état étranger... s'il est élu, bonjour la diplomatie !
Non, eh, les gars, là... c'est vous qui êtes des ânes... c'est pour ça que je vous aime bien.

clomani a écrit:J'aime les ânes. J'aime Obama. J'ai vu l'interview... et on voyait qu'il savait à peine de quoi il parlait... Ce sont les journalistes qui ont insisté pour qu'il parle de Sarkozy, parce qu'il a dit qu'il aimerait bien avoir le temps d'aller en Europe rencontrer Brown, Merkel, Sarkozy, et parler des relations USA/Europe... et les journalistes de lui demander ce qu'il pensait de Sarkozy... Le mec, depuis novembre dernier, il bat la campagne à travers les USA, vous croyez qu'il a le temps de se préoccuper de ce qui se passe en France, dans ce petit pays qui a été l'ennemi des USA pendant la guerre du Golfe ? Il n'en a rien à foutre, de Sarko. Mais, poussé par les journalistes franchouilles, il a fini par dire que ça avait l'air d'être un type énergique... pas un journaliste ne lui a précisé qu'il exposait sa vie privée, ni qu'il était bling-bling... En revanche, ce qu'il a dit sur ce qu'il comptait faire au Moyen Orient était beaucoup plus intéressant, et là on voyait qu'il savait de quoi il parlait et qu'il avait des idées très claires à ce sujet. Mais ça, personne ne s'y intéresse, en France, bien sûr... Pourtant, c'est vraiment tout l'inverse de ce qu'a fait Bush, qu'il projette de faire...
Je sais, il est en campagne, et il peut raconter des bobards. Mais si on avait posé la question à Bush de ce qu'il pensait de Jacques Chirac, je suis sûre qu'il n'aurait pas su qui c'était... ou qu'il aurait dit tout pareil. Ou qu'Obama aurait répondu la même chose de Chirac ou de Mitterrand. Ils ne peuvent pas se permettre d'émettre des critiques à l'égard d'un chef d'état étranger... s'il est élu, bonjour la diplomatie !
Non, eh, les gars, là... c'est vous qui êtes des ânes... c'est pour ça que je vous aime bien.

Pis en plus, l'âne, c'est le symbole des démocrates... alors que c'est l'éléphant celui des républicains !

de toute façon c mc cain qui va etre elu et il est encore plus facho que bush

De toute façon les élections américaines hein, que ce soit Obama, Hillary, Mc Cain (les frites ?), ou l'autre cul béni, ça sera du pareil au même, c'est tous des gros cons de droite. C'est comme si en France on avait le choix entre Sarkozy, Royal, Le Pen et Bayrou......
P.. on est mal !

yapadebug a écrit:De toute façon les élections américaines hein, que ce soit Obama, Hillary, Mc Cain (les frites ?), ou l'autre cul béni, ça sera du pareil au même, c'est tous des gros cons de droite. C'est comme si en France on avait le choix entre Sarkozy, Royal, Le Pen et Bayrou......
P.. on est mal !

Malgré tout, je préfèrerai que ce soit un démocrate.
Tout comme je préfèrerai Royal (malgré la réputation de Bécassine qu'on lui fait) à la minable crevette hystérique qui nous gouverne.

j' ai vu l' interview, itou et Obama répondait ds le "positive", il pouvait pas dire du mal de not (p)résidu, sachant que tous ses mots sont épiés et disséqués par Hil-a-ri (jaune) et son mari ....ça veut rien dire...le keum fait son métier, il dit ce que l' autre (le telespectateur) attend...c'est un jeu de con.....