Benazir Bhutto assassinée

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20071227.OBS2223/benazir_bhutto_tuee_lors_dun_attentatsuicide.html?idfx=RSS_notr
Voilà qui ne va pas arranger les choses au Pakistan...

La trève des confiseurs ca marche pas là-bas...

scud56 a écrit:La trève des confiseurs ca marche pas là-bas...

Une opposante de moins ! Musharraf a vraiment toutes les veines : la protection des USA et la connerie des intégristes !
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les Américains, et les Européens dont la France, s'excitent sur l'Afghanistan... ou sur l'Iran, alors que le principal problème de l'Asie Centrale, c'est le Pakistan : c'est du Pakistan que partent tous les kamikazes talibans qui vont semer la bonne parole intégriste en Afghanistan... Musharraf est complètement chancelant sur son siège... Mais on continue à foutre le bordel en Afghanistan !
C'est comme au Moyen Orient : le gros problème vient surtout de l'Arabie Saoudite, grande copine des USA, mais ils sont allés foutre la merde en Irak... tellement plus facile d'attaquer un gouvernement laïque, dernier rempart contre l'intégrisme islamique.
Pauvre Benazir... (bon, elle avait été virée pour corruption mais dans ces pays, une nana n'a jamais bonne presse).

clomani a écrit:

scud56 a écrit:La trève des confiseurs ca marche pas là-bas...

Une opposante de moins ! Musharraf a vraiment toutes les veines : la protection des USA et la connerie des intégristes !
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les Américains, et les Européens dont la France, s'excitent sur l'Afghanistan... ou sur l'Iran, alors que le principal problème de l'Asie Centrale, c'est le Pakistan : c'est du Pakistan que partent tous les kamikazes talibans qui vont semer la bonne parole intégriste en Afghanistan... Musharraf est complètement chancelant sur son siège... Mais on continue à foutre le bordel en Afghanistan !
C'est comme au Moyen Orient : le gros problème vient surtout de l'Arabie Saoudite, grande copine des USA, mais ils sont allés foutre la merde en Irak... tellement plus facile d'attaquer un gouvernement laïque, dernier rempart contre l'intégrisme islamique.
Pauvre Benazir... (bon, elle avait été virée pour corruption mais dans ces pays, une nana n'a jamais bonne presse).

Pfou dans ce pays de merde tout le monde est corrompu.

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:

scud56 a écrit:La trève des confiseurs ca marche pas là-bas...

Une opposante de moins ! Musharraf a vraiment toutes les veines : la protection des USA et la connerie des intégristes !
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les Américains, et les Européens dont la France, s'excitent sur l'Afghanistan... ou sur l'Iran, alors que le principal problème de l'Asie Centrale, c'est le Pakistan : c'est du Pakistan que partent tous les kamikazes talibans qui vont semer la bonne parole intégriste en Afghanistan... Musharraf est complètement chancelant sur son siège... Mais on continue à foutre le bordel en Afghanistan !
C'est comme au Moyen Orient : le gros problème vient surtout de l'Arabie Saoudite, grande copine des USA, mais ils sont allés foutre la merde en Irak... tellement plus facile d'attaquer un gouvernement laïque, dernier rempart contre l'intégrisme islamique.
Pauvre Benazir... (bon, elle avait été virée pour corruption mais dans ces pays, une nana n'a jamais bonne presse).

Pfou dans ce pays de merde tout le monde est corrompu.

De quel pays parles-tu, Yap ?.... Ici, on a intérêt à prendre des bottes pour marcher dans les rues, et en plus gare aux déjections qui viennent d'en-haut, de tout en-haut : le suroît ou le ciré jaune intégral s'imposent!

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:

scud56 a écrit:La trève des confiseurs ca marche pas là-bas...

Une opposante de moins ! Musharraf a vraiment toutes les veines : la protection des USA et la connerie des intégristes !
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les Américains, et les Européens dont la France, s'excitent sur l'Afghanistan... ou sur l'Iran, alors que le principal problème de l'Asie Centrale, c'est le Pakistan : c'est du Pakistan que partent tous les kamikazes talibans qui vont semer la bonne parole intégriste en Afghanistan... Musharraf est complètement chancelant sur son siège... Mais on continue à foutre le bordel en Afghanistan !
C'est comme au Moyen Orient : le gros problème vient surtout de l'Arabie Saoudite, grande copine des USA, mais ils sont allés foutre la merde en Irak... tellement plus facile d'attaquer un gouvernement laïque, dernier rempart contre l'intégrisme islamique.
Pauvre Benazir... (bon, elle avait été virée pour corruption mais dans ces pays, une nana n'a jamais bonne presse).

Pfou dans ce pays de merde tout le monde est corrompu.

De quel pays parles-tu, Yap ?.... Ici, on a intérêt à prendre des bottes pour marcher dans les rues, et en plus gare aux déjections qui viennent d'en-haut, de tout en-haut : le suroît ou le ciré jaune intégral s'imposent!

Partout, le suroît s'impose... parce que les déjections viennent toujours d'en haut (avec la gravité ) ...

Ouais ben en France on est corrompu aussi, on a un président qui se fait payer les vacances, les yachts et les jets par des milliardaires.
Pays de merde !

bon alors pendant que les medias cons font le panégyrique de bénazir bhutto, rappelons que la dame était corrompue jusqu'a l'os et s'est engraissée sur le dos du pays avant d'être chassée par musharraf! elle a été rattrapée par les bretelles cette année par les ricains qui veulent changer de potiche au pakistan après avoir enfin compris que musharraf loin de combattre les islamistes fait leur lit.

bénazir bhutto c'était l'anti aung san suu khi...

maintenant les experts vont nous espliquer que ce sont les vilains islamistes qui ont fait le coup et que donc c'est normal que musharraf rétablisse la loi martiale dans sa pépinière à talibans! ...sauf que le crime profite à qui en 1er? musharraf!!! je mettrais un billet sur le fait que c'est lui qui a fait descendre bénazir bhutto!

et je pense que si les iraniens veulent la bombe, c'est pour se protéger du pakistan, pas pour attaquer les ricains! si on état logiques, dans la région il faudrait jouer la carte irannienne à fond ...

billbaroud35 a écrit:bon alors pendant que les medias cons font le panégyrique de bénazir bhutto, rappelons que la dame était corrompue jusqu'a l'os et s'est engraissée sur le dos du pays avant d'être chassée par musharraf! elle a été rattrapée par les bretelles cette année par les ricains qui veulent changer de potiche au pakistan après avoir enfin compris que musharraf loin de combattre les islamistes fait leur lit.

bénazir bhutto c'était l'anti aung san suu khi...

maintenant les experts vont nous espliquer que ce sont les vilains islamistes qui ont fait le coup et que donc c'est normal que musharraf rétablisse la loi martiale dans sa pépinière à talibans! ...sauf que le crime profite à qui en 1er? musharraf!!! je mettrais un billet sur le fait que c'est lui qui a fait descendre bénazir bhutto!

et je pense que si les iraniens veulent la bombe, c'est pour se protéger du pakistan, pas pour attaquer les ricains! si on état logiques, dans la région il faudrait jouer la carte irannienne à fond ...

Bill, tu parles comme un livre! (un vrai)

Gotch a écrit:

billbaroud35 a écrit:bon alors pendant que les medias cons font le panégyrique de bénazir bhutto, rappelons que la dame était corrompue jusqu'a l'os et s'est engraissée sur le dos du pays avant d'être chassée par musharraf! elle a été rattrapée par les bretelles cette année par les ricains qui veulent changer de potiche au pakistan après avoir enfin compris que musharraf loin de combattre les islamistes fait leur lit.

bénazir bhutto c'était l'anti aung san suu khi...

maintenant les experts vont nous espliquer que ce sont les vilains islamistes qui ont fait le coup et que donc c'est normal que musharraf rétablisse la loi martiale dans sa pépinière à talibans! ...sauf que le crime profite à qui en 1er? musharraf!!! je mettrais un billet sur le fait que c'est lui qui a fait descendre bénazir bhutto!

et je pense que si les iraniens veulent la bombe, c'est pour se protéger du pakistan, pas pour attaquer les ricains! si on état logiques, dans la région il faudrait jouer la carte irannienne à fond ...

Bill, tu parles comme un livre! (un vrai)

ben justement c'est ce que j'ai lu que je répète! (démasqué! )

Tu as raison Bill, d'autant plus que la frontière entre les islamistes et les services secrets Pakistanais est très floue...

yapadebug a écrit:Tu as raison Bill, d'autant plus que la frontière entre les islamistes et les services secrets Pakistanais est très floue...

C'est tout bénèf pour Musharraf qui, rappelons le, est militaire. D'autre part, il semble que Bénazir Buttho ne soit pas morte de l'attentat (qui a fait une cinquantaine de morts civils) mais d'une balle qu'elle a reçu juste avant que l'aut ouf se fasse exploser...
Ch'ais pas, moi, mais ça sent les services secrets au courant de l'attentat, et qui, comme ils ne sont pas sûrs du kamikaze, s'assure que le boulot soit bien fait.
Benazir était corrompue. Son mari l'était... ainsi que son petit pôpa. La corruption est un sport nationale là-bas.
Mais Musharraf est un pov'mollachon à la solde des USA. Bush a deux chefs d'état esclaves (en dehors de ses "colonies" que sont l'Irak et l'Afghanistan) : c'est Uribe en Colombie et Musharraf au Pakistan. Ces deux assholes sont arrivés au pouvoir grâce aux USA, sont maintenus sous perf par les USA, et voilà pourquoi votre fille est malade.

je suis sur le cul!!!
les vautours s étripent entre eux!!!!!

sur Libé (il associe tout : Massoud, Daniel Pearl et Benazir Buttho... vraiment, quel con !)...
Oussama sera arrivé à une chose : dès qu'il y a un assassinat, un mort d'étrangers, un attentat en Algérie, on crie haro sur Al Qaeda dans les media français !
Comme si, vraiment, ça solutionnait tout.
Moi j'ai plutôt l'impression qu'en arguant tout le temps Al Qaeda, nos "pseudo spécialistes" ou "marchands d'idées" en l'occurence, s'empressent de mettre un voile islamiste sur des problèmes vachement plus graves.
Lisez donc ce commentaire tiré de rue 89

L'attentat aurait été revendiqué par la pieuvre islamiste....

phaleg a écrit:L'attentat aurait été revendiqué par la pieuvre islamiste....

Oui tu parles. Maintenant quoiqu'il se passe c'est Al Qaida. Henri IV, le duc de Guise et le vase de Soissons, c'est Al Qaida aussi.

yapadebug a écrit:

phaleg a écrit:L'attentat aurait été revendiqué par la pieuvre islamiste....

Oui tu parles. Maintenant quoiqu'il se passe c'est Al Qaida. Henri IV, le duc de Guise et le vase de Soissons, c'est Al Qaida aussi.

yap!

je crois que l'attentat a été revendiqué par al qaeda et que ça a aussitot ete dementi par le pouvoir pakistanais...c'est un merdier ce pays!!!

billbaroud35 a écrit:

yapadebug a écrit:

phaleg a écrit:L'attentat aurait été revendiqué par la pieuvre islamiste....

Oui tu parles. Maintenant quoiqu'il se passe c'est Al Qaida. Henri IV, le duc de Guise et le vase de Soissons, c'est Al Qaida aussi.

yap!

je crois que l'attentat a été revendiqué par al qaeda et que ça a aussitot ete dementi par le pouvoir pakistanais...c'est un merdier ce pays!!!

On a bien vu en Mauritanie: des touristes français se font assassiner et c'est Al Qaida. Comme si dans le désert de Mauritanie y avait besoin d'Al Qaida pour assassiner les gens !
Faut qu'ils arrêtent de nous prendre pour des blaireaux, hein ?
Tiens même si Ben Laden en personne revendiquait l'attentat, je continuerai à douter.

phaleg a écrit:L'attentat aurait été revendiqué par la pieuvre islamiste....

Fastoche, la "pieuvre" est franchisée comme dit Antoine Sfeir. Ce qui veut dire qu'elle "récupère" tout ce qui l'arrange...
Mais je trouve bizarre qu'on ait annoncé un message d'Oussama Ben Laden ou Al Qaeda, parlant de l'Irak, ces jours prochains... si Al Qaeda était si super puissante que ça, le communiqué aurait parlé du Pakistan et pas de l'Irak.
Al Qaeda, ça arrange toujours les gouvernements : l'Algérie par exemple... parce que le dernier attentat c'est GSPC mouvance caïdienne, ou peut-être militaires, ou peut-être dieu sait qui... là, moi, je suis sûre que c'est Musharraf ou l'ex premier ministre, et que le truc est récupéré... parler d'Al Qaeda, ça flanque la trouille aux occidentaux. Pareil pour la Mauritanie... ça tombe pile poil avant le Paris-Dakar, l'histoire de ces deux hommes assassinés...
Comme dit Yap, Al Qaeda c'est tout le monde ! On va dire vase de Soisson main'nant, ou Sarajevo pour dénommer des facteurs déclenchants de dieu sait quoi...

clomani a écrit:
Comme dit Yap, Al Qaeda c'est tout le monde !

C'est à dire que c'est personne. Al Qaeda ça n'existe pas !
C'est une invention de la CIA parce qu'il fallait un ennemi extérieur et que l'URSS n'existait plus.

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:
Comme dit Yap, Al Qaeda c'est tout le monde !

C'est à dire que c'est personne. Al Qaeda ça n'existe pas !
C'est une invention de la CIA parce qu'il fallait un ennemi extérieur et que l'URSS n'existait plus.

Ouaip, c'est un nom générique en fait...
Tiens, d'ici, -la librairie- ça fonctionne, le bouzin !

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:
Comme dit Yap, Al Qaeda c'est tout le monde !

C'est à dire que c'est personne. Al Qaeda ça n'existe pas !
C'est une invention de la CIA parce qu'il fallait un ennemi extérieur et que l'URSS n'existait plus.

Ouaip, c'est un nom générique en fait...
Tiens, d'ici, -la librairie- ça fonctionne, le bouzin !

Ca doit être servimg qui n'est plus accessible par ton FAI. C'est déjà arrivé ça.

Non, ça n'est pas que servimg qui n'est plus accessible. La seule icone que j'ai chez moi est le A/A qui est la dernière à droite... (à gauche du cadre) et les caractères ne sont pas les mêmes que ceux-ci (tout comme les smileys qui s'écrivent entre deux points et ne s'affichent pas en smileys tant que je ne les ai pas envoyés)...
Sinon, pour Al Qaeda, j'ai trouvé ce rebond de Libe

moi je crois que c'est son rival au pouvoir qui a fait le coup