Décidemment!

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-989834@51-677013,0.html
Qu'est ce qu'on veut?
Si vous avez le courage et si ça marche, l'émission de F Taddeï sue ce thème. On s'y est très fort engueulé, mais c'est très instructif.
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/article.php?id_article=377&id_rubrique=171
Après le soir 3. Patience.

Dans cette affaire Sarko n'est que le pittbull de Bush. Donc on veut ce que veut Bush: une guerre avec l'Iran.

yapadebug a écrit:Dans cette affaire Sarko n'est que le pittbull de Bush. Donc on veut ce que veut Bush: une guerre avec l'Iran.

sûrement. Mais ça mérite que l'on s'y penche un peu plus profondémment .

yapadebug a écrit:Dans cette affaire Sarko n'est que le pittbull de Bush. Donc on veut ce que veut Bush: une guerre avec l'Iran.

C'est super cohérent en effet : après avoir vendu des centrales nucléaires à un ex chef d'état classé parmi les dirigeants de pays faisant partie de l'axe du mal, parce qu'il s'est fait rouler dans la farine par Kadhafi et que la presse française l'a montré un peu malmené, le Nabot... parce que sa politique de "relance de la consommation" ne marche pas, parce qu'il a échec sur toute la ligne à l'intérieur du pays, de la France... il fait ce que font tous les tyrans dépassés par les événements, et qui veulent qu'on les aime : il jette l'anathème sur un pays plus ou moins proche, parle de bruits de bottes, apeure les gens... Du coup, plus personne n'osera moufter sur les problèmes de consommation... il va tous nous envoyer au casse-pipe, ce con, avant les élections américaines... Ou s'il ne nous envoie pas au casse-pipe, il est en train de manipuler des groupuscules islamistes pour qu'ils flanquent la trouille en organisant des attentats en France, des machins qui feront bien peur !
Après ça, il dira que c'est l'Iran via Damas via l'Algérie ou dieu sait quoi et ça passera... les Français auront peur et ils ne seront plus du tout préoccupés par leur pouvoir d'achat... mais par leur survie.
C'est déclinologue comme pensée, je le reconnais mais bon, ça ne serait pas la 1ère fois !

consternant ce débat : les 3 (néo)cons sont soit des imbéciles dangereux, soit d'une mauvaise fois qui justifierait les sévices physiques!

dans la même minute ils emploient les mêmes arguments pour justifier des attitudes opposées entre l'iran et la lybie!

rappellons ns les "armes de destruction massive" de l' Irak, même stratégie.....faut trouver un prétexkelkonkpourattakerçafaitmarcherl'commerc'.......sarkozy soit qui mal y pense....

Enfin, pas jusqu'au bout parce que les 3 faux(vrais)cons sont insupportables !
Il y en a un qui me paraît dire des choses très justes, c'est Yann ch'ais plus qui, le prof à la Sorbonne... qui dit que les USA et Israël ont absolument besoin d'un bouc émissaire, et font tout pour diaboliser l'Iran...
Et puis il y a leurs valets, dont les 3 zigottos ridicules, qui ne vivent que parce qu'il y a justement des pays comme les USA et Israël qui emploient le mensonge pour faire de la géo-politique. En effet, ces 3 abrutis n'existent qu'en donnant des cours, en commettant des bouquins déclinologues, accusateurs, islamophobes... de toutes façons, le pouvoir est en ce moment entre les mains des occidentaux, des néo-cons, des sionistes, et il est très malvenu de ne pas penser comme eux, de leur dire qu'ils sont en plein délire...
C'est le langage des dominants... en face, un Marc-Edouard Nabe, une Iranienne et un ancien ministre des Affaires Etrangères... le hic c'est que ces gens sont traités de guignols par leurs interlocuteurs. Mais heureusement, Taddei les laisse parler.
Cette émission trop tardive aura au moins permis à une minorité de s'exprimer et de démontrer que les arrières-pensées de l'occident, de l'éternel dominant et de ses petits états roquets (pour moi les "rogue states") : Israël, la France actuelle, l'Angleterre de Blair sont extrêmement malsaines, et ce depuis des années.
Bush a 11 mois pour faire la guerre en Iran, avant de passer le pouvoir à un démocrate... il a tout intérêt à ce qu'il y ait une guerre parce que vraiment ça la ficherait mal de présenter un résultat aussi lamentable que l'état du pays actuel... Olmert est dans le même cas : sa cote est au plus bas, les faux accords de paix avec Abbas ont montré qu'ils étaient pipot... Sarko est en train de montrer à quel point il a été élu sur du vent...
Donc ces connards ont tout intérêt à satisfaire leurs amis de la région Orient/Asie, et à redorer leur blason en guerroyant.
J'espère en tout cas que cette émission va tenir le coup... dommage qu'elle soit si tard !