Echauffourées

vanemel a écrit:C'est vrai qui sont marrants avec le choix de leurs titres le Monde

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-982354@51-982356,0.html

yapadebug a écrit:Si des fois ça foutait le feu aux banlieues, le Monde serait assuré de vendre du papier pendant un mois. Ca coute moins cher d'envoyer un journaliste à Clichy, qu'à Gaza ou à Rangoon. C'est tout bénef...

vanemel a écrit:Bon le quartier est quadrillé par les forces de l'ordre, les bagnoles des flics brulent, les jeunes sortent avec des coktails Molotoff, sont inapprochables, prets à la guérilla et le Monde titre "des echauffourées"
Et c'est tout à fait banal
Z'ont confondus avec la Ste Barbe

billbaroud35 a écrit:

vanemel a écrit:Bon le quartier est quadrillé par les forces de l'ordre, les bagnoles des flics brulent, les jeunes sortent avec des coktails Molotoff, sont inapprochables, prets à la guérilla et le Monde titre "des echauffourées"
Et c'est tout à fait banal
Z'ont confondus avec la Ste Barbe

putain ça va peter toute la nuit alors...a part ça l'ambiance est pas électrique dans les quartiers!

5 ans de sarkozysme à l'intérieur, voila le resultat!

billbaroud35 a écrit:attends attends, personne ne mérite de mourir à 15 ans, même des jeunes cons! Pour être bien compris, le "banal" accident est banal parce que malheureusement fréquent, ça n'enlève en rien au triste fait que 2 gamins y ont laissé leur peau!

Et cramer le quartier ne les ramènera pas, on est d'accord!

Duchesse a écrit:ils ont incendié le commissariat de police.

billbaroud35 a écrit:

vu le bordel, on n'a plus qu'a attendre les différentes versions!

vanemel a écrit:

billbaroud35 a écrit:

vu le bordel, on n'a plus qu'a attendre les différentes versions!

T'avais compris.
On en saura mieux au fur et à mesure.
Il doit y avoir un effet d'entrainement, m'enfin ils ont l'air remonté dans le quartier, çà donne un éclairage sur les circonstances, les flics n'ont pas l'air très nets. On verra.

billbaroud35 a écrit:

vanemel a écrit:C'est vrai qui sont marrants avec le choix de leurs titres le Monde

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-982354@51-982356,0.html

ça fait un peu polémique comme titre pour ce qui semble être un banal accident de la circulation...

billbaroud35 a écrit:alors si j'ai bien compris, les 2 couillons se sont encastrés on ne sait pas comment dans la bagnole de flics, et les cognes n'ont rien trouvé de mieux à faire que prendre la fuite...

bilan ce matin: 2 ados au cimetière, une cité à feu et à sang, un commissaire et et un élu qui ont failli être lynchés et la presse trop heureuse de se mettre du bien saignant sous la machoire...connerie!

Par jojo1er (très occupé) 15H33 26/11/2007
> > > > Nuit d'émeutes

Ayant une forte expérience des accidents de 2roues en tant qu'ex-IDSR je me suis fait la même remarque.
La distance d'arrêt de 35 mètres ne correspond plus tellement aux véhicules modernes.
Vu la violence du choc et comme l'enquête de l'IGPN a (déjà!!!!)
conclu que le chauffeur n'avait pas consommé d'alcool ni de stupéfiants
on considère qu'en cas de choc frontal le temps de réaction est très
bref (<1sec souvent moins). Par temps sec la distance d'arrêt avec
un véhicule moderne avec ABS et un temps de réaction d'une seconde se
situe en général entre 17 et 22 mètres (cf comparatifs publiés dans la
presse auto, le calcul auto-école donne encore 25 mètres, il date de la
4L).
On peut dans ce cas envisager une vitesse légèrement supérieure à la
limitation si le chauffeur n'a pas du tout vu le 2roues, largement
supérieure si a eu le temps de le voir. Il n'est pas pris en compte
l'énergie cinétique perdue lors du choc, les dégâts à l'avant du
véhicule laissent supposer qu'une grande quantité d'énergie a quand
même été dissipée lors de ce choc.
Tout ça pour dire que sauf si la moto roulait en crabe (déplacement
perpendiculaire à l'axe de la moto) on ne peut écarter (je pèse mes
mots) une vitesse supérieure à la limitation pour la voiture tricolore.
L'absence de dégâts à l'avant de la moto nous permet de savoir que
la moto a été percutée sur le côté par l'avant de la voiture. Le fait
que dans ces conditions elle soit restée "scotchée" à l'avant de la
voiture sur une distance d'au moins 35 mètres ne laisse pas penser à
une vitesse du 2 roues très élevée au moment de l'impact, si c'était le
cas le véhicule aurait "ricoché" et aurait vu sa trajectoire déviée
mais ne serait certainement pas resté à proximité immédiate du véhicule
4 roues. De plus on constate que les corps du passager et du pilote on
percuté le pare-brise en son milieu. Pas besoin de faire un schéma pour
comprendre que si un 2roues est lancé à vive allure et qu'il est
percuté par le côté par un véhicule avançant lentement les passagers du
deux roues se trouveront éjectés dans une direction très proche à leur
direction originale.
Hors ici on devine aisément que les corps ont été éjectés dans une direction perpendiculaire à la direction du 2roues.
En clair si la moto roule vite, les corps partent vers l'avant. Si le
véhicule qui percute roule vite les corps "restent" sur place et sont
percutés par le véhicule. Les dégâts visibles sur le pare-brise de
l'auto correspondent bien davantage à ce que l'on peut habituellement
constater dans le second cas.
Toutes ses constatations m'amènent à penser que (ça n'engage que moi
et mes maigres compétences et ne saurait faire le poids face aux
conclusions d'une enquête de IGPN comme habituellement impartiale et
indépendante de toute pression)):
1 la vitesse de l'automobile était au moins légèrement supérieure à 50 (à la louche vers les 70)
2 la vitesse du 2roues était faible au moment de l'impact (inférieure à celle du 4roues)
3 le 4roues a percuté le 2roues par le côté.
Bien sûr , je n'ai pas toutes les infos et il se peut que je me
plante complètement, mais je pense qu'il me sera de toute façon
difficile d'examiner les véhicules.
Après le comportement des Policiers après l'accident enfreignant les
règles les plus élémentaires enseignées à tout un chacun peut et doit
faire l'objet d'un autre débat.
Jojo1er, pas physicien.

VILLIERS LE BEL : LA VERITE MAINTENANT !

On se souvient de Zyad et Bouna et de leur décès dont les contradictions ont fait l’objet de mensonges éhontés affirmés comme des faits avérés.
Aujourd’hui, la mort de deux adolescents à Villers le Bel nous amène à exiger la vérité maintenant.
Nous ne pouvons accepter, une fois encore, que ce drame fasse l’objet du même traitement que celui de Clichy-sous-Bois.

La banlieue démontre une fois de plus sa relégation au rang de territoires abandonnés, sans ambition, sans projet d’appartenance à la nation, notre pays, la France.

Nous ne voulons plus que la banlieue soit traitée comme une liste de territoires aux couleurs définies par la politique de la ville. Un zonage dont les contours s’affichent simplement sur une carte et avec sigles qui ne parlent qu’aux initiés.

Tant que ces lieux seront exclus d’une volonté de les intégrer dans notre pays comme des territoires à part entière, nous risquons de voir la misère prendre un essor inacceptable.

Il est temps de s’unir, de protester pour exiger que toute la lumière soit faite sur le décès de ces deux adolescents.

Nous demandons à chaque citoyen, choqué par ce drame, excédé par ce que vivent les habitants des banlieues, d’adresser un message avec ce texte :
VILLIERS LE BEL : la vérité maintenant !
BANLIEUE : un plan tout de suite !

Ma6tvachanger portera vos courriers au Président de la République à qui nous demanderons de s’engager à dire la vérité et de nous préciser les mesures pour la banlieue.

Zohra BITAN
Présidente Fondatrice du webdo MA6TVACHANGER
___________________________________________________________

Adresse d’envoi des courriers :
Par mail equipema6tvachanger.fr
Ma6tvachanger – 9 rue du pavé de grignon 94320 THIAIS