Les dangers de la loi sur les universités

yapadebug a écrit:http://www.rue89.com/2007/11/08/une-illustration-des-perils-de-la-loi-sur-lautonomie-des-universites
A terme c'est la privatisation des universités, tout simplement. Il y aura des universités de riches et des universités de pauvres, ou plutôt pas d'université du tout pour les pauvres.

Je lis ce matin dans la presse que j'aurais soutenu la réforme de Valérie Pécresse sur les universités.
Ce n'est pas le cas. Au contraire j'ai dit que le gouvernement était en train de gâcher la réforme des universités.
J'ai toujours dit que pour lutter contre l'échec universitaire (40 % des jeunes sans diplôme à la fin de la deuxième année d'université !) il fallait plus d'autonomie et plus de moyens aux universités pour accompagner plus efficacement les étudiants.
En revanche, la réforme telle qu'elle est conduite, comme je l'ai précisé, pose de graves problèmes :
- l'autonomie sans moyen va creuser les inégalités entre université et les jeunes en ont parfaitement conscience
- le problème de l'échec universitaire n'est pas du tout réglé par la réforme
- il y a un grave malaise social chez les jeunes étudiants, dont un sur trois souffre de précarité et même de pauvreté.

Le pacte présidentiel que j'ai défendu prévoyait :
1/ une loi de programmation pour donner à l'université et à la recherche les moyens de l'excellence
2/ la création d'une allocation-autonomie pour les jeunes afin de leur permettre de faire leurs études dans de bonnes conditions.

Ségolène Royal

Duchesse a écrit:Je reçois ça de "désir d'avenir" que d'ailleurs très souvent je n'ouvre pas.

Je lis ce matin dans la presse que j'aurais soutenu la réforme de Valérie Pécresse sur les universités.
Ce n'est pas le cas. Au contraire j'ai dit que le gouvernement était en train de gâcher la réforme des universités.
J'ai toujours dit que pour lutter contre l'échec universitaire (40 % des jeunes sans diplôme à la fin de la deuxième année d'université !) il fallait plus d'autonomie et plus de moyens aux universités pour accompagner plus efficacement les étudiants.
En revanche, la réforme telle qu'elle est conduite, comme je l'ai précisé, pose de graves problèmes :
- l'autonomie sans moyen va creuser les inégalités entre université et les jeunes en ont parfaitement conscience
- le problème de l'échec universitaire n'est pas du tout réglé par la réforme
- il y a un grave malaise social chez les jeunes étudiants, dont un sur trois souffre de précarité et même de pauvreté.

Le pacte présidentiel que j'ai défendu prévoyait :
1/ une loi de programmation pour donner à l'université et à la recherche les moyens de l'excellence
2/ la création d'une allocation-autonomie pour les jeunes afin de leur permettre de faire leurs études dans de bonnes conditions.

Ségolène Royal

Vous savez que j'essaie d'être très modérée sur le comportement des socialistes.
Mais enfin!

vanemel a écrit:Qu'on m'explique?
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-977676@51-972969,0.html

yapadebug a écrit:

vanemel a écrit:Qu'on m'explique?
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-977676@51-972969,0.html

Propagande ?
J'ai entendu le mec de L'UNEF l'autre jour à la radio. Il a dit qu'effectivement ils étaient à la table des négociations, mais on les a mis devant le fait accompli, malgré leurs réticences. Ils avaient prévenu que ça ne passerait pas. Alors dire "ils étaient d'accord et maintenant ils bloquent", c'est faux archi faux, c'est la propagande du gouvernement qui est reprise par tous les médias.
Ce gouvernement semble avoir pour méthode de faire semblant de négocier sans vouloir faire la moindre concession. Et après ils disent "on a négocié" et c'est repris par les médias collabos. Mais négocier, c'est pas imposer.

vanemel a écrit:

yapadebug a écrit:

vanemel a écrit:Qu'on m'explique?
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-977676@51-972969,0.html

Propagande ?
J'ai entendu le mec de L'UNEF l'autre jour à la radio. Il a dit qu'effectivement ils étaient à la table des négociations, mais on les a mis devant le fait accompli, malgré leurs réticences. Ils avaient prévenu que ça ne passerait pas. Alors dire "ils étaient d'accord et maintenant ils bloquent", c'est faux archi faux, c'est la propagande du gouvernement qui est reprise par tous les médias.
Ce gouvernement semble avoir pour méthode de faire semblant de négocier sans vouloir faire la moindre concession. Et après ils disent "on a négocié" et c'est repris par les médias collabos. Mais négocier, c'est pas imposer.

j'arrete de lire le Monde, j'en ai marre

yapadebug a écrit:

vanemel a écrit:

yapadebug a écrit:

vanemel a écrit:Qu'on m'explique?
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-977676@51-972969,0.html

Propagande ?
J'ai entendu le mec de L'UNEF l'autre jour à la radio. Il a dit qu'effectivement ils étaient à la table des négociations, mais on les a mis devant le fait accompli, malgré leurs réticences. Ils avaient prévenu que ça ne passerait pas. Alors dire "ils étaient d'accord et maintenant ils bloquent", c'est faux archi faux, c'est la propagande du gouvernement qui est reprise par tous les médias.
Ce gouvernement semble avoir pour méthode de faire semblant de négocier sans vouloir faire la moindre concession. Et après ils disent "on a négocié" et c'est repris par les médias collabos. Mais négocier, c'est pas imposer.

j'arrete de lire le Monde, j'en ai marre

De toute façon, il n'y a quasiment plus de différence entre Le Monde, Libération et le Figaro. Tout ça c'est la voix de son maître...

vanemel a écrit:Par contre là çà gueule et çà monte
http://www.liberation.fr/actualite/societe/292901.FR.php

(J'ai comme l'impression que pendant 20 piges dans ce pays ,on a rien branlé, avec des trucs bien plan-plan comme l'Etat providence, l'Etat la solution à tout , et qu'aujourd'hui faut se coltiner des réformes douloureuses portées par un gouvernement qui fait de l'injustice sociale en permanence et que c'est pas fini )

yapadebug a écrit:

vanemel a écrit:Par contre là çà gueule et çà monte
http://www.liberation.fr/actualite/societe/292901.FR.php

(J'ai comme l'impression que pendant 20 piges dans ce pays ,on a rien branlé, avec des trucs bien plan-plan comme l'Etat providence, l'Etat la solution à tout , et qu'aujourd'hui faut se coltiner des réformes douloureuses portées par un gouvernement qui fait de l'injustice sociale en permanence et que c'est pas fini )

Moi j'ai l'impression contraire. Ca fait plus de 20 ans (depuis 84) que les gouvernements successifs, de droite ou de gauche, vont dans le même sens, vers la sacro-sainte "loi du marché". Ils enchainent les "réformes" qui vont vers l'ultra-libéralisme. Ils font tout pour privatiser, supprimer les acquis sociaux, dérèglementer l'économie, etc... Ca a commencé avec le gouvernement Fabius en 84, et ça continue. Et quoiqu'on vote ça ne change rien, c'est toujours la même politique, il y a juste l'enrobage qui change. On en est arrivé à la pensée unique: moderniser c'est casser le social, le social c'est archaïque, etc... Tout cela est voulu et concerté. Pour une raison simple, ce ne sont pas les gouvernements qui gouvernent, c'est le CAC40.

vanemel a écrit:

yapadebug a écrit:

vanemel a écrit:Par contre là çà gueule et çà monte
http://www.liberation.fr/actualite/societe/292901.FR.php

(J'ai comme l'impression que pendant 20 piges dans ce pays ,on a rien branlé, avec des trucs bien plan-plan comme l'Etat providence, l'Etat la solution à tout , et qu'aujourd'hui faut se coltiner des réformes douloureuses portées par un gouvernement qui fait de l'injustice sociale en permanence et que c'est pas fini )

Moi j'ai l'impression contraire. Ca fait plus de 20 ans (depuis 84) que les gouvernements successifs, de droite ou de gauche, vont dans le même sens, vers la sacro-sainte "loi du marché". Ils enchainent les "réformes" qui vont vers l'ultra-libéralisme. Ils font tout pour privatiser, supprimer les acquis sociaux, dérèglementer l'économie, etc... Ca a commencé avec le gouvernement Fabius en 84, et ça continue. Et quoiqu'on vote ça ne change rien, c'est toujours la même politique, il y a juste l'enrobage qui change. On en est arrivé à la pensée unique: moderniser c'est casser le social, le social c'est archaïque, etc... Tout cela est voulu et concerté. Pour une raison simple, ce ne sont pas les gouvernements qui gouvernent, c'est le CAC40.

Ca me rend, comment dire ?, à la fois cynique et réaliste

yapadebug a écrit:

L'autonomie des universités n'est pas un problème en soi. Le partenariat avec des entreprises non plus (ça existe déjà). Ce qui pose problème c'est le désengagement de l'état. Sarko avait promis d'augmenter le budget des universités et de la recherche, mais il n'en a rien été. Donc avec l'autonomie, les universités vont être obligé de solliciter le privé, les entreprises. Et celles ci financeront ce qui leur est immédiatement profitable, bien sûr, la recherche appliquée. Les disciplines non immédiatement rentables ainsi que la recherche fondamentale seront les parents pauvres (encore plus qu'aujourd'hui). C'est dangereux pour l'avenir ça, car sans recherche fondamentale, pas de recherche appliquée et pas d'innovation. Déjà que tous nos cerveaux partent aux USA, qui eux font de la recherche fondamentale, qu'est ce que ça sera avec cette réforme !

yapadebug a écrit:

L'autonomie des universités n'est pas un problème en soi. Le partenariat avec des entreprises non plus (ça existe déjà). Ce qui pose problème c'est le désengagement de l'état. Sarko avait promis d'augmenter le budget des universités et de la recherche, mais il n'en a rien été. Donc avec l'autonomie, les universités vont être obligé de solliciter le privé, les entreprises. Et celles ci financeront ce qui leur est immédiatement profitable, bien sûr, la recherche appliquée. Les disciplines non immédiatement rentables ainsi que la recherche fondamentale seront les parents pauvres (encore plus qu'aujourd'hui). C'est dangereux pour l'avenir ça, car sans recherche fondamentale, pas de recherche appliquée et pas d'innovation. Déjà que tous nos cerveaux partent aux USA, qui eux font de la recherche fondamentale, qu'est ce que ça sera avec cette réforme !

Gotch a écrit:Heureusement le pote tout juste post-doc de Xav' a trouvé un poste intéressant à Orléans: il était sur le point de partir pour San Francisco!!!! Quant à Xav' lui-même, il compte bien avoir trouvé le bon choix pour rester en Poitou-Charentes avec de solides références... Il ne suffit pas d'avoir le diplôme, il faut derrière avoir tissé le réseau de relations qui permettront de mettre en valeur ce diplôme! La seconde proposition n'est d'ailleurs pas plus facile que la première... Quand on sort d'un Master première année en histoire de l'art, il est nettement plus difficile d'arriver à quelque chose qu'en mathématiques par exemple...

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:Heureusement le pote tout juste post-doc de Xav' a trouvé un poste intéressant à Orléans: il était sur le point de partir pour San Francisco!!!! Quant à Xav' lui-même, il compte bien avoir trouvé le bon choix pour rester en Poitou-Charentes avec de solides références... Il ne suffit pas d'avoir le diplôme, il faut derrière avoir tissé le réseau de relations qui permettront de mettre en valeur ce diplôme! La seconde proposition n'est d'ailleurs pas plus facile que la première... Quand on sort d'un Master première année en histoire de l'art, il est nettement plus difficile d'arriver à quelque chose qu'en mathématiques par exemple...

Mon fils est pour un an en Corée du Sud et il vient de postuler pour un programme d'un an au Japon: 15.000 euros de bourse annuelle (Programme Vulcanus). S'il est pris, je pense qu'il ne rentrera pas de si tôt en France.
Ah au fait, il ne rentrera pas pour Noël, finalement. L'avion est trop cher. Il ne devrait revenir que fin juin.

vanemel a écrit:Alors "t'es presque sur la meme longueur d'onde que Ségolène Royal "disais-je à Yap! Je crois qu'elle combat çà , le désengagement de l'Etat à ma connaisssance, et bien sur c'est ce qu'on va lui reprocher dans les rangs du PS qui se droitise de plus en plus, certes, pas tous!
M'en fous je suis au bar!

billbaroud35 a écrit:

vanemel a écrit:Alors "t'es presque sur la meme longueur d'onde que Ségolène Royal "disais-je à Yap! Je crois qu'elle combat çà , le désengagement de l'Etat à ma connaisssance, et bien sur c'est ce qu'on va lui reprocher dans les rangs du PS qui se droitise de plus en plus, certes, pas tous!
M'en fous je suis au bar!

elle ne dit pas aussi clairement que ça, mais dans le cas des universités c'est vrai qu'elle est sur la même longueur d'onde que nous.

yapadebug a écrit: